Оплата после получения денег от Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата после получения денег от Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 306-ЭС21-23580 по делу N А49-5118/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара до поступления соответствующих денежных средств из бюджета РФ для проведения окончательного расчета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие договора об оплате изделий после поступления денежных средств от государственного заказчика в данном случае приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности; окончательный расчет от государственного заказчика ответчиком не получен; поставленная истцом продукция не оплачена длительное время, но использована ответчиком по назначению; доказательств того, что ответчик обращался к государственному заказчику в разумный срок с требованием об оплате продукции, предпринимал иные меры по оплате, не представлено. При этом судом учтено, что возможность разрешения спорных правоотношений с ПАО "ОАК" у ответчика не утрачена.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара до поступления соответствующих денежных средств из бюджета РФ для проведения окончательного расчета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие договора об оплате изделий после поступления денежных средств от государственного заказчика в данном случае приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности; окончательный расчет от государственного заказчика ответчиком не получен; поставленная истцом продукция не оплачена длительное время, но использована ответчиком по назначению; доказательств того, что ответчик обращался к государственному заказчику в разумный срок с требованием об оплате продукции, предпринимал иные меры по оплате, не представлено. При этом судом учтено, что возможность разрешения спорных правоотношений с ПАО "ОАК" у ответчика не утрачена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПримечание: Нередко на практике стороны включают в договор условие об оплате работ субподрядчика после получения подрядчиком денежных средств от заказчика. По вопросу о правомерности такого условия договора см. п. 3.1 материалов к ст. 706 ГК РФ.
"Бухгалтерский учет запасов в соответствии с требованиями ФСБУ 5/2019 "Запасы"
(Рабинович А.М.)
("АйСи Групп", 2021)Возникает также вопрос: а надо ли, например, конечному в производственной цепочке субподрядчику (субисполнителю) применять п. 13 ФСБУ 5/2019, когда договором с его непосредственным заказчиком (и по всей производственной цепочке) установлено, что оплата поступит только после получения денег от заказчика первым (головным) подрядчиком (исполнителем) и передачи их по цепочке, что, исходя из опыта, может занять и более 12 месяцев с момента выполнения работ (оказания услуг)?
(Рабинович А.М.)
("АйСи Групп", 2021)Возникает также вопрос: а надо ли, например, конечному в производственной цепочке субподрядчику (субисполнителю) применять п. 13 ФСБУ 5/2019, когда договором с его непосредственным заказчиком (и по всей производственной цепочке) установлено, что оплата поступит только после получения денег от заказчика первым (головным) подрядчиком (исполнителем) и передачи их по цепочке, что, исходя из опыта, может занять и более 12 месяцев с момента выполнения работ (оказания услуг)?
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.