Оплата по счету 223-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по счету 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 310-ЭС21-19628 по делу N А83-4848/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ и обязании представить документы, предусмотренные условиями договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как указание заказчиком в проекте договора цены, включающей сумму НДС, не может возлагать на участника закупки (подрядчика), применяющего УСН, безусловную обязанность по исчислению и уплате НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования предприятия мотивированны тем, что непредставление подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур с выделением суммы НДС нарушает права заказчика, связанные с возможностью получения вычета по НДС, а также нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ и обязании представить документы, предусмотренные условиями договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как указание заказчиком в проекте договора цены, включающей сумму НДС, не может возлагать на участника закупки (подрядчика), применяющего УСН, безусловную обязанность по исчислению и уплате НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования предприятия мотивированны тем, что непредставление подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур с выделением суммы НДС нарушает права заказчика, связанные с возможностью получения вычета по НДС, а также нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Информацию о закупках малого объема необходимо включать в ежемесячный отчет о количестве и общей стоимости заключенных договоров. Он размещается в ЕИС не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (ч. 19 ст. 4 Закона N 223-ФЗ, абз. 3 пп. "а" п. 45(1) Положения N 908). В отчет нужно включить информацию обо всех без исключения мелких закупках, в том числе об оплатах по счетам без заключения договора, о мелких покупках за наличный расчет (см. Письмо Минэкономразвития России от 15.06.2016 N Д28и-1489).
(КонсультантПлюс, 2024)Информацию о закупках малого объема необходимо включать в ежемесячный отчет о количестве и общей стоимости заключенных договоров. Он размещается в ЕИС не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (ч. 19 ст. 4 Закона N 223-ФЗ, абз. 3 пп. "а" п. 45(1) Положения N 908). В отчет нужно включить информацию обо всех без исключения мелких закупках, в том числе об оплатах по счетам без заключения договора, о мелких покупках за наличный расчет (см. Письмо Минэкономразвития России от 15.06.2016 N Д28и-1489).
Вопрос: Если заказчиком, осуществляющим закупки по Закону N 223-ФЗ, была произведена оплата по счету без заключения договора, то следует ли в указанном случае направлять какие-либо сведения в реестр договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки?
("Вестник Института госзакупок", 2015, N 4)Вопрос: Если заказчиком, осуществляющим закупки по Закону N 223-ФЗ, была произведена оплата по счету без заключения договора, то следует ли в указанном случае направлять какие-либо сведения в реестр договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки?
("Вестник Института госзакупок", 2015, N 4)Вопрос: Если заказчиком, осуществляющим закупки по Закону N 223-ФЗ, была произведена оплата по счету без заключения договора, то следует ли в указанном случае направлять какие-либо сведения в реестр договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки?
Нормативные акты
Решение Забайкальского УФАС России от 26.02.2023 N 075/06/105-80/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика приводят к ограничению конкуренции при осуществлении закупки, и лишают возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт. Кроме того, требование Заказчика по предоставлению первичных учетных документов ставит участников закупки в неравное положение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- в случае предоставления договоров, заключенных не в рамках Федеральных законов N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.2 предоставляются первичные учетные документы и (или) банковские документы (в том числе платежные поручения, выписки и операции по лицевому счету, акты сверки и т.п.) подтверждающие оплату исполнения обязательств по договору;
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика приводят к ограничению конкуренции при осуществлении закупки, и лишают возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт. Кроме того, требование Заказчика по предоставлению первичных учетных документов ставит участников закупки в неравное положение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- в случае предоставления договоров, заключенных не в рамках Федеральных законов N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.2 предоставляются первичные учетные документы и (или) банковские документы (в том числе платежные поручения, выписки и операции по лицевому счету, акты сверки и т.п.) подтверждающие оплату исполнения обязательств по договору;
Решение Псковского УФАС России от 22.12.2023 по делу N 060/01/17-72/2022
Обстоятельства: Антимонопольным органом было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства РФ в отношении государственного предприятия субъекта РФ, страхового публичного акционерного общества, выразившемся в создании преимущественных условий, а также заключении соглашения между организатором и участником торгов при проведении запроса котировок в электронной форме на заключение договоров ОСАГО.
Решение: Государственное предприятие субъекта РФ, страховое публичное акционерное общество признаны нарушившими пункты 1, 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.Согласно пояснениям, представленным ГППО "С" 09.03.2022, основанием для расторжения договора послужило тяжелое финансовое положение предприятия, невозможность платить по счетам самостоятельно, и то, что в период заключения договора предприятию не было известно об объемах финансирования на 2022 год.
Обстоятельства: Антимонопольным органом было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства РФ в отношении государственного предприятия субъекта РФ, страхового публичного акционерного общества, выразившемся в создании преимущественных условий, а также заключении соглашения между организатором и участником торгов при проведении запроса котировок в электронной форме на заключение договоров ОСАГО.
Решение: Государственное предприятие субъекта РФ, страховое публичное акционерное общество признаны нарушившими пункты 1, 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.Согласно пояснениям, представленным ГППО "С" 09.03.2022, основанием для расторжения договора послужило тяжелое финансовое положение предприятия, невозможность платить по счетам самостоятельно, и то, что в период заключения договора предприятию не было известно об объемах финансирования на 2022 год.