Ошибка в дипломе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в дипломе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 88-15149/2021, 2-1607/2021
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительным решения об отказе в присвоении звания.
Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда Челябинской области", в чем ей было отказано со ссылкой на то, что Диплом лауреата премии Губернатора Челябинской области в области здравоохранения не относится к наградам и знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда Челябинской области".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Б. о том, что выводы судебных инстанций основаны на ошибочном толковании норм материального права, награждение ее Диплом лауреата премии Губернатора Челябинской области является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций и уже являлись предметом рассмотрения судов. Необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительным решения об отказе в присвоении звания.
Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда Челябинской области", в чем ей было отказано со ссылкой на то, что Диплом лауреата премии Губернатора Челябинской области в области здравоохранения не относится к наградам и знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда Челябинской области".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Б. о том, что выводы судебных инстанций основаны на ошибочном толковании норм материального права, награждение ее Диплом лауреата премии Губернатора Челябинской области является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций и уже являлись предметом рассмотрения судов. Необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2023 N 33-13963/2023 по делу N 2-4033/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В связи с чем, судья апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о неисполнении заявителем требования о предоставлении надлежащим образом заверенной копии диплома об образовании, поскольку во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения представлена копия диплома представителя, о наличии каких-либо сомнений в достоверности данной копии диплома в определении судом не указано, кроме того, оригинал диплома может быть представлен представителем истца в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В связи с чем, судья апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о неисполнении заявителем требования о предоставлении надлежащим образом заверенной копии диплома об образовании, поскольку во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения представлена копия диплома представителя, о наличии каких-либо сомнений в достоверности данной копии диплома в определении судом не указано, кроме того, оригинал диплома может быть представлен представителем истца в суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Так, в Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. N 16-1695/2021 оставлены без внимания доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что привлеченный к участию в деле переводчик имеет соответствующие навыки, позволяющие осуществить надлежащий перевод, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела каких-либо документов (диплома, сертификата и т.д.), подтверждающих владение переводчиком иностранным языком, а сам переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Так, в Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. N 16-1695/2021 оставлены без внимания доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что привлеченный к участию в деле переводчик имеет соответствующие навыки, позволяющие осуществить надлежащий перевод, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела каких-либо документов (диплома, сертификата и т.д.), подтверждающих владение переводчиком иностранным языком, а сам переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Как исправить запись об образовании на титульном листе трудовой книжки работника, если выяснилось, что при приеме на работу он предъявил поддельный диплом о высшем образовании (увольнять его не планируется)?
(Консультация эксперта, 2022)При этом уволить по вышеуказанной статье является правом, а не обязанностью работодателя. В данном случае работодатель не планирует увольнять работника. Но, поскольку выяснилось о поддельности представленного при приеме на работу диплома о высшем образовании, полагаем, запись на титульном листе трудовой книжки об образовании является ошибочной.
(Консультация эксперта, 2022)При этом уволить по вышеуказанной статье является правом, а не обязанностью работодателя. В данном случае работодатель не планирует увольнять работника. Но, поскольку выяснилось о поддельности представленного при приеме на работу диплома о высшем образовании, полагаем, запись на титульном листе трудовой книжки об образовании является ошибочной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Удовлетворяя частично административное исковое заявление и признавая данный отказ должностного лица незаконным, гарнизонный военный суд, с выводами которого согласился флотский военный суд, исходил из того, что Е., не имевший воинского звания офицера, продолжив службу в органах ФСБ России и успешно окончив высшее военно-учебное заведение с получением соответствующего диплома, приобрел право на присвоение воинского звания "лейтенант" и замещение вакантной офицерской должности в Пограничном управлении, соответствующей его военно-учетной специальности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Удовлетворяя частично административное исковое заявление и признавая данный отказ должностного лица незаконным, гарнизонный военный суд, с выводами которого согласился флотский военный суд, исходил из того, что Е., не имевший воинского звания офицера, продолжив службу в органах ФСБ России и успешно окончив высшее военно-учебное заведение с получением соответствующего диплома, приобрел право на присвоение воинского звания "лейтенант" и замещение вакантной офицерской должности в Пограничном управлении, соответствующей его военно-учетной специальности.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.08.2014 N АПЛ14-337
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2014 N АКПИ14-115, которым признан недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук>Вместе с тем Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочным вывод суда первой инстанции в мотивировочной части обжалованного решения о том, что диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (лист 4), поскольку требование об установлении соответствия научной степени документу об образовании и о квалификации заявителем не выдвигалось и судом по существу в судебном заседании не рассматривалось.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2014 N АКПИ14-115, которым признан недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук>Вместе с тем Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочным вывод суда первой инстанции в мотивировочной части обжалованного решения о том, что диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (лист 4), поскольку требование об установлении соответствия научной степени документу об образовании и о квалификации заявителем не выдвигалось и судом по существу в судебном заседании не рассматривалось.