Оплата адвокату за написание апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за написание апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 32-АПУ14-25
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Никитенко М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Магомедова, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного его подзащитному наказания, считая его чрезмерно строгим, просит приговор изменить, смягчить назначенное Магомедову наказание, применив положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Как указывает в жалобе адвокат, суд при назначении наказания не в должной мере оценил то, что Магомедов ранее не судим, характеризуется положительно, до задержания имел постоянное место жительства и постоянный источник дохода, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, добровольно помогал в поисках похищенного имущества, что привело к изъятию кольца и сотового телефона, принадлежавших потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и предпринял меры к погашению материального и морального вреда. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание роль Магомедова в совершении убийства потерпевшей и ее антисоциальное поведение, что, по мнению адвоката, способствовало совершению преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Никитенко М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Магомедова, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного его подзащитному наказания, считая его чрезмерно строгим, просит приговор изменить, смягчить назначенное Магомедову наказание, применив положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Как указывает в жалобе адвокат, суд при назначении наказания не в должной мере оценил то, что Магомедов ранее не судим, характеризуется положительно, до задержания имел постоянное место жительства и постоянный источник дохода, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, добровольно помогал в поисках похищенного имущества, что привело к изъятию кольца и сотового телефона, принадлежавших потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и предпринял меры к погашению материального и морального вреда. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание роль Магомедова в совершении убийства потерпевшей и ее антисоциальное поведение, что, по мнению адвоката, способствовало совершению преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2015 N 44у-215/2015
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления адвоката об оплате вознаграждения отказано в части.
Постановление: Постановление изменено, адвокату дополнительно выплачено вознаграждение, поскольку написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день не свидетельствует о злоупотреблении правом и обусловлено объективной необходимостью реализации процессуальных обязанностей по защите представляемого, заключенного под стражу.При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. не свидетельствует о злоупотреблении правом и обуславливалось объективной необходимостью реализации своих процессуальных обязанностей по защите заключенного судом под стражу ФИО1. Оплату следует произвести исходя из кода ставки 1Б, которая составляет 1100 руб., но поскольку оплата вознаграждения за данное процессуальное действие частично произведена по коду ставки 1А, следует дополнительно оплатить за написание апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. 550 руб.
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления адвоката об оплате вознаграждения отказано в части.
Постановление: Постановление изменено, адвокату дополнительно выплачено вознаграждение, поскольку написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день не свидетельствует о злоупотреблении правом и обусловлено объективной необходимостью реализации процессуальных обязанностей по защите представляемого, заключенного под стражу.При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. не свидетельствует о злоупотреблении правом и обуславливалось объективной необходимостью реализации своих процессуальных обязанностей по защите заключенного судом под стражу ФИО1. Оплату следует произвести исходя из кода ставки 1Б, которая составляет 1100 руб., но поскольку оплата вознаграждения за данное процессуальное действие частично произведена по коду ставки 1А, следует дополнительно оплатить за написание апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. 550 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Присоединение к апелляционной жалобе и встречная апелляционная жалоба. Суть института присоединения к апелляционной жалобе состоит в том, что участвующее в деле лицо полностью соглашается с аргументами предъявленной другим лицом апелляционной жалобы и выражает свое согласие формально-процессуальным способом: присоединяется к этой жалобе, что означает распространение на него последствий апелляционного процесса. Такому лицу не надо писать самостоятельный процессуальный документ, платить гербовый сбор, оплачивать услуги адвоката. В то же время присоединение к апелляционной жалобе имеет и отрицательные последствия, так как присоединяющееся лицо становится полностью зависимым от того, каков будет результат рассмотрения основной апелляционной жалобы. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе присоединяющееся лицо не может предъявлять собственные требования и указывать основания для отмены или изменения обжалованного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Присоединение к апелляционной жалобе и встречная апелляционная жалоба. Суть института присоединения к апелляционной жалобе состоит в том, что участвующее в деле лицо полностью соглашается с аргументами предъявленной другим лицом апелляционной жалобы и выражает свое согласие формально-процессуальным способом: присоединяется к этой жалобе, что означает распространение на него последствий апелляционного процесса. Такому лицу не надо писать самостоятельный процессуальный документ, платить гербовый сбор, оплачивать услуги адвоката. В то же время присоединение к апелляционной жалобе имеет и отрицательные последствия, так как присоединяющееся лицо становится полностью зависимым от того, каков будет результат рассмотрения основной апелляционной жалобы. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе присоединяющееся лицо не может предъявлять собственные требования и указывать основания для отмены или изменения обжалованного решения.
Нормативные акты
"Обзор дисциплинарной практики за 2021 год по вопросам, связанным с заключением соглашения на защиту третьего лица" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 23.05.2023)1.2.8. написание апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела".
(по состоянию на 23.05.2023)1.2.8. написание апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела".
Статья: Меры дисциплинарной ответственности в отношении адвокатов: зарубежный опыт
(Цветкова А.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Национальный совет адвокатов осуществляет регулятивные полномочия, а также полномочия по рассмотрению апелляций адвокатов на взыскания, наложенные на них местными советами адвокатов. Независимого дисциплинарного трибунала для адвокатов не существует.
(Цветкова А.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Национальный совет адвокатов осуществляет регулятивные полномочия, а также полномочия по рассмотрению апелляций адвокатов на взыскания, наложенные на них местными советами адвокатов. Независимого дисциплинарного трибунала для адвокатов не существует.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Так, в апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, ставился вопрос о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении М. В обоснование своей позиции адвокатом указывалось на то, что орган следствия привел в постановлении о возбуждении уголовного дела период с мая 2011 года, что, по его мнению, является незаконным. Статья 210.1 УК РФ законодателем введена лишь 12 апреля 2019 г., в связи с чем орган следствия не мог ссылаться на действия М. до этой даты, даже если бы они имели место.
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Так, в апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, ставился вопрос о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении М. В обоснование своей позиции адвокатом указывалось на то, что орган следствия привел в постановлении о возбуждении уголовного дела период с мая 2011 года, что, по его мнению, является незаконным. Статья 210.1 УК РФ законодателем введена лишь 12 апреля 2019 г., в связи с чем орган следствия не мог ссылаться на действия М. до этой даты, даже если бы они имели место.
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу N А65-24867/2024 <Страховые взносы на травматизм со "спорных" выплат по медосмотрам и командировке>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Социального фонда об уплате страховых взносов на травматизм с некоторых выплат работнику.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Социального фонда об уплате страховых взносов на травматизм с некоторых выплат работнику.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката на приговор в отношении осужденного П. пришла к выводу о том, что в процессе допроса обвиняемого и при проверке показаний на месте следователь не задавал наводящих вопросов. В тексте определения коллегии дословно перечислены все занесенные в протоколы следственных действий и зафиксированные в видеозаписи проверки показаний на месте вопросы и полученные ответы, на основе анализа которых было принято обоснованное решение <2>.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката на приговор в отношении осужденного П. пришла к выводу о том, что в процессе допроса обвиняемого и при проверке показаний на месте следователь не задавал наводящих вопросов. В тексте определения коллегии дословно перечислены все занесенные в протоколы следственных действий и зафиксированные в видеозаписи проверки показаний на месте вопросы и полученные ответы, на основе анализа которых было принято обоснованное решение <2>.
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Например, приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 1 марта 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК. Этим же приговором конфискован автомобиль "Лада Калина", принадлежащий осужденному на праве собственности. В апелляционной жалобе адвокат осужденного в качестве основного аргумента о невозможности конфискации транспортного средства указал, что автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита и был приобретен на заемные средства. Обязательства по кредитному договору не исполнены, поэтому автомобиль фактически не принадлежит осужденному, а значит, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК к нему не могут быть применены.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Например, приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 1 марта 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК. Этим же приговором конфискован автомобиль "Лада Калина", принадлежащий осужденному на праве собственности. В апелляционной жалобе адвокат осужденного в качестве основного аргумента о невозможности конфискации транспортного средства указал, что автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита и был приобретен на заемные средства. Обязательства по кредитному договору не исполнены, поэтому автомобиль фактически не принадлежит осужденному, а значит, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК к нему не могут быть применены.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Игнорирование следователями и дознавателями указанной позиции Конституционного Суда РФ вызывает обоснованные жалобы граждан в суды в порядке ст. 125 УПК. Так, Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката К., представлявшей интересы А., чей автомобиль с поддельным идентификационным номером был признан на основании постановления дознавателя вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 326 УК, и помещен на хранение на специализированную стоянку. Суд указал, что изъятый у А. автомобиль "Ауди А 6" с выявленной подделкой идентификационного номера автомобиля правомерно признан дознавателем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Однако с учетом того, что А. является законным владельцем указанного автомобиля, автомобиль в условиях длительного хранения на открытой стоянке будет утрачивать свои качества, ущерба для дознания не усматривается, отказ дознавателя рассмотреть вопрос о возможности передать автомобиль А. на хранение следует признать необоснованным <5>.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Игнорирование следователями и дознавателями указанной позиции Конституционного Суда РФ вызывает обоснованные жалобы граждан в суды в порядке ст. 125 УПК. Так, Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката К., представлявшей интересы А., чей автомобиль с поддельным идентификационным номером был признан на основании постановления дознавателя вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 326 УК, и помещен на хранение на специализированную стоянку. Суд указал, что изъятый у А. автомобиль "Ауди А 6" с выявленной подделкой идентификационного номера автомобиля правомерно признан дознавателем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Однако с учетом того, что А. является законным владельцем указанного автомобиля, автомобиль в условиях длительного хранения на открытой стоянке будет утрачивать свои качества, ущерба для дознания не усматривается, отказ дознавателя рассмотреть вопрос о возможности передать автомобиль А. на хранение следует признать необоснованным <5>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)В.В. Конин отмечает: "Именно на критике доказательств, обосновывающих виновность подзащитного, построено большинство апелляционных жалоб адвокатов на постановленные судом первой инстанции приговоры в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ" [9, с. 28]. Однако эти доводы должны быть оставлены без внимания суда апелляционной инстанции, поскольку они выходят за пределы, предусмотренные законом.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)В.В. Конин отмечает: "Именно на критике доказательств, обосновывающих виновность подзащитного, построено большинство апелляционных жалоб адвокатов на постановленные судом первой инстанции приговоры в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ" [9, с. 28]. Однако эти доводы должны быть оставлены без внимания суда апелляционной инстанции, поскольку они выходят за пределы, предусмотренные законом.