Оплата адвоката взыскивается только с осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката взыскивается только с осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Кроме того, заслуживает внимания заявление прокурора в судебном заседании о необоснованном взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, поскольку в протоколе судебного заседания не содержится сведений об обсуждении в судебном заседании данного постановления следователя, а также о разъяснении осужденному требований ст. ст. 131 - 132 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Между тем, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1794 рубля, суд апелляционной инстанции в постановлении от 29 ноября 2022 года указал, что судебном заседании В. от защитника не отказался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Однако это настолько трудновыводимо из содержания УПК РФ, что для толкования соответствующих норм необходимо вмешательство Верховного Суда РФ. Так, его позиция, отраженная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденном Президиумом 30 июня 2021 г., заставила измениться судебную практику. Если раньше сумму вознаграждения, уплаченную потерпевшим адвокату, суды взыскивали с осужденного <22>, то теперь вслед за высшим судом настаивают на мнении, что взысканию этот вид издержек подлежит с государства с последующей возможностью возложения на осужденного <23>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Однако это настолько трудновыводимо из содержания УПК РФ, что для толкования соответствующих норм необходимо вмешательство Верховного Суда РФ. Так, его позиция, отраженная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденном Президиумом 30 июня 2021 г., заставила измениться судебную практику. Если раньше сумму вознаграждения, уплаченную потерпевшим адвокату, суды взыскивали с осужденного <22>, то теперь вслед за высшим судом настаивают на мнении, что взысканию этот вид издержек подлежит с государства с последующей возможностью возложения на осужденного <23>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Между тем суд, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ч., в полном объеме, в том числе за осуществление им защиты осужденного 25 марта, 9 и 13 апреля 2021 г., то есть после заявления Я. ходатайства об отказе от услуг защитника, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, не дал им оценки и не исследовал заявление осужденного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Между тем суд, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ч., в полном объеме, в том числе за осуществление им защиты осужденного 25 марта, 9 и 13 апреля 2021 г., то есть после заявления Я. ходатайства об отказе от услуг защитника, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, не дал им оценки и не исследовал заявление осужденного.