Извещение лиц по частной жалобе
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение лиц по частной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что суд, не обладая специальными познаниями, не назначил судебную экспертизу для определения эмоционального состояния заявителя в период оказания на него давления со стороны истца и третьих лиц, что явилось уважительной причиной, не позволившей своевременно обратиться с частной жалобой, подлежат отклонению, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц и предполагает проверку обжалуемого судебного постановления на соответствие его нормам процессуального и материального права."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Положения частей первой и второй статьи 113 ГПК Российской Федерации прямо предусматривают обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, судебными повестками о времени и месте судебного заседания. На определение суда об исправлении описки может быть подана частная жалоба (часть вторая статьи 203.1 ГПК Российской Федерации), а оспариваемые положения статей 379.6 и 390.1 указанного Кодекса, вопреки утверждению Е.Е. Кулагиной, не предоставляют кассационному суду общей юрисдикции полномочий по проверке законности судебных постановлений, которые не обжалуются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время эту же норму ч. 2 ст. 333 ГПК РФ можно оценивать как изъятия из общего порядка апелляционного обжалования в связи с тем, что некоторые частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В последнем случае это исключение можно считать направленным на повышение гарантий права участников дела быть извещенными о поданной частной жалобе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время эту же норму ч. 2 ст. 333 ГПК РФ можно оценивать как изъятия из общего порядка апелляционного обжалования в связи с тем, что некоторые частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В последнем случае это исключение можно считать направленным на повышение гарантий права участников дела быть извещенными о поданной частной жалобе.
Статья: Новеллы апелляционного производства
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Вносимые в ч. 4 ст. 333 ГПК изменения давно назрели, и в доктрине неоднократно высказывались мнения о необходимости передачи рассмотрения частных жалоб в единоличный состав суда апелляционной инстанции <6>. Представляется, что единоличный состав суда может быть предусмотрен не только для частных жалоб, которые по общему правилу рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, но и тех частных жалоб, которые разрешаются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Установленное законодателем ограничение единоличного состава суда апелляционной инстанции (за исключением частных жалоб на определения, указанные в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ) представляется излишним, поскольку частные жалобы на иные определения также могут быть рассмотрены в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Вносимые в ч. 4 ст. 333 ГПК изменения давно назрели, и в доктрине неоднократно высказывались мнения о необходимости передачи рассмотрения частных жалоб в единоличный состав суда апелляционной инстанции <6>. Представляется, что единоличный состав суда может быть предусмотрен не только для частных жалоб, которые по общему правилу рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, но и тех частных жалоб, которые разрешаются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Установленное законодателем ограничение единоличного состава суда апелляционной инстанции (за исключением частных жалоб на определения, указанные в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ) представляется излишним, поскольку частные жалобы на иные определения также могут быть рассмотрены в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения, в судебном заседании или нет).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения, в судебном заседании или нет).