Адвокатский запрос и персональные данные работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос и персональные данные работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 6 Закона о персональных данных Установление камеры видеонаблюдения в служебном помещении, предназначенном для отдыха работников, признают незаконным, если работодатель не получил их согласия >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Персональные данные
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2020, N 7; "Административное право", 2020, N 4)Возможность представления персональных данных по адвокатскому запросу также вызывает споры. 152-ФЗ не предусматривает возможность представления информации о персональных данных работника по адвокатскому запросу, работодатели отказывают в представлении таких данных. Правомерность действий работодателя в такой ситуации подтверждал Конституционный Суд РФ. В Определении КС РФ от 29.09.2011 N 1063-О-О указано, что исключение информации, относящейся к персональным данным, из режима свободного доступа полностью соответствует предписаниям Конституции Российской Федерации. Суд пояснил, что "...любая затрагивающая права и свободы гражданина информация должна быть ему доступна при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты" и что такая трактовка пределов адвокатского запроса не лишает адвоката права заявлять в суде ходатайство об истребовании персональных данных. Вместе с тем суды иногда соглашаются с доводами о том, что представление персональных данных без согласия работника по адвокатскому запросу не нарушает прав работника. В таких решениях суды обосновывают это тем, что обработка персональных работника без его согласия в таких случаях производится работодателем в целях обеспечения права на представление доказательств по гражданскому делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41576/2014).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2020, N 7; "Административное право", 2020, N 4)Возможность представления персональных данных по адвокатскому запросу также вызывает споры. 152-ФЗ не предусматривает возможность представления информации о персональных данных работника по адвокатскому запросу, работодатели отказывают в представлении таких данных. Правомерность действий работодателя в такой ситуации подтверждал Конституционный Суд РФ. В Определении КС РФ от 29.09.2011 N 1063-О-О указано, что исключение информации, относящейся к персональным данным, из режима свободного доступа полностью соответствует предписаниям Конституции Российской Федерации. Суд пояснил, что "...любая затрагивающая права и свободы гражданина информация должна быть ему доступна при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты" и что такая трактовка пределов адвокатского запроса не лишает адвоката права заявлять в суде ходатайство об истребовании персональных данных. Вместе с тем суды иногда соглашаются с доводами о том, что представление персональных данных без согласия работника по адвокатскому запросу не нарушает прав работника. В таких решениях суды обосновывают это тем, что обработка персональных работника без его согласия в таких случаях производится работодателем в целях обеспечения права на представление доказательств по гражданскому делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41576/2014).
Статья: Категории персональных данных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды приходят к выводу, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В10-5). Не может быть предоставлена по адвокатскому запросу, в частности, конфиденциальная информация, имеющая правовой статус служебной тайны, относящаяся к персональным данным сотрудников правоохранительных органов, которые не дали своего согласия на ее предоставление (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88а-10995/2022 по делу N 2а-350/2022, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 N 88а-260/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды приходят к выводу, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В10-5). Не может быть предоставлена по адвокатскому запросу, в частности, конфиденциальная информация, имеющая правовой статус служебной тайны, относящаяся к персональным данным сотрудников правоохранительных органов, которые не дали своего согласия на ее предоставление (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88а-10995/2022 по делу N 2а-350/2022, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 N 88а-260/2019).