Диплом в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Диплом в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Евгений Алексеевич Суханов: "Гражданское право - это право социального государства, и у него должно быть социальное лицо"
("Гражданское право", 2023, N 2)- Когда я заканчивал учиться в школе, у нас был такой интересный период, когда одновременно закончили школу выпускники 10-х и 11-х классов. Была такая реформа, а это значит - двойной конкурс в вузы. Куда идти? Я учился хорошо, окончил школу с золотой медалью, но после окончания не знал, чем заняться. Историей заниматься мне было не очень неинтересно, к математике тоже как-то не лежала душа. Моя семья очень простая, и никаких юристов там, конечно, и близко не было. Отец сказал: давай-ка пойдешь ты в суд секретарем судебного заседания. Тогда проблемы с устройством секретарем в суд не было. Наоборот, все нуждались в секретарях, и я пошел в Куйбышевский районный народный суд, ныне известный Басманный суд, который так и существует в том же здании на Каланчевке, дом 11. И я был единственным парнем, все секретари были девушки. Я год там поработал с секретарем судебного заседания и посмотрел на всю эту механику изнутри. У меня судья еще, кстати, был хороший. Я учился первый год на вечернем отделении юрфака МГУ, а судья мой был тогда на шестом курсе, тогда это разрешалось, и он как раз писал дипломную работу. Он был судьей по гражданским делам, ну и уголовные дела нам давали, три, четыре дела в месяц. А гражданские дела судьям по уголовным делам никогда не давали рассматривать, даже самые простые - о расторжении брака. Поэтому мой судья И.П. Гришин сказал мне: смотри сам, чья квалификация юриста выше.
("Гражданское право", 2023, N 2)- Когда я заканчивал учиться в школе, у нас был такой интересный период, когда одновременно закончили школу выпускники 10-х и 11-х классов. Была такая реформа, а это значит - двойной конкурс в вузы. Куда идти? Я учился хорошо, окончил школу с золотой медалью, но после окончания не знал, чем заняться. Историей заниматься мне было не очень неинтересно, к математике тоже как-то не лежала душа. Моя семья очень простая, и никаких юристов там, конечно, и близко не было. Отец сказал: давай-ка пойдешь ты в суд секретарем судебного заседания. Тогда проблемы с устройством секретарем в суд не было. Наоборот, все нуждались в секретарях, и я пошел в Куйбышевский районный народный суд, ныне известный Басманный суд, который так и существует в том же здании на Каланчевке, дом 11. И я был единственным парнем, все секретари были девушки. Я год там поработал с секретарем судебного заседания и посмотрел на всю эту механику изнутри. У меня судья еще, кстати, был хороший. Я учился первый год на вечернем отделении юрфака МГУ, а судья мой был тогда на шестом курсе, тогда это разрешалось, и он как раз писал дипломную работу. Он был судьей по гражданским делам, ну и уголовные дела нам давали, три, четыре дела в месяц. А гражданские дела судьям по уголовным делам никогда не давали рассматривать, даже самые простые - о расторжении брака. Поэтому мой судья И.П. Гришин сказал мне: смотри сам, чья квалификация юриста выше.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На практике можно столкнуться с требованиями судей или сотрудников аппарата суда о предоставлении наряду с доверенностью ордера адвоката, что прямо не следует из системного толкования закона, поскольку адвокат может быть допущен судом к участию в деле как на основании ордера и доверенности, так и только на основании доверенности. Иные лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Наличие образования подтверждается копией диплома о высшем юридическом образовании, а полномочия подтверждаются доверенностью или иными документами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На практике можно столкнуться с требованиями судей или сотрудников аппарата суда о предоставлении наряду с доверенностью ордера адвоката, что прямо не следует из системного толкования закона, поскольку адвокат может быть допущен судом к участию в деле как на основании ордера и доверенности, так и только на основании доверенности. Иные лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Наличие образования подтверждается копией диплома о высшем юридическом образовании, а полномочия подтверждаются доверенностью или иными документами.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу N 88-33790/2023 (УИД 61RS0011-01-2022-002607-63)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 322, 328 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что податель апелляционной жалобы - представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 не представила суду копию диплома, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования. При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО10 подтвердила суду, что не имеет высшего юридического образования.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 322, 328 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что податель апелляционной жалобы - представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 не представила суду копию диплома, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования. При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО10 подтвердила суду, что не имеет высшего юридического образования.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-13221/2023 по делу N 2-4333/2022 (УИД 59RS0004-01-2022-005406-41)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании инфляционных потерь; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику на должность курьера. Она была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Истица полагает ее увольнение незаконным, поскольку в спорный период находилась на сессии, которая проходила очно, о чем была представлена справка из университета.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции до начала судебного заседания были переданы диплом о высшем юридическом образовании представителя истца - П.С., письменное ходатайство истца о допуске ее представителя к участию в деле, однако в ходе судебного заседания 09 марта 2023 года судом апелляционной инстанции было неправомерно отказано в допуске представителя для участия в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены апелляционного определения. Доводы апелляционной жалобы истца были рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Кассационная жалоба не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судебных инстанций.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании инфляционных потерь; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику на должность курьера. Она была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Истица полагает ее увольнение незаконным, поскольку в спорный период находилась на сессии, которая проходила очно, о чем была представлена справка из университета.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции до начала судебного заседания были переданы диплом о высшем юридическом образовании представителя истца - П.С., письменное ходатайство истца о допуске ее представителя к участию в деле, однако в ходе судебного заседания 09 марта 2023 года судом апелляционной инстанции было неправомерно отказано в допуске представителя для участия в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены апелляционного определения. Доводы апелляционной жалобы истца были рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Кассационная жалоба не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судебных инстанций.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
Приказ МВД России от 27.12.2018 N 888
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"94. Доверенность и предписание на выполнение задания, связанного с участием в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации, подписываются руководителем (начальником) органа, организации, подразделения, справка о соответствующей форме допуска - руководителем режимно-секретного подразделения центрального аппарата, органа, организации, подразделения <1>.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"94. Доверенность и предписание на выполнение задания, связанного с участием в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации, подписываются руководителем (начальником) органа, организации, подразделения, справка о соответствующей форме допуска - руководителем режимно-секретного подразделения центрального аппарата, органа, организации, подразделения <1>.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Когда начинается заседание, появляется кликабельная ссылка, по которой происходит подключение к судебному заседанию. На мониторе будет отражаться суд и другие участники процесса, если они тоже участвуют онлайн. Если же они участвуют физически, то увидеть их будет нельзя.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Когда начинается заседание, появляется кликабельная ссылка, по которой происходит подключение к судебному заседанию. На мониторе будет отражаться суд и другие участники процесса, если они тоже участвуют онлайн. Если же они участвуют физически, то увидеть их будет нельзя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Екиманова А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлоконстракт - 21 век" (ОГРН 1037700011150, 127018, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 28, стр. 1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 1027700011111, 127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 55/1, пом. 14 "А") о взыскании задолженности, по договору поставки от 11.03.2024 N 15/2024, неустойки, в судебное заседание явились: от заявителя: Дмитриев П.Г., доверенность от 03.02.2025 N 4/2025, диплом, от ответчика: Лимонов А.А., доверенность от 18.09.2024 б/н, диплом, Шукарева Д.К., доверенность от 09.01.2025 б/н, диплом,
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Екиманова А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлоконстракт - 21 век" (ОГРН 1037700011150, 127018, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 28, стр. 1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 1027700011111, 127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 55/1, пом. 14 "А") о взыскании задолженности, по договору поставки от 11.03.2024 N 15/2024, неустойки, в судебное заседание явились: от заявителя: Дмитриев П.Г., доверенность от 03.02.2025 N 4/2025, диплом, от ответчика: Лимонов А.А., доверенность от 18.09.2024 б/н, диплом, Шукарева Д.К., доверенность от 09.01.2025 б/н, диплом,
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" в разрезе применения веб-конференции характеризуется тем, что ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ называет 2 причины для отказа в проведении онлайн-заседания: отсутствие технической возможности и закрытый судебный процесс. При обращении к инструкции о получении доступа к такой форме судебного заседания на сервисе "МойАрбитр" видно, что не уточняются иные причины отказа в проведении дистанционного судебного заседания. Тем не менее на веб-сайте Арбитражного суда Уральского округа имеется Инструкция <1>, где указываются дополнительные причины для отклонения регистрации ходатайства о вашем намерении участвовать онлайн, а именно (п. 13): непредставление документов (ходатайство, паспорт, доверенность, диплом), если производство не ведется судом, в который обратились с ходатайством; номер дела указан неверно. В свою очередь Второй арбитражный апелляционный суд на веб-сайте в п. 6 Инструкции указывает иные основания для отказа в регистрации рассматриваемого ходатайства: выбран неправильный вид ходатайства на сервисе "МойАрбитр" при заполнении формы; непредставление документов (аналогично инструкции выше); не указан номер обособленного спора в делах о банкротстве; не соблюдены требования к документам, которые подаются в электронном виде (п. 4.5 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 <2>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" в разрезе применения веб-конференции характеризуется тем, что ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ называет 2 причины для отказа в проведении онлайн-заседания: отсутствие технической возможности и закрытый судебный процесс. При обращении к инструкции о получении доступа к такой форме судебного заседания на сервисе "МойАрбитр" видно, что не уточняются иные причины отказа в проведении дистанционного судебного заседания. Тем не менее на веб-сайте Арбитражного суда Уральского округа имеется Инструкция <1>, где указываются дополнительные причины для отклонения регистрации ходатайства о вашем намерении участвовать онлайн, а именно (п. 13): непредставление документов (ходатайство, паспорт, доверенность, диплом), если производство не ведется судом, в который обратились с ходатайством; номер дела указан неверно. В свою очередь Второй арбитражный апелляционный суд на веб-сайте в п. 6 Инструкции указывает иные основания для отказа в регистрации рассматриваемого ходатайства: выбран неправильный вид ходатайства на сервисе "МойАрбитр" при заполнении формы; непредставление документов (аналогично инструкции выше); не указан номер обособленного спора в делах о банкротстве; не соблюдены требования к документам, которые подаются в электронном виде (п. 4.5 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 <2>).
Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)- копию диплома о высшем юридическом образовании;
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)- копию диплома о высшем юридическом образовании;
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Ф.Г. Аминев пишет о том, что для более полной "компетентности экспертов негосударственного судебно-экспертного учреждения, чтобы она не вызывала сомнений у участников судопроизводства, уровень их квалификации желательно подтверждать сертификатом компетентности, выданным в установленном порядке" <1>. Так, в судебном заседании по делу о нарушении требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года N 502, к представленному заключению эксперта по судебной водно-технической (судоводительской) экспертизе не были представлены документы, подтверждающие право на ее самостоятельное производство. Среди прочих экспертом представлены диплом по специальности "Автомобильная техника", диплом о предоставлении права на производство независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника, сертификат по специальности "Основы судебной экспертизы", однако ни один из них не предоставлял эксперту право самостоятельного проведения судебной водно-транспортной экспертизы. На основании этого судом было принято решение, что представленное заключение подготовлено лицом, не являющимся экспертом в области судовождения, в связи с чем изложенные им выводы не могут быть признаны достоверными <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Ф.Г. Аминев пишет о том, что для более полной "компетентности экспертов негосударственного судебно-экспертного учреждения, чтобы она не вызывала сомнений у участников судопроизводства, уровень их квалификации желательно подтверждать сертификатом компетентности, выданным в установленном порядке" <1>. Так, в судебном заседании по делу о нарушении требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года N 502, к представленному заключению эксперта по судебной водно-технической (судоводительской) экспертизе не были представлены документы, подтверждающие право на ее самостоятельное производство. Среди прочих экспертом представлены диплом по специальности "Автомобильная техника", диплом о предоставлении права на производство независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника, сертификат по специальности "Основы судебной экспертизы", однако ни один из них не предоставлял эксперту право самостоятельного проведения судебной водно-транспортной экспертизы. На основании этого судом было принято решение, что представленное заключение подготовлено лицом, не являющимся экспертом в области судовождения, в связи с чем изложенные им выводы не могут быть признаны достоверными <2>.
Готовое решение: Кто может выступать представителем в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании вы можете сделать заявление о предоставлении полномочий вашему представителю, в том числе указать, какие именно полномочия вы ему предоставляете. Заявление вы можете сделать как в письменной, так и в устной форме (в последнем случае ваше устное заявление внесут в протокол судебного заседания). Учтите, что соответствующие полномочия представителя действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано ваше заявление (ч. 5 ст. 57 КАС РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании вы можете сделать заявление о предоставлении полномочий вашему представителю, в том числе указать, какие именно полномочия вы ему предоставляете. Заявление вы можете сделать как в письменной, так и в устной форме (в последнем случае ваше устное заявление внесут в протокол судебного заседания). Учтите, что соответствующие полномочия представителя действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано ваше заявление (ч. 5 ст. 57 КАС РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
Статья: Новые технологии и новые процессуальные культуры: сохранение ценностей
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель подают через информационную систему "Мой Арбитр" соответствующее ходатайство. При этом лицо, участвующее в деле, прикладывает к нему копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, - также копии диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель подают через информационную систему "Мой Арбитр" соответствующее ходатайство. При этом лицо, участвующее в деле, прикладывает к нему копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, - также копии диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).