Диплом в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Диплом в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Ссылки кассатора на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права ввиду того, что новому представителю ответчика не было представлено возможности ознакомиться с материалами дела, включая результаты экспертизы, а также заявить ходатайства и представить новые доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания от 02 июня 2022 года представитель ответчика ИП Г. по доверенности Д. не была допущена к участию в судебном заседании, ввиду того, что не предоставила копию или оригинал диплома о высшем юридическом образовании. В связи с чем указанное обстоятельство также не является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку данные действия суда апелляционной инстанции соответствуют части 2 статьи 49 ГПК РФ. Не предусмотренного законом ограничения прав стороны ответчика, которое повлияло или могло повлиять на разрешение спора, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-13221/2023 по делу N 2-4333/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании инфляционных потерь; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику на должность курьера. Она была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Истица полагает ее увольнение незаконным, поскольку в спорный период находилась на сессии, которая проходила очно, о чем была представлена справка из университета.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции до начала судебного заседания были переданы диплом о высшем юридическом образовании представителя истца - П.С., письменное ходатайство истца о допуске ее представителя к участию в деле, однако в ходе судебного заседания 09 марта 2023 года судом апелляционной инстанции было неправомерно отказано в допуске представителя для участия в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены апелляционного определения. Доводы апелляционной жалобы истца были рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Кассационная жалоба не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судебных инстанций.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании инфляционных потерь; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику на должность курьера. Она была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Истица полагает ее увольнение незаконным, поскольку в спорный период находилась на сессии, которая проходила очно, о чем была представлена справка из университета.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции до начала судебного заседания были переданы диплом о высшем юридическом образовании представителя истца - П.С., письменное ходатайство истца о допуске ее представителя к участию в деле, однако в ходе судебного заседания 09 марта 2023 года судом апелляционной инстанции было неправомерно отказано в допуске представителя для участия в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены апелляционного определения. Доводы апелляционной жалобы истца были рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Кассационная жалоба не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судебных инстанций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Чтобы быть представителем в арбитражном процессе, нужно высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Поэтому помимо доверенности в судебное заседание нужно принести и диплом. Прилагать документ об образовании к исковому заявлению, как в административном процессе, не требуется.
(КонсультантПлюс, 2019)Чтобы быть представителем в арбитражном процессе, нужно высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Поэтому помимо доверенности в судебное заседание нужно принести и диплом. Прилагать документ об образовании к исковому заявлению, как в административном процессе, не требуется.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2008 N КАС08-382
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).