Охрана частной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Охрана частной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В Российской Федерации юридические основы изъятия недвижимого имущества установлены на высшем уровне правового регулирования, а именно конституционно-правового регулирования. С одной стороны, в Конституции РФ закреплен приоритет прав личности и их высшая правовая ценность (ст. 2), признана свобода экономической деятельности и предусмотрены гарантии равной государственной защиты прав частной, государственной и муниципальной собственности (ст. 8). В тексте Основного Закона зафиксировано право граждан обладать недвижимостью, включая землю на праве собственности (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 36), а также гарантирована государственная охрана частной собственности, включая свободу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ч. 2 ст. 35).
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В Российской Федерации юридические основы изъятия недвижимого имущества установлены на высшем уровне правового регулирования, а именно конституционно-правового регулирования. С одной стороны, в Конституции РФ закреплен приоритет прав личности и их высшая правовая ценность (ст. 2), признана свобода экономической деятельности и предусмотрены гарантии равной государственной защиты прав частной, государственной и муниципальной собственности (ст. 8). В тексте Основного Закона зафиксировано право граждан обладать недвижимостью, включая землю на праве собственности (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 36), а также гарантирована государственная охрана частной собственности, включая свободу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ч. 2 ст. 35).
Статья: Право наследования: естественное или позитивное (сравнительно-правовой анализ)
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2024, N 4)На примере Италии как страны с весьма надежной системой охраны частной собственности мы убеждаемся, что формальный юридико-лингвистический анализ норм не всегда дает точную оценку уровню конституционной защиты. Статья 42 своей строгостью к правам собственности и наследованию создает впечатление весьма скромных прав и при этом жестких ограничений: "Закон устанавливает правила и пределы наследования по закону и по завещанию, а также права государства в отношении наследственных имуществ" <20>.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2024, N 4)На примере Италии как страны с весьма надежной системой охраны частной собственности мы убеждаемся, что формальный юридико-лингвистический анализ норм не всегда дает точную оценку уровню конституционной защиты. Статья 42 своей строгостью к правам собственности и наследованию создает впечатление весьма скромных прав и при этом жестких ограничений: "Закон устанавливает правила и пределы наследования по закону и по завещанию, а также права государства в отношении наследственных имуществ" <20>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФДанные механизмы введены законодателем в целях реализации предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей принцип охраны права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1, 7, 18 и 19), содержит предписания об охране права частной собственности, о недопустимости произвольного лишения жилища и о создании органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления права на жилище (статьи 35 и 40)."
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"160.040.040 Охрана государственной и частной
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"160.040.040 Охрана государственной и частной
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. N 8-П).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. N 8-П).
Статья: КС оценит законность изъятия земли у владельцев без предварительной компенсации
(Абросимов Д., Шапенко В., Парасочка М., Алешкин А.А., Бежан А.)
("Жилищное право", 2026, N 4)Итак, Конституционный Суд РФ, рассмотрев жалобу, указал следующее. Предварительное и равноценное возмещение при принудительном изъятии имущества для публичных нужд является, с одной стороны, гарантией охраны частной собственности, преследуя недопущение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. С другой стороны, положения ч. 3 ст. 35 Конституции РФ (изъятие имущества только по решению суда с равноценным возмещением) не должны рассматриваться в отрыве от конституционного принципа соблюдения справедливого баланса публичных и частных интересов, который обуславливает как саму допустимость, так и пределы ограничения конституционных прав. Вместе с тем само предоставление возмещения не обеспечивает соразмерности вмешательства публичной власти в отношения частной собственности. Принудительное изъятие собственности должно основываться на тех же подходах, что и ограничение конституционного права, поскольку оно является таковым по своей природе.
(Абросимов Д., Шапенко В., Парасочка М., Алешкин А.А., Бежан А.)
("Жилищное право", 2026, N 4)Итак, Конституционный Суд РФ, рассмотрев жалобу, указал следующее. Предварительное и равноценное возмещение при принудительном изъятии имущества для публичных нужд является, с одной стороны, гарантией охраны частной собственности, преследуя недопущение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. С другой стороны, положения ч. 3 ст. 35 Конституции РФ (изъятие имущества только по решению суда с равноценным возмещением) не должны рассматриваться в отрыве от конституционного принципа соблюдения справедливого баланса публичных и частных интересов, который обуславливает как саму допустимость, так и пределы ограничения конституционных прав. Вместе с тем само предоставление возмещения не обеспечивает соразмерности вмешательства публичной власти в отношения частной собственности. Принудительное изъятие собственности должно основываться на тех же подходах, что и ограничение конституционного права, поскольку оно является таковым по своей природе.
Статья: Правовое регулирование рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в России в IX - начале XX века
(Савичев А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Однако все нормы Уложения, регулировавшие общественные отношения в этой сфере, были ориентированы прежде всего на охрану частной собственности и применялись преимущественно к искусственным прудам, не распространяясь на акватории рек и озер.
(Савичев А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Однако все нормы Уложения, регулировавшие общественные отношения в этой сфере, были ориентированы прежде всего на охрану частной собственности и применялись преимущественно к искусственным прудам, не распространяясь на акватории рек и озер.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В связи с этим следует отметить, что в упомянутом выше Определении КС России от 27 декабря 2005 г. N 503-О излагалась следующая правовая позиция: регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (ч. 1) Конституции РФ принципа охраны права частной собственности законом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В связи с этим следует отметить, что в упомянутом выше Определении КС России от 27 декабря 2005 г. N 503-О излагалась следующая правовая позиция: регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (ч. 1) Конституции РФ принципа охраны права частной собственности законом.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Изначальная редакция нормы удачно корреспондировала с положениями ст. 35 Конституции РФ, где говорится об охране права частной собственности и о том, что "каждый вправе иметь имущество в собственности".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Изначальная редакция нормы удачно корреспондировала с положениями ст. 35 Конституции РФ, где говорится об охране права частной собственности и о том, что "каждый вправе иметь имущество в собственности".
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)5. В целях реализации принципов, закрепленных в статье 35 Конституции РФ, гарантирующих охрану права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, устанавливающих право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц, законодательством о налогах и сборах предусмотрены публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Таким механизмом в рассматриваемом случае является ст. 79 НК РФ.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)5. В целях реализации принципов, закрепленных в статье 35 Конституции РФ, гарантирующих охрану права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, устанавливающих право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц, законодательством о налогах и сборах предусмотрены публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Таким механизмом в рассматриваемом случае является ст. 79 НК РФ.
Статья: Проценты с налоговой: как компенсировать незаконное удержание средств
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
Статья: Некоторые аспекты наследования выморочного имущества публично-правовыми образованиями
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целом Россия следует своим международным обязательствам в отношении обеспечения охраны частной собственности. Речь идет о Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 14 ноября 1950 г., протокол N 1) <15>, которая была ратифицирована Российской Федерацией. Право частной собственности согласно положениям ст. 1 Конвенции подлежит уважению со стороны государства, что в нашем случае следует понимать как обязанность государства не только по юридической защите самого права собственности, но также и физической защите объекта права. Обеспечение сохранности выморочного имущества также подпадает под требования конвенционных положений.
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целом Россия следует своим международным обязательствам в отношении обеспечения охраны частной собственности. Речь идет о Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 14 ноября 1950 г., протокол N 1) <15>, которая была ратифицирована Российской Федерацией. Право частной собственности согласно положениям ст. 1 Конвенции подлежит уважению со стороны государства, что в нашем случае следует понимать как обязанность государства не только по юридической защите самого права собственности, но также и физической защите объекта права. Обеспечение сохранности выморочного имущества также подпадает под требования конвенционных положений.
Статья: Деньги: экономическая функция и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Также КС неоднократно отмечал, что безналичные денежные средства являются имуществом в конституционном смысле, на которое в полной мере распространяются гарантии ст. 35 Конституции РФ (в том числе охрана частной собственности и запрет на бессудное лишение имущества). Так, в одном из дел 2015 года КС сообщает следующее:
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Также КС неоднократно отмечал, что безналичные денежные средства являются имуществом в конституционном смысле, на которое в полной мере распространяются гарантии ст. 35 Конституции РФ (в том числе охрана частной собственности и запрет на бессудное лишение имущества). Так, в одном из дел 2015 года КС сообщает следующее:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".