Ограничение свободы договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Границы свободы в корпоративных закупках. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 ноября 2024 года N 301-ЭС24-10122
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Можно сказать, что судебная практика фактически пришла к тому, что предлагала ФАС России при обсуждении проекта Закона о закупках: ограничение свободы договора заказчиков должно быть более жестким; заказчики вправе заключать прямые договоры только в качестве исключения. При этом суды исходят из презумпции неправомерности действий заказчика, выразившихся в заключении таких договоров, а потому именно заказчик должен доказать, что у него отсутствовала объективная возможность провести конкурентную процедуру. В интересующем нас деле Коллегия использовала именно этот аргумент.
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Можно сказать, что судебная практика фактически пришла к тому, что предлагала ФАС России при обсуждении проекта Закона о закупках: ограничение свободы договора заказчиков должно быть более жестким; заказчики вправе заключать прямые договоры только в качестве исключения. При этом суды исходят из презумпции неправомерности действий заказчика, выразившихся в заключении таких договоров, а потому именно заказчик должен доказать, что у него отсутствовала объективная возможность провести конкурентную процедуру. В интересующем нас деле Коллегия использовала именно этот аргумент.
Статья: Отдельные последствия признания сделок взаимосвязанными
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Признание нескольких сделок взаимосвязанными в первую очередь влечет слияние их предмета. Экономический результат каждой из взаимосвязанных сделок начинает восприниматься не в отдельности, а в совокупности. Это может оказывать влияние на различные правовые характеристики сделки. Например, разными нормативными актами предусмотрены определенные ограничения свободы договора, которые поставлены законодателем в зависимость от цены сделки.
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Признание нескольких сделок взаимосвязанными в первую очередь влечет слияние их предмета. Экономический результат каждой из взаимосвязанных сделок начинает восприниматься не в отдельности, а в совокупности. Это может оказывать влияние на различные правовые характеристики сделки. Например, разными нормативными актами предусмотрены определенные ограничения свободы договора, которые поставлены законодателем в зависимость от цены сделки.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Свобода договора ограничена в отношениях с потребителем
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 428, ст. 811 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1В отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров, что является для них фактическим ограничением свободы договора. Соответственно, необходимо предоставить потребителю как экономически слабой стороне в таких правоотношениях особую защиту его прав и соразмерно ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для профессионалов. Это позволит реально гарантировать соблюдение конституционного принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 428, ст. 811 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1В отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров, что является для них фактическим ограничением свободы договора. Соответственно, необходимо предоставить потребителю как экономически слабой стороне в таких правоотношениях особую защиту его прав и соразмерно ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для профессионалов. Это позволит реально гарантировать соблюдение конституционного принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Выход участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах судам следовало указать, на каком основании они пришли к выводу о необходимости ограничения свободы договора, в том числе в части возможности включения в соглашение положений о предоставлении выходящим из состава общества участникам дополнительной компенсации на условиях взаимных уступок.
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах судам следовало указать, на каком основании они пришли к выводу о необходимости ограничения свободы договора, в том числе в части возможности включения в соглашение положений о предоставлении выходящим из состава общества участникам дополнительной компенсации на условиях взаимных уступок.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.4. Иные пределы свободы договора: запрет на ограничение
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.4. Иные пределы свободы договора: запрет на ограничение
Готовое решение: Кто такой агент в агентском договоре, его права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Да, можно в силу свободы договора. Ограничений относительно включения в договор такой обязанности агента закон не содержит.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, можно в силу свободы договора. Ограничений относительно включения в договор такой обязанности агента закон не содержит.
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)При рассмотрении проблематики ограничения свободы договора специалисты по гражданскому праву приходят к выводу о возможности выявления сильной и слабой сторон договора. Как правило, слабая сторона ограничена в способах защиты своих прав, находится в уязвленном отношении в сравнении с сильной <29>. КС РФ считает, что Закон об АО направлен на защиту интересов миноритарных акционеров как слабой стороны корпоративных отношений <30>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)При рассмотрении проблематики ограничения свободы договора специалисты по гражданскому праву приходят к выводу о возможности выявления сильной и слабой сторон договора. Как правило, слабая сторона ограничена в способах защиты своих прав, находится в уязвленном отношении в сравнении с сильной <29>. КС РФ считает, что Закон об АО направлен на защиту интересов миноритарных акционеров как слабой стороны корпоративных отношений <30>.
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Необходимость сбалансировать свободу и ответственность на преддоговорной стадии при помощи общего предписания добросовестности сегодня прямо поддержана многими правопорядками (ср., в частности, текст ГК РФ после реформы 2015 г., текст ФГК после реформы 2016 г, текст Германского гражданского уложения (ГГУ) после реформы 2002 г. и др.). В равной мере и в европейском частном праве ограничение свободы договора преддоговорной ответственностью оправдано общим требованием good faith и fair dealing. Считается, что свобода составляет основу переговоров: никто не обязан принудительно вступать в переговоры, каждый может вести их так, как считает нужным, внося предложения, которые считает уместными, и каждый должен иметь возможность в любое время выйти из них, даже на продвинутой стадии, если проект договора не удовлетворяет одного из партнеров и если договор еще не заключен. Это соответствует классическому пониманию договора, в соответствии с которым никто не может быть понужден к принятию на себя договорных обязательств, поддерживает свободную конкуренцию и здоровое функционирование рыночной экономики. Стороны могут проводить параллельные переговоры, сравнивать различные предложения, выбирать более подходящие из них и, соответственно, отклонять менее подходящие, но каждый участник переговоров тем не менее должен быть готов к ответственности, если его поведение является недобросовестным. Предписание bonafides требует раскрытия информации, предоставления другой стороне разумного периода времени для размышлений, необходимых в процессе достижения соглашения (что особенно актуально, например, в трудовом праве), соблюдения требуемого режима конфиденциальной информации, воздержания от внесения явно неакцептабельных предложений и тактики промедления, затягивания переговоров, когда принято решение о выходе из них или взаимодействии с другими лицами, а также иного недобросовестного срыва переговоров и т.д. <18>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Необходимость сбалансировать свободу и ответственность на преддоговорной стадии при помощи общего предписания добросовестности сегодня прямо поддержана многими правопорядками (ср., в частности, текст ГК РФ после реформы 2015 г., текст ФГК после реформы 2016 г, текст Германского гражданского уложения (ГГУ) после реформы 2002 г. и др.). В равной мере и в европейском частном праве ограничение свободы договора преддоговорной ответственностью оправдано общим требованием good faith и fair dealing. Считается, что свобода составляет основу переговоров: никто не обязан принудительно вступать в переговоры, каждый может вести их так, как считает нужным, внося предложения, которые считает уместными, и каждый должен иметь возможность в любое время выйти из них, даже на продвинутой стадии, если проект договора не удовлетворяет одного из партнеров и если договор еще не заключен. Это соответствует классическому пониманию договора, в соответствии с которым никто не может быть понужден к принятию на себя договорных обязательств, поддерживает свободную конкуренцию и здоровое функционирование рыночной экономики. Стороны могут проводить параллельные переговоры, сравнивать различные предложения, выбирать более подходящие из них и, соответственно, отклонять менее подходящие, но каждый участник переговоров тем не менее должен быть готов к ответственности, если его поведение является недобросовестным. Предписание bonafides требует раскрытия информации, предоставления другой стороне разумного периода времени для размышлений, необходимых в процессе достижения соглашения (что особенно актуально, например, в трудовом праве), соблюдения требуемого режима конфиденциальной информации, воздержания от внесения явно неакцептабельных предложений и тактики промедления, затягивания переговоров, когда принято решение о выходе из них или взаимодействии с другими лицами, а также иного недобросовестного срыва переговоров и т.д. <18>.
Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Еще одним аспектом в контексте права на отказ в вечных обязательствах может быть следующее рассуждение, актуальное для договоров аренды, где арендатором выступает физическое лицо: в случае смерти арендатора (которая неизбежно наступает) договор аренды является объектом универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ). В контексте наследования длящиеся обязательства могут "вести себя не так", как обязательства с однократным исполнением <101>. Связано это с рядом причин. Во-первых, одной из специфических черт длящихся договоров являются постоянно нарастающие обязанности по добросовестности и лояльности по мере увеличения срока договора, поскольку тесный и длительный контакт требует большей лояльности и доверия в процессе исполнения договора. Во-вторых, как может показаться, ситуации с длящимся предоставлением являются в определенной мере исключением из принципа ограничения ответственности наследника стоимостью наследственной массы (pro viribus hereditatis), поскольку, вступая в длящийся договор аренды, наследник остается связанным на весь оставшийся срок договора аренды (в том числе если он чрезмерно длительный), что в любом случае может потребовать уже использования не только полученной массы по наследству, но и собственных средств <102>. В-третьих, вступление в длящийся договор означает в определенной мере, с учетом исключения из принципа ограничения ответственности наследственной массой, ограничение свободы договора для наследника-арендатора.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Еще одним аспектом в контексте права на отказ в вечных обязательствах может быть следующее рассуждение, актуальное для договоров аренды, где арендатором выступает физическое лицо: в случае смерти арендатора (которая неизбежно наступает) договор аренды является объектом универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ). В контексте наследования длящиеся обязательства могут "вести себя не так", как обязательства с однократным исполнением <101>. Связано это с рядом причин. Во-первых, одной из специфических черт длящихся договоров являются постоянно нарастающие обязанности по добросовестности и лояльности по мере увеличения срока договора, поскольку тесный и длительный контакт требует большей лояльности и доверия в процессе исполнения договора. Во-вторых, как может показаться, ситуации с длящимся предоставлением являются в определенной мере исключением из принципа ограничения ответственности наследника стоимостью наследственной массы (pro viribus hereditatis), поскольку, вступая в длящийся договор аренды, наследник остается связанным на весь оставшийся срок договора аренды (в том числе если он чрезмерно длительный), что в любом случае может потребовать уже использования не только полученной массы по наследству, но и собственных средств <102>. В-третьих, вступление в длящийся договор означает в определенной мере, с учетом исключения из принципа ограничения ответственности наследственной массой, ограничение свободы договора для наследника-арендатора.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<893> См., напр.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012; Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Мягкова О.И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. 2017. N 2. С. 99 - 111; Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договоров // Хозяйство и право. 2010. N 10. С. 29 - 55; Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. N 1. С. 5 - 51; и др.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<893> См., напр.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012; Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Мягкова О.И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. 2017. N 2. С. 99 - 111; Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договоров // Хозяйство и право. 2010. N 10. С. 29 - 55; Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. N 1. С. 5 - 51; и др.
Статья: Эволюция и трансформация непоименованных договоров посредством принципа свободы договора: синтез научных работ
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Для того чтобы договор соответствовал пределам договорной свободы, он должен отвечать принципам обязательственного права. Пределами свободы договора являются требования добросовестности, разумности, справедливости, юридического равенства сторон правоотношения и соблюдения при этом публичного порядка и добрых нравов. Нарушение пределов и ограничений свободы договора являются правонарушениями. Если же не будут соблюдены основные начала и принципы гражданского права, реализуемые в гражданском законодательстве и на практике, то это приведет к параличу всей многозвенной системы гражданского права, где все элементы связаны между собой. Несоблюдение принципов гражданского законодательства недопустимо. Только соблюдая их, субъекты гражданского права могут удовлетворять свои потребности посредством заключения различного рода договоров, в том числе и неназванных, которые в основе своей должны соответствовать установленным принципам, нормам гражданского законодательства, моральным устоям общества [37, с. 32].
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Для того чтобы договор соответствовал пределам договорной свободы, он должен отвечать принципам обязательственного права. Пределами свободы договора являются требования добросовестности, разумности, справедливости, юридического равенства сторон правоотношения и соблюдения при этом публичного порядка и добрых нравов. Нарушение пределов и ограничений свободы договора являются правонарушениями. Если же не будут соблюдены основные начала и принципы гражданского права, реализуемые в гражданском законодательстве и на практике, то это приведет к параличу всей многозвенной системы гражданского права, где все элементы связаны между собой. Несоблюдение принципов гражданского законодательства недопустимо. Только соблюдая их, субъекты гражданского права могут удовлетворять свои потребности посредством заключения различного рода договоров, в том числе и неназванных, которые в основе своей должны соответствовать установленным принципам, нормам гражданского законодательства, моральным устоям общества [37, с. 32].
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Однако В.В. Лазарев считает иначе, а в качестве примера приводит творчество судей Конституционного Суда, которые конкретизируют положения законов в своих постановлениях, тем самым придавая им новый смысл и содержание, в том числе создавая новую правовую норму: "Гражданин является экономически слабой стороной в кредитном договоре и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. для банков". В последующем суды данное ограничение в банковской деятельности многократно подтверждали <11>.
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Однако В.В. Лазарев считает иначе, а в качестве примера приводит творчество судей Конституционного Суда, которые конкретизируют положения законов в своих постановлениях, тем самым придавая им новый смысл и содержание, в том числе создавая новую правовую норму: "Гражданин является экономически слабой стороной в кредитном договоре и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. для банков". В последующем суды данное ограничение в банковской деятельности многократно подтверждали <11>.
Статья: Принцип свободы договора в системе регулирования корпоративных отношений
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 11)Обозначая дискуссионность вопроса о месте, роли норм о свободе договора в корпоративных отношениях, необходимо рассмотреть вопрос относительно ограничения принципа свободы договора в рамках реализации корпоративного договора.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 11)Обозначая дискуссионность вопроса о месте, роли норм о свободе договора в корпоративных отношениях, необходимо рассмотреть вопрос относительно ограничения принципа свободы договора в рамках реализации корпоративного договора.