УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)На наш взгляд, ответ должен быть положительным, поскольку, во-первых, не исключена возможность совершения осужденным преступления в местах лишения свободы и, во-вторых, согласно действующему законодательству существует вероятность освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы после фактического отбытия 25 лет лишения свободы (ч. 5 ст. 79 УК РФ). Безусловно, стоит поддержать судебную практику отказа таким осужденным в условно-досрочном освобождении, о которой пишут ученые [8] (зарубежная практика также идет по пути ограничения возможности условно-досрочного освобождения осужденных к как пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни [75, с. 110]), однако не стоит забывать и о существовании институтов амнистии и помилования. Сказанное особенно актуально с учетом существующих геополитических реалий и практики массового освобождения осужденных от отбытия наказания для их участия в военных действиях. Равным образом нельзя исключать и возможность побега (что также актуально ввиду длительных сроков лишения свободы [13, с. 37]), удачное совершение которого практически гарантирует совершение нового тяжкого/особо тяжкого преступления. Именно поэтому стоит поддержать авторов, отмечающих, что тот факт, что смертная казнь может быть оправдана для предотвращения дальнейшего насилия со стороны опасных заключенных, часто игнорируется учеными [57, с. 1123].
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)На наш взгляд, ответ должен быть положительным, поскольку, во-первых, не исключена возможность совершения осужденным преступления в местах лишения свободы и, во-вторых, согласно действующему законодательству существует вероятность освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы после фактического отбытия 25 лет лишения свободы (ч. 5 ст. 79 УК РФ). Безусловно, стоит поддержать судебную практику отказа таким осужденным в условно-досрочном освобождении, о которой пишут ученые [8] (зарубежная практика также идет по пути ограничения возможности условно-досрочного освобождения осужденных к как пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни [75, с. 110]), однако не стоит забывать и о существовании институтов амнистии и помилования. Сказанное особенно актуально с учетом существующих геополитических реалий и практики массового освобождения осужденных от отбытия наказания для их участия в военных действиях. Равным образом нельзя исключать и возможность побега (что также актуально ввиду длительных сроков лишения свободы [13, с. 37]), удачное совершение которого практически гарантирует совершение нового тяжкого/особо тяжкого преступления. Именно поэтому стоит поддержать авторов, отмечающих, что тот факт, что смертная казнь может быть оправдана для предотвращения дальнейшего насилия со стороны опасных заключенных, часто игнорируется учеными [57, с. 1123].
Статья: Не переоценивая возможности исправления
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)По логике, уважительное отношение осужденного к труду возможно выработать при его привлечении к труду. Если ранее это могло быть оценено некоторой совокупностью показателей (процент выполнения плана, объем возмещенного ущерба, сумма перечисленных денежных средств родственникам), то в современных реалиях этот компонент исправления претерпел модификацию, становясь, по существу, факультативным. Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <7>, если судом будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично (в предыдущей редакции указанного Постановления Пленума вместо слова "частично" использовалось словосочетание "в незначительном размере". - Прим. авт.), то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким его видом только на этом основании.
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)По логике, уважительное отношение осужденного к труду возможно выработать при его привлечении к труду. Если ранее это могло быть оценено некоторой совокупностью показателей (процент выполнения плана, объем возмещенного ущерба, сумма перечисленных денежных средств родственникам), то в современных реалиях этот компонент исправления претерпел модификацию, становясь, по существу, факультативным. Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <7>, если судом будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично (в предыдущей редакции указанного Постановления Пленума вместо слова "частично" использовалось словосочетание "в незначительном размере". - Прим. авт.), то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким его видом только на этом основании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Установив, что Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, приняв во внимание характер и категорию преступлений (осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), а также данные, характеризующие личность Н., суды сделали вывод о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и соответствующих административных ограничений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФВ соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 25 июня 2024 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (11.08.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (11.08.2026)
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 1 Постановления от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8) указал, что при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 1 Постановления от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8) указал, что при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Статья: О привлечении к труду осужденных к лишению свободы в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Много жалоб поступает от лиц, содержащихся в местах принудительного содержания - в исправительных колониях, следственных изоляторах, изоляторах временного содержания, центрах временного содержания иностранных граждан и в других местах (см. комментарий к статье 19). Главным образом эти жалобы касаются условий содержания, медицинского обеспечения, перевода для отбывания наказания ближе к месту жительства родственников, освобождения по болезни, условно-досрочного освобождения.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Много жалоб поступает от лиц, содержащихся в местах принудительного содержания - в исправительных колониях, следственных изоляторах, изоляторах временного содержания, центрах временного содержания иностранных граждан и в других местах (см. комментарий к статье 19). Главным образом эти жалобы касаются условий содержания, медицинского обеспечения, перевода для отбывания наказания ближе к месту жительства родственников, освобождения по болезни, условно-досрочного освобождения.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Некоторые положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, впоследствии прямо переходят в законодательные установления. Например, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ об обстоятельствах, которые следует учитывать при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, введенная в мае 2014 г. <17>, отразила почти дословно разъяснения, содержавшиеся до этого в п. п. 5 - 7 соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ <18>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Некоторые положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, впоследствии прямо переходят в законодательные установления. Например, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ об обстоятельствах, которые следует учитывать при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, введенная в мае 2014 г. <17>, отразила почти дословно разъяснения, содержавшиеся до этого в п. п. 5 - 7 соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ <18>.
Статья: Конституционный ориентир при исполнении лишения свободы в Испании
(Сиряков А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном законодательстве Испании цели уголовного наказания исторически четко не фиксировались. Так, с 1944 по 1995 г. действовал Уголовный кодекс, разработанный еще в период диктатуры Франко (Decreto por el que se aprueba y promulga el " Penal, texto refundido de 1944", la otorgada por la Ley de 19 de julio de 1944 <21>) и претерпевший в 1961 и 1973 гг. незначительные изменения, связанные с социально-экономическими новациями. В нем отсутствует упоминание о каком-либо предназначении наказания, но в ст. 118 о погашении судимости в качестве одного из условий предусматривалось возмещение ущерба (букв. las responsabilidades civiles provenientes). В пояснительной записке к Уголовному кодексу Испании от 23 ноября 1995 г. (в ред. от 11 июня 2024 г.; Ley 10/1995, de 23 de noviembre, del Penal) <22> отмечается, что его принятие связано с демократическими преобразованиями, адаптацией к конституционным ценностям, в частности к необходимости достижения целей ресоциализации. Более данный термин не употребляется, но конституционные цели в отдельных случаях прямо предусматриваются как необходимые условия для улучшения положения осужденных, например при их классификации в третью степень, когда требуется учитывать благоприятный прогноз социальной реинтеграции, личность, ход перевоспитательного лечения (ст. 36); сокращении или отмене испытательного срока в результате условно-досрочного освобождения, когда суд оценивает положительный прогноз реинтеграции (ст. 106) и в некоторых других случаях.
(Сиряков А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном законодательстве Испании цели уголовного наказания исторически четко не фиксировались. Так, с 1944 по 1995 г. действовал Уголовный кодекс, разработанный еще в период диктатуры Франко (Decreto por el que se aprueba y promulga el " Penal, texto refundido de 1944", la otorgada por la Ley de 19 de julio de 1944 <21>) и претерпевший в 1961 и 1973 гг. незначительные изменения, связанные с социально-экономическими новациями. В нем отсутствует упоминание о каком-либо предназначении наказания, но в ст. 118 о погашении судимости в качестве одного из условий предусматривалось возмещение ущерба (букв. las responsabilidades civiles provenientes). В пояснительной записке к Уголовному кодексу Испании от 23 ноября 1995 г. (в ред. от 11 июня 2024 г.; Ley 10/1995, de 23 de noviembre, del Penal) <22> отмечается, что его принятие связано с демократическими преобразованиями, адаптацией к конституционным ценностям, в частности к необходимости достижения целей ресоциализации. Более данный термин не употребляется, но конституционные цели в отдельных случаях прямо предусматриваются как необходимые условия для улучшения положения осужденных, например при их классификации в третью степень, когда требуется учитывать благоприятный прогноз социальной реинтеграции, личность, ход перевоспитательного лечения (ст. 36); сокращении или отмене испытательного срока в результате условно-досрочного освобождения, когда суд оценивает положительный прогноз реинтеграции (ст. 106) и в некоторых других случаях.
Статья: Процессуально-правовая природа судебного преодоления (cramdown) в деле о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Не согласимся с подобным мнением. По такой ошибочной логике следует отказаться не только от концепции судебного преодоления, но и от многих других правовых институтов. Например, в уголовном праве под сомнение может попасть возможность условно-досрочного освобождения осужденного, ведь достоверно не известно, что он встанет на путь исправления и воздержится от совершения новых преступлений.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Не согласимся с подобным мнением. По такой ошибочной логике следует отказаться не только от концепции судебного преодоления, но и от многих других правовых институтов. Например, в уголовном праве под сомнение может попасть возможность условно-досрочного освобождения осужденного, ведь достоверно не известно, что он встанет на путь исправления и воздержится от совершения новых преступлений.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).