Испытательный срок при исправительных работах
Подборка наиболее важных документов по запросу Испытательный срок при исправительных работах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Сущность условного осуждения. Прежде всего следует определиться с правовой природой условного осуждения. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что, назначив лицу в качестве основного вида наказания исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок не свыше восьми лет, суд с учетом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания принимает решение считать назначенное наказание условным и устанавливает при этом испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление. Назначая условное осуждение, суд обязан возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК <2>. Дополнительное наказание при условном осуждении исполняется реально.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Сущность условного осуждения. Прежде всего следует определиться с правовой природой условного осуждения. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что, назначив лицу в качестве основного вида наказания исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок не свыше восьми лет, суд с учетом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания принимает решение считать назначенное наказание условным и устанавливает при этом испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление. Назначая условное осуждение, суд обязан возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК <2>. Дополнительное наказание при условном осуждении исполняется реально.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"4.1. Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет реальное отбывание наказания. Так, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (часть первая); при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья); условное осуждение не исключает назначение дополнительных видов наказания (часть четвертая), которые по своей сути не являются условными; постановляя считать наказание условным, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать определенные места и т.д. (часть пятая).
"По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"4.1. Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет реальное отбывание наказания. Так, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (часть первая); при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья); условное осуждение не исключает назначение дополнительных видов наказания (часть четвертая), которые по своей сути не являются условными; постановляя считать наказание условным, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать определенные места и т.д. (часть пятая).
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)По приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. А. (судимый: 7 февраля 2012 г. по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 10 июня 2016 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4 октября 2016 г. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 117 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 7 сентября 2020 г. по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%) осужден к лишению свободы: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, с назначением на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2020 г. и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)По приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. А. (судимый: 7 февраля 2012 г. по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 10 июня 2016 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4 октября 2016 г. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 117 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 7 сентября 2020 г. по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%) осужден к лишению свободы: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, с назначением на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2020 г. и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Суд второй инстанции по линии защиты интересов осужденной пошел еще дальше: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2020 г. приговор изменен: действия Воробьевой переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 мес.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Суд второй инстанции по линии защиты интересов осужденной пошел еще дальше: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2020 г. приговор изменен: действия Воробьевой переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 мес.
Статья: К вопросу о допустимости повторного применения исполнительной пробации: толкование правовых норм и корректировка положений законодательства
(Кашкина Е.В., Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)2. Допускается ли повторное применение исполнительной пробации по вновь возникшей индивидуальной необходимости в случае ранее выраженного добровольного отказа (подп. 3 п. 83 Приказа Минюста России N 350)? Аналогичные рассуждения ведутся С.М. Кривенцевой, размышляющей о допустимости применения исполнительной пробации в отношении осужденного к исправительным работам (в отношении которого ведутся мероприятия в рамках исполнительной пробации), совершившего в период отбывания наказания повторное преступление, "за которое по приговору суда ему назначено условное осуждение с испытательным сроком на три года, а оставшийся срок исправительных работ судом оставлен к самостоятельному исполнению" <3>.
(Кашкина Е.В., Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)2. Допускается ли повторное применение исполнительной пробации по вновь возникшей индивидуальной необходимости в случае ранее выраженного добровольного отказа (подп. 3 п. 83 Приказа Минюста России N 350)? Аналогичные рассуждения ведутся С.М. Кривенцевой, размышляющей о допустимости применения исполнительной пробации в отношении осужденного к исправительным работам (в отношении которого ведутся мероприятия в рамках исполнительной пробации), совершившего в период отбывания наказания повторное преступление, "за которое по приговору суда ему назначено условное осуждение с испытательным сроком на три года, а оставшийся срок исправительных работ судом оставлен к самостоятельному исполнению" <3>.
Статья: Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)При ответе на него нужно учитывать ряд обстоятельств и исходить не только из принципов справедливости, целесообразности применения уголовно-правовых средств, а также их взаимной совместимости, но и функционального потенциала каждого из видов наказания. Думается, что применение условного осуждения будет справедливым, если будет распространяться на все виды основных наказаний, и целесообразным, если будет соответствовать сущности назначенного наказания, при условии что срок его действия будет соразмерным длительности испытательного срока, устанавливаемого в рамках испытания. Последнее, как представляется, обеспечивает и их совместимость. С учетом всех трех позиций в роли условного наказания могут выступать исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, - собственно, те меры репрессии, которые и предусмотрены на сегодняшний день УК РФ.
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)При ответе на него нужно учитывать ряд обстоятельств и исходить не только из принципов справедливости, целесообразности применения уголовно-правовых средств, а также их взаимной совместимости, но и функционального потенциала каждого из видов наказания. Думается, что применение условного осуждения будет справедливым, если будет распространяться на все виды основных наказаний, и целесообразным, если будет соответствовать сущности назначенного наказания, при условии что срок его действия будет соразмерным длительности испытательного срока, устанавливаемого в рамках испытания. Последнее, как представляется, обеспечивает и их совместимость. С учетом всех трех позиций в роли условного наказания могут выступать исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, - собственно, те меры репрессии, которые и предусмотрены на сегодняшний день УК РФ.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Условное осуждение - это достаточно сложный институт в уголовном праве, несмотря на кажущуюся простоту. Как такового нормативного определения условного осуждения закон не содержит, но исходя из своей сути условное осуждение представляет собой меру уголовно-правового характера, заключающуюся в установлении для осужденного, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Условное осуждение - это достаточно сложный институт в уголовном праве, несмотря на кажущуюся простоту. Как такового нормативного определения условного осуждения закон не содержит, но исходя из своей сути условное осуждение представляет собой меру уголовно-правового характера, заключающуюся в установлении для осужденного, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Если действующий УК РФ не содержит соответствующих положений, утративший силу УК РСФСР их также не включал, то для правоприменительной практики описываемая ситуация не нова. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 15 мая 1985 г. отменила Постановление президиума Калужского областного суда в отношении П., указав следующее. Согласно ст. 37 УК РСФСР суд должен назначить наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, либо в соответствии со ст. 43 УК РСФСР ниже низшего предела, но при этом руководствоваться положениями Основ уголовного законодательства и Общей частью Кодекса. В п. 7 ч. 1 ст. 21 УК РСФСР одним из видов наказания предусмотрено увольнение от должности. Назначая П. наказание в виде увольнения от должности, президиум областного суда допустил нарушение закона. Это наказание, хотя и является более мягким видом наказания, определено к реальному отбытию, что ухудшило положение П. и повлекло нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, запрещающей суду при рассмотрении дела в порядке надзора усиливать наказание. Суд не вправе заменить назначенные приговором первой инстанции наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно с испытательным сроком хотя бы и более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально <6>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Если действующий УК РФ не содержит соответствующих положений, утративший силу УК РСФСР их также не включал, то для правоприменительной практики описываемая ситуация не нова. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 15 мая 1985 г. отменила Постановление президиума Калужского областного суда в отношении П., указав следующее. Согласно ст. 37 УК РСФСР суд должен назначить наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, либо в соответствии со ст. 43 УК РСФСР ниже низшего предела, но при этом руководствоваться положениями Основ уголовного законодательства и Общей частью Кодекса. В п. 7 ч. 1 ст. 21 УК РСФСР одним из видов наказания предусмотрено увольнение от должности. Назначая П. наказание в виде увольнения от должности, президиум областного суда допустил нарушение закона. Это наказание, хотя и является более мягким видом наказания, определено к реальному отбытию, что ухудшило положение П. и повлекло нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, запрещающей суду при рассмотрении дела в порядке надзора усиливать наказание. Суд не вправе заменить назначенные приговором первой инстанции наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно с испытательным сроком хотя бы и более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально <6>.
Статья: Рецепты тоже нередко подделывают
(Беспалова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Санкция ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста, либо ограничения свободы.
(Беспалова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Санкция ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста, либо ограничения свободы.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Ж.И.Е. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ Ж.И.Е. лишена права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Ж.И.Е. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ Ж.И.Е. лишена права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли установить испытательный срок при приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли установить испытательный срок при приеме на работу осужденного к исправительным работам
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.