Ограничение авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Во второй половине XX - начале XXI вв. институт производных произведений в немецком праве оставался в целом неизменным, однако постепенно возрастало влияние наднационального законодательства - права Европейского союза. Германия, будучи членом Европейского экономического сообщества (а затем ЕС) с 1957 г., участвовала в гармонизации авторского права в рамках ЕС. Европейская гармонизация в значительной мере касалась ограничений и исключений из авторского права, что имело отношение и к теме переработок, особенно к доктрине свободного использования (§ 24 UrhG). В 1990-е гг. Евросоюз принял ряд директив по авторскому праву, апогеем которых стала Директива 2001/29/EC об авторском праве в информационном обществе (InfoSoc) <36>. Эта Директива установила исчерпывающий перечень исключений и ограничений авторских прав, допустимых для внедрения странами ЕС (ст. 5 Директивы 2001/29/EC). Среди них прямо упоминаются исключения для цитирования, использования в карикатуре, пародии или пастише и т.д. (ст. 5(3)(d) и (k)), но не содержится общей нормы, аналогичной "свободному использованию" в немецком понимании. Это породило вопрос о совместимости § 24 UrhG с правом ЕС, ведь freie Benutzung - весьма широкая и открытая конструкция, позволяющая суду признавать допустимым использование чужого произведения вне четко перечисленных в Директиве случаев. Первоначально, однако, немецкий законодатель оставил § 24 UrhG без изменений при имплементации Директивы InfoSoc (Законом 2003 г.). Считалось, что § 24 UrhG, будучи частью определения границ самого права, а не отдельным изъятием, не противоречит духу Директивы <37>. К тому же свободное использование во многом перекрывалось целями некоторых разрешенных Директивой исключений (например, пародия).
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Во второй половине XX - начале XXI вв. институт производных произведений в немецком праве оставался в целом неизменным, однако постепенно возрастало влияние наднационального законодательства - права Европейского союза. Германия, будучи членом Европейского экономического сообщества (а затем ЕС) с 1957 г., участвовала в гармонизации авторского права в рамках ЕС. Европейская гармонизация в значительной мере касалась ограничений и исключений из авторского права, что имело отношение и к теме переработок, особенно к доктрине свободного использования (§ 24 UrhG). В 1990-е гг. Евросоюз принял ряд директив по авторскому праву, апогеем которых стала Директива 2001/29/EC об авторском праве в информационном обществе (InfoSoc) <36>. Эта Директива установила исчерпывающий перечень исключений и ограничений авторских прав, допустимых для внедрения странами ЕС (ст. 5 Директивы 2001/29/EC). Среди них прямо упоминаются исключения для цитирования, использования в карикатуре, пародии или пастише и т.д. (ст. 5(3)(d) и (k)), но не содержится общей нормы, аналогичной "свободному использованию" в немецком понимании. Это породило вопрос о совместимости § 24 UrhG с правом ЕС, ведь freie Benutzung - весьма широкая и открытая конструкция, позволяющая суду признавать допустимым использование чужого произведения вне четко перечисленных в Директиве случаев. Первоначально, однако, немецкий законодатель оставил § 24 UrhG без изменений при имплементации Директивы InfoSoc (Законом 2003 г.). Считалось, что § 24 UrhG, будучи частью определения границ самого права, а не отдельным изъятием, не противоречит духу Директивы <37>. К тому же свободное использование во многом перекрывалось целями некоторых разрешенных Директивой исключений (например, пародия).
Статья: Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности при диверсификации и интеграции искусственного интеллекта
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Кроме того, обучение ИИ на больших данных, включающих охраняемые произведения, ставит вопрос о допустимости таких действий в рамках исключений и ограничений авторского права (статья 13 ТРИПС). Например, тексты и изображения, использованные для тренировки нейросетей, могут подпадать под концепцию "добросовестного использования" в одних юрисдикциях, но считаться нарушением в других, что усложняет глобальное развертывание ИИ-систем.
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Кроме того, обучение ИИ на больших данных, включающих охраняемые произведения, ставит вопрос о допустимости таких действий в рамках исключений и ограничений авторского права (статья 13 ТРИПС). Например, тексты и изображения, использованные для тренировки нейросетей, могут подпадать под концепцию "добросовестного использования" в одних юрисдикциях, но считаться нарушением в других, что усложняет глобальное развертывание ИИ-систем.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Выдвигались и другие предложения о включении в ст. 1240 объектов, рассматривавшихся бы в качестве сложных, например "модного показа" <1>, однако следует отметить, что список, приведенный в ст. 1240, составлен исходя из общественной значимости соответствующих объектов (так как режим сложного объекта сопряжен с ограничениями прав автора), поэтому он и не должен быть большим.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Выдвигались и другие предложения о включении в ст. 1240 объектов, рассматривавшихся бы в качестве сложных, например "модного показа" <1>, однако следует отметить, что список, приведенный в ст. 1240, составлен исходя из общественной значимости соответствующих объектов (так как режим сложного объекта сопряжен с ограничениями прав автора), поэтому он и не должен быть большим.
Статья: Рекомендация Р-164/2024-КпР "Неисключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)14. Знание рынка и технические знания могут привести к возникновению будущих экономических выгод. Организация контролирует эти выгоды, если, например, знания защищены юридическими правами, такими как авторские права, ограничением в торговом договоре (если это разрешается) или правовой обязанностью работников соблюдать конфиденциальность.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)14. Знание рынка и технические знания могут привести к возникновению будущих экономических выгод. Организация контролирует эти выгоды, если, например, знания защищены юридическими правами, такими как авторские права, ограничением в торговом договоре (если это разрешается) или правовой обязанностью работников соблюдать конфиденциальность.
Статья: Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)5. Бузова Н.В. Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. N 23.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)5. Бузова Н.В. Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. N 23.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Однако следует обратить внимание на имевшее место ограничение авторских прав в советском законодательстве, которое принимало во внимание "интересы социалистического государства", но в то же время сужало значение исключительного авторского права, деформировало его содержание.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Однако следует обратить внимание на имевшее место ограничение авторских прав в советском законодательстве, которое принимало во внимание "интересы социалистического государства", но в то же время сужало значение исключительного авторского права, деформировало его содержание.
Статья: Перспективы правового регулирования датасетов в Российской Федерации. Часть II
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Статья 243 Закона "Об авторском праве" Сингапура прямо предусматривает такое использование, как вычислительный анализ данных, под которым понимается не только использование компьютерной программы для идентификации, извлечения и анализа информации или данных из произведения или записи исполнения, но и использование объекта прав в качестве примера определенного типа данных для улучшения функционирования компьютерной программы в отношении этого типа данных. То есть Закон прямо предусматривает возможность формирования датасетов из произведений и записей исполнений, а также их использования для вычислительного анализа данных. При этом подп. c п. 1 ст. 187 Закона "Об авторском праве" прямо признает недействительным любое условие договора, которое в той или иной мере прямо или косвенно направлено на исключение или ограничение вычислительного анализа данных. Таким образом, использованию для вычислительного анализа данных придается характер императивной нормы. В то же время вычислительный анализ данных также не позиционируется в качестве нового способа использования, сопоставимого с классическими, а скорее представляет собой законодательно закрепленное ограничение авторских прав для определенных целей.
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Статья 243 Закона "Об авторском праве" Сингапура прямо предусматривает такое использование, как вычислительный анализ данных, под которым понимается не только использование компьютерной программы для идентификации, извлечения и анализа информации или данных из произведения или записи исполнения, но и использование объекта прав в качестве примера определенного типа данных для улучшения функционирования компьютерной программы в отношении этого типа данных. То есть Закон прямо предусматривает возможность формирования датасетов из произведений и записей исполнений, а также их использования для вычислительного анализа данных. При этом подп. c п. 1 ст. 187 Закона "Об авторском праве" прямо признает недействительным любое условие договора, которое в той или иной мере прямо или косвенно направлено на исключение или ограничение вычислительного анализа данных. Таким образом, использованию для вычислительного анализа данных придается характер императивной нормы. В то же время вычислительный анализ данных также не позиционируется в качестве нового способа использования, сопоставимого с классическими, а скорее представляет собой законодательно закрепленное ограничение авторских прав для определенных целей.
Статья: Интеллектуальные права на программное обеспечение в цифровую эпоху
(Кучина А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В заключение: проведенный анализ продемонстрировал, что существующие механизмы защиты программного обеспечения, основанные на авторском и патентном праве, обладают как значительными преимуществами, так и существенными ограничениями. Авторское право, обеспечивая защиту формы выражения, оказывается недостаточным для охраны инновационной сущности и функциональности программных решений. Патентное право, напротив, способно защитить саму идею, но его применение к программному обеспечению сопряжено со сложностями, связанными с критериями патентоспособности и различиями в подходах различных юрисдикций. В связи с этим очевидна необходимость дальнейшего развития и совершенствования правовой базы, регулирующей охрану программного обеспечения. Перспективным направлением представляется выработка унифицированного международного подхода, который позволил бы сбалансировать интересы правообладателей и общества, стимулировать инновации и обеспечить эффективную защиту интеллектуальной собственности в цифровой среде.
(Кучина А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В заключение: проведенный анализ продемонстрировал, что существующие механизмы защиты программного обеспечения, основанные на авторском и патентном праве, обладают как значительными преимуществами, так и существенными ограничениями. Авторское право, обеспечивая защиту формы выражения, оказывается недостаточным для охраны инновационной сущности и функциональности программных решений. Патентное право, напротив, способно защитить саму идею, но его применение к программному обеспечению сопряжено со сложностями, связанными с критериями патентоспособности и различиями в подходах различных юрисдикций. В связи с этим очевидна необходимость дальнейшего развития и совершенствования правовой базы, регулирующей охрану программного обеспечения. Перспективным направлением представляется выработка унифицированного международного подхода, который позволил бы сбалансировать интересы правообладателей и общества, стимулировать инновации и обеспечить эффективную защиту интеллектуальной собственности в цифровой среде.
Статья: Основные подходы к пародии в российском и зарубежном законодательстве и судебной практике
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Если для реализации установленной законом правовой возможности в виде исключения или ограничения авторских прав по воспроизведению произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, пользователь может использовать указанные произведения только в некоммерческих целях (не преследуя цель извлечь прибыль от использования) (п. 1 ст. 1276 ГК РФ), то создатель пародийного произведения или объекта смежных прав может извлекать из использования пародии коммерческую выгоду, хотя такая выгода и не должна быть самоцелью.
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Если для реализации установленной законом правовой возможности в виде исключения или ограничения авторских прав по воспроизведению произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, пользователь может использовать указанные произведения только в некоммерческих целях (не преследуя цель извлечь прибыль от использования) (п. 1 ст. 1276 ГК РФ), то создатель пародийного произведения или объекта смежных прав может извлекать из использования пародии коммерческую выгоду, хотя такая выгода и не должна быть самоцелью.
Статья: Фольклор как объект правовой охраны: анализ положений Бернской конвенции
(Дугужева М.Х.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Правовая охрана фольклора и нематериального культурного наследия представляет собой сложную задачу, обусловленную коллективным характером создания, изменчивостью и отсутствием конкретного автора. Международные документы, такие как Бернская конвенция, создают базу для защиты, однако их применение остается факультативным и неоднозначным. Национальные законодательства стран пытаются регулировать перечисленные вопросы, но сталкиваются с критикой и ограничениями авторского права. Для эффективного сохранения и уважения традиционных культурных выражений необходимы дальнейшие исследования и развитие комплексных правовых механизмов, учитывающих культурные, социальные и юридические особенности нематериального наследия.
(Дугужева М.Х.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Правовая охрана фольклора и нематериального культурного наследия представляет собой сложную задачу, обусловленную коллективным характером создания, изменчивостью и отсутствием конкретного автора. Международные документы, такие как Бернская конвенция, создают базу для защиты, однако их применение остается факультативным и неоднозначным. Национальные законодательства стран пытаются регулировать перечисленные вопросы, но сталкиваются с критикой и ограничениями авторского права. Для эффективного сохранения и уважения традиционных культурных выражений необходимы дальнейшие исследования и развитие комплексных правовых механизмов, учитывающих культурные, социальные и юридические особенности нематериального наследия.
Статья: Использование произведений для обучения генеративного искусственного интеллекта: проблемы и перспективы
(Свиридова Е.А., Мамедов Р.В.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Решение исследуемой проблемы через внедрение системы коллективного управления правами, аналогичной механизму вознаграждения за частное копирование, чаще всего звучит в зарубежной доктрине. Ключевую роль в распределении вознаграждения должны играть метаданные, позволяющие идентифицировать правообладателей произведений, использованных при обучении алгоритмов. Данный подход соответствует международным нормам (Бернская конвенция, Соглашение ТРИПС), допускающим ограничения авторских прав лишь в особых случаях, не наносящих ущерба законным интересам автора.
(Свиридова Е.А., Мамедов Р.В.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Решение исследуемой проблемы через внедрение системы коллективного управления правами, аналогичной механизму вознаграждения за частное копирование, чаще всего звучит в зарубежной доктрине. Ключевую роль в распределении вознаграждения должны играть метаданные, позволяющие идентифицировать правообладателей произведений, использованных при обучении алгоритмов. Данный подход соответствует международным нормам (Бернская конвенция, Соглашение ТРИПС), допускающим ограничения авторских прав лишь в особых случаях, не наносящих ущерба законным интересам автора.