Регистрация авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект: правовые аспекты
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Так, в США художница Крис Каштанова создала при помощи нейронной сети Midjourney комикс Zarya of the Dawn. Она использовала нейросеть для создания серии изображений, которые она использовала в графическом романе вместе со своей сюжетной линией. Бюро регистрации авторских прав США (USCO) сначала предоставило г-же Каштановой защиту авторских прав, но затем сообщило об отмене решения о предоставлении лицензии на комикс, так как по ошибке упустило из виду, что он был создан нейросетью (несмотря на то, что Midjourney указан в титрах на обложке комикса). В конечном итоге Бюро предоставило ограниченную защиту авторских прав, одобрив защиту текста и расположения изображений, но отказало в защите отдельных изображений <33>.
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Так, в США художница Крис Каштанова создала при помощи нейронной сети Midjourney комикс Zarya of the Dawn. Она использовала нейросеть для создания серии изображений, которые она использовала в графическом романе вместе со своей сюжетной линией. Бюро регистрации авторских прав США (USCO) сначала предоставило г-же Каштановой защиту авторских прав, но затем сообщило об отмене решения о предоставлении лицензии на комикс, так как по ошибке упустило из виду, что он был создан нейросетью (несмотря на то, что Midjourney указан в титрах на обложке комикса). В конечном итоге Бюро предоставило ограниченную защиту авторских прав, одобрив защиту текста и расположения изображений, но отказало в защите отдельных изображений <33>.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)В странах общего права при отсутствии возможности доказывания представленных выше фактов правообладатель имеет право требовать выплаты законодательно установленной суммы убытков. Несомненно, что указанная сумма должна каким-либо образом соотноситься с реальным ущербом, причиненным правообладателю, однако в связи с тем, что она рассчитана на то, чтобы избавить истца от обязанности доказывания реального ущерба, соблюдения абсолютной точности в соотношении не требуется <9>. Американский законодатель в Title 17, Chapter 3, Sec. Ph. 504 (c) US Code <10> вместо возмещения реального ущерба и упущенной выгоды позволяет требовать законодательно установленную сумму убытков (statutory damages). Нетрудно заметить, что окончательную сумму определяет суд. В этом случае правообладателю будет выплачена сумма в размере от 750 до 30 тыс. долларов за объект авторского права, если нарушение признано неумышленным. Если же нарушение было совершено с умыслом, то максимальная планка повышается до 150 тыс. долларов за объект. Установление большей суммы в отношении умышленных нарушений обусловлено желанием законодателя наделить данный способ защиты авторских прав не только чертами компенсации правообладателю, но и чертами превенции. При определении суммы убытков, подлежащих выплате, американский суд основывается на ряде обстоятельств, учитывая: размер полученного нарушителем дохода; размер сохраненных в связи с нарушением средств; доходы, утраченные заявителем; стоимость объекта нарушения; превентивный эффект суммы убытков; факторы, связанные с конкретным виновным деянием <11>. Предъявлять требования о возмещении расходов на адвоката и о выплате законодательно установленной суммы убытков можно только при условии регистрации правообладателем авторских прав до их нарушения.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)В странах общего права при отсутствии возможности доказывания представленных выше фактов правообладатель имеет право требовать выплаты законодательно установленной суммы убытков. Несомненно, что указанная сумма должна каким-либо образом соотноситься с реальным ущербом, причиненным правообладателю, однако в связи с тем, что она рассчитана на то, чтобы избавить истца от обязанности доказывания реального ущерба, соблюдения абсолютной точности в соотношении не требуется <9>. Американский законодатель в Title 17, Chapter 3, Sec. Ph. 504 (c) US Code <10> вместо возмещения реального ущерба и упущенной выгоды позволяет требовать законодательно установленную сумму убытков (statutory damages). Нетрудно заметить, что окончательную сумму определяет суд. В этом случае правообладателю будет выплачена сумма в размере от 750 до 30 тыс. долларов за объект авторского права, если нарушение признано неумышленным. Если же нарушение было совершено с умыслом, то максимальная планка повышается до 150 тыс. долларов за объект. Установление большей суммы в отношении умышленных нарушений обусловлено желанием законодателя наделить данный способ защиты авторских прав не только чертами компенсации правообладателю, но и чертами превенции. При определении суммы убытков, подлежащих выплате, американский суд основывается на ряде обстоятельств, учитывая: размер полученного нарушителем дохода; размер сохраненных в связи с нарушением средств; доходы, утраченные заявителем; стоимость объекта нарушения; превентивный эффект суммы убытков; факторы, связанные с конкретным виновным деянием <11>. Предъявлять требования о возмещении расходов на адвоката и о выплате законодательно установленной суммы убытков можно только при условии регистрации правообладателем авторских прав до их нарушения.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)документом о регистрации программы в каталоге произведений, охраняемых авторским правом, или справкой компетентного иностранного органа с отметкой о легализации и приложением заверенного перевода на русский язык (ч. 5, 6 ст. 75 АПК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документом о регистрации программы в каталоге произведений, охраняемых авторским правом, или справкой компетентного иностранного органа с отметкой о легализации и приложением заверенного перевода на русский язык (ч. 5, 6 ст. 75 АПК РФ) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Некоторые специалисты в области авторского права также рекомендуют в доказательство авторства депонировать необнародованные произведения. К сожалению, с 2018 года централизованное депонирование необнародованных произведений в Российском авторском обществе (РАО) прекращено, и РАО передало функции по депонированию произведений сервисам, специализирующимся исключительно на онлайн-регистрации авторского права. Однако такое депонирование носит временный и платный характер, что создает для авторов неоправданные временные и финансовые ограничения, поскольку плата за депонирование бывает довольно высокой. Полагаем, что необходимо ввести централизованное, бесплатное и бессрочное онлайн-депонирование литературных произведений в одной уполномоченной государством организации, в которую мог бы обратиться любой автор вне зависимости от ценности его произведения.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Некоторые специалисты в области авторского права также рекомендуют в доказательство авторства депонировать необнародованные произведения. К сожалению, с 2018 года централизованное депонирование необнародованных произведений в Российском авторском обществе (РАО) прекращено, и РАО передало функции по депонированию произведений сервисам, специализирующимся исключительно на онлайн-регистрации авторского права. Однако такое депонирование носит временный и платный характер, что создает для авторов неоправданные временные и финансовые ограничения, поскольку плата за депонирование бывает довольно высокой. Полагаем, что необходимо ввести централизованное, бесплатное и бессрочное онлайн-депонирование литературных произведений в одной уполномоченной государством организации, в которую мог бы обратиться любой автор вне зависимости от ценности его произведения.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Исключительные права на объекты авторского права возникают с момента их создания и представления в объективной форме. При этом для установления исключительного права на объект авторского права не требуется специальная регистрация. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы, искусства и другие произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В России исключительное право на объекты авторского права охраняется на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти. При этом шрифт не входит в перечень объектов авторских прав, перечисленных в ст. 1259 ГК РФ, но этот перечень является открытым, а шрифт по его смыслу является самостоятельным охраняемым объектом авторского права в качестве произведения графики и представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе, что также подтверждено обширной судебной практикой.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Исключительные права на объекты авторского права возникают с момента их создания и представления в объективной форме. При этом для установления исключительного права на объект авторского права не требуется специальная регистрация. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы, искусства и другие произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В России исключительное право на объекты авторского права охраняется на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти. При этом шрифт не входит в перечень объектов авторских прав, перечисленных в ст. 1259 ГК РФ, но этот перечень является открытым, а шрифт по его смыслу является самостоятельным охраняемым объектом авторского права в качестве произведения графики и представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе, что также подтверждено обширной судебной практикой.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Аналогичная попытка опоры на регистрацию уже авторских прав в исполнении коллеги А.Д. Кудакова явилась причиной рассмотрения вопроса в Верховном Суде РФ о наличии презумпции авторства при депонировании произведений в частных депозитариях (как аналога регистрации) со ссылкой на то, что "исключительные права на использование подтверждают два свидетельства от 2012 года, оба они зарегистрированы в реестре Российского авторского общества "Копирус" (это "Альбом Сборные деревянные модели" и "Альбом Конструктивных элементов сборных деревянных моделей")" <51>.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Аналогичная попытка опоры на регистрацию уже авторских прав в исполнении коллеги А.Д. Кудакова явилась причиной рассмотрения вопроса в Верховном Суде РФ о наличии презумпции авторства при депонировании произведений в частных депозитариях (как аналога регистрации) со ссылкой на то, что "исключительные права на использование подтверждают два свидетельства от 2012 года, оба они зарегистрированы в реестре Российского авторского общества "Копирус" (это "Альбом Сборные деревянные модели" и "Альбом Конструктивных элементов сборных деревянных моделей")" <51>.
Статья: Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Приведенное решение прямо противоположно позиции, главенствующей в США, где широкое распространение получили представления о том, что произведения, созданные при участии искусственного интеллекта, не подлежат защите авторским правом. Такой вывод во многом объясняется строгими стандартами доказывания оригинальности произведений и наличием несвойственной другими странам системы их обязательной регистрации. Так, 21 февраля 2023 г. Бюро по авторским правам США (USCO) аннулировало регистрацию авторских прав на комикс "Заря рассвета" (Zarya of the Dawn), который был создан с использованием программы искусственного интеллекта Midjourney и зарегистрирован на имя художницы К. Каштановой, на том основании, что он не является результатом ее творческой деятельности.
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Приведенное решение прямо противоположно позиции, главенствующей в США, где широкое распространение получили представления о том, что произведения, созданные при участии искусственного интеллекта, не подлежат защите авторским правом. Такой вывод во многом объясняется строгими стандартами доказывания оригинальности произведений и наличием несвойственной другими странам системы их обязательной регистрации. Так, 21 февраля 2023 г. Бюро по авторским правам США (USCO) аннулировало регистрацию авторских прав на комикс "Заря рассвета" (Zarya of the Dawn), который был создан с использованием программы искусственного интеллекта Midjourney и зарегистрирован на имя художницы К. Каштановой, на том основании, что он не является результатом ее творческой деятельности.
Статья: Депонирование произведений и презумпция авторства
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)<36> См.: Гоц Е.В., Близнец И.А. Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность // Юрист. 2021. N 9. С. 12 - 18; Близнец И.А., Кадовбенко В.Д. Создание единого реестра авторских и смежных прав и его влияние на решение вопросов наследования // Наследственное право. 2021. N 1. С. 35 - 38; Близнец И.А. Регистрация и депонирование прав - проект Российского профессорского собрания // Российская юстиция. 2020. N 8. С. 39 - 42; Близнец И.А. Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство? // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 6. С. 5 - 10.
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)<36> См.: Гоц Е.В., Близнец И.А. Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность // Юрист. 2021. N 9. С. 12 - 18; Близнец И.А., Кадовбенко В.Д. Создание единого реестра авторских и смежных прав и его влияние на решение вопросов наследования // Наследственное право. 2021. N 1. С. 35 - 38; Близнец И.А. Регистрация и депонирование прав - проект Российского профессорского собрания // Российская юстиция. 2020. N 8. С. 39 - 42; Близнец И.А. Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство? // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 6. С. 5 - 10.
Статья: Интеллектуальные права на созданные с использованием искусственного интеллекта произведения
(Конычева Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Некоторые ученые обращают внимание на то, что оригинально сформулированные запросы требуют правовой охраны. Нужно отметить, что правовая неопределенность в части отсутствия нормативной базы, которая бы регулировала режим промптов, создает риски для пользователей - создателей творческого контента. На основании анализа специфики творческих запросов предлагается рассмотреть вопрос об их включении в перечень объектов авторского права. Не всегда промпты могут быть обычной технической инструкцией - они могут содержать черты литературных произведений или же уникального, сложного (детализированного) и оригинального творческого описания. В то же время сгенерированный результат на основе обыкновенного и недетализированного запроса не может считаться охраноспособным сгенерированным произведением в связи с тем, что результат не будет отражать творческого вклада человека. Так, гражданину США отказали в регистрации авторских прав на том основании, что произведение создавалось им на основе обычного промпта.
(Конычева Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Некоторые ученые обращают внимание на то, что оригинально сформулированные запросы требуют правовой охраны. Нужно отметить, что правовая неопределенность в части отсутствия нормативной базы, которая бы регулировала режим промптов, создает риски для пользователей - создателей творческого контента. На основании анализа специфики творческих запросов предлагается рассмотреть вопрос об их включении в перечень объектов авторского права. Не всегда промпты могут быть обычной технической инструкцией - они могут содержать черты литературных произведений или же уникального, сложного (детализированного) и оригинального творческого описания. В то же время сгенерированный результат на основе обыкновенного и недетализированного запроса не может считаться охраноспособным сгенерированным произведением в связи с тем, что результат не будет отражать творческого вклада человека. Так, гражданину США отказали в регистрации авторских прав на том основании, что произведение создавалось им на основе обычного промпта.
Статья: Почему отменили свидетельство о государственной регистрации права?
(Овчинникова М., Ростов А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Поднятый автором вопрос об отмене свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в настоящее время возникает крайне редко. Как правильно сказано в видеоролике, свидетельства перестали выдавать с 2016 года и за прошедшие годы люди привыкли, что права на недвижимое имущество подтверждаются соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости, а подтверждающим документом является актуальная выписка из реестра.
(Овчинникова М., Ростов А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Поднятый автором вопрос об отмене свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в настоящее время возникает крайне редко. Как правильно сказано в видеоролике, свидетельства перестали выдавать с 2016 года и за прошедшие годы люди привыкли, что права на недвижимое имущество подтверждаются соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости, а подтверждающим документом является актуальная выписка из реестра.
Статья: Депонирование как ключ к решению проблемы авторства музыкальных произведений
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Закон не предусматривает регистрации авторских прав на музыку. Существует лишь презумпция авторства (международный принцип авторского права, согласно которому автором произведения будет являться то лицо, которое указано в качестве автора на оригинале произведения или на его экземпляре, пока в предусмотренном законом порядке не будет доказано иное). Однако в данной ситуации возникает ряд вопросов: как указать автора на оригинале произведения, размещенного в сети Интернете, как определить, что данное произведение является оригинальным? Может показаться, что здесь найдут свое применение метаданные - "информация об информации" - сведения, раскрывающие признаки первоначального объекта. Но, к сожалению, при существующих технологиях сохранить подлинность метаданных зачастую попросту невозможно - злоумышленник может просто "переписать" компьютерный код.
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Закон не предусматривает регистрации авторских прав на музыку. Существует лишь презумпция авторства (международный принцип авторского права, согласно которому автором произведения будет являться то лицо, которое указано в качестве автора на оригинале произведения или на его экземпляре, пока в предусмотренном законом порядке не будет доказано иное). Однако в данной ситуации возникает ряд вопросов: как указать автора на оригинале произведения, размещенного в сети Интернете, как определить, что данное произведение является оригинальным? Может показаться, что здесь найдут свое применение метаданные - "информация об информации" - сведения, раскрывающие признаки первоначального объекта. Но, к сожалению, при существующих технологиях сохранить подлинность метаданных зачастую попросту невозможно - злоумышленник может просто "переписать" компьютерный код.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)В иностранных государствах к обязательной регистрации авторских прав складывалось разное отношение. В странах континентального права предпочтение отдавалось защите прав авторов без государственной регистрации, в англо-американской правовой системе долгое время автор мог претендовать на свои законные права только после процедуры регистрации. Так, в США до 1976 г. существовала процедура обязательной регистрации авторских прав, без которой лицо не могло считаться официальным автором произведения. Процедура предусматривала нанесение на произведение знака охраны, а также регистрацию факта данной процедуры в Бюро авторских прав. При этом в библиотеку Конгресса США непременно представлялся обязательный экземпляр произведения. В период 1976 - 1989 гг. американское законодательство проходило через процедуру приведения его в соответствие с Бернской конвенцией. В связи с этим процедура обязательной государственной регистрации авторских прав была отменена <15>.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)В иностранных государствах к обязательной регистрации авторских прав складывалось разное отношение. В странах континентального права предпочтение отдавалось защите прав авторов без государственной регистрации, в англо-американской правовой системе долгое время автор мог претендовать на свои законные права только после процедуры регистрации. Так, в США до 1976 г. существовала процедура обязательной регистрации авторских прав, без которой лицо не могло считаться официальным автором произведения. Процедура предусматривала нанесение на произведение знака охраны, а также регистрацию факта данной процедуры в Бюро авторских прав. При этом в библиотеку Конгресса США непременно представлялся обязательный экземпляр произведения. В период 1976 - 1989 гг. американское законодательство проходило через процедуру приведения его в соответствие с Бернской конвенцией. В связи с этим процедура обязательной государственной регистрации авторских прав была отменена <15>.
Статья: Международный опыт защиты авторских прав с участием нотариуса
(Шапкина Е.А.)
("Нотариус", 2023, N 4)- хотя авторские права возникают автоматически при создании произведения, существует формальный процесс регистрации. Бюро Библиотеки Конгресса США предоставляет возможность такой регистрации, включая онлайн-регистрацию. Регистрация авторских прав обеспечивает дополнительные преимущества авторам. Она не только усиливает правовую защиту, но и упрощает процедуру доказывания авторства в случае юридических споров.
(Шапкина Е.А.)
("Нотариус", 2023, N 4)- хотя авторские права возникают автоматически при создании произведения, существует формальный процесс регистрации. Бюро Библиотеки Конгресса США предоставляет возможность такой регистрации, включая онлайн-регистрацию. Регистрация авторских прав обеспечивает дополнительные преимущества авторам. Она не только усиливает правовую защиту, но и упрощает процедуру доказывания авторства в случае юридических споров.