Очередность погашения долгов наследодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения долгов наследодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но возможен и принципиально иной подход. Можно было бы предположить, что с появлением в 2015 г. в законодательстве института банкротства наследственной массы (ст. 223.1 Закона о банкротстве), которого не было в момент вступления в силу предписания ст. 1175 ГК РФ и издания Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, закрепившего вышеуказанные разъяснения о прекращении долга в части, превышающей стоимость унаследованного имущества, норму ст. 1175 ГК РФ следует интерпретировать принципиально иначе. Суть этого нового прочтения закона в том, что к наследникам переходят долги наследодателя в полном объеме и наследники, которые решают погасить их без оглядки на стоимость унаследованного имущества, имеют для этого все возможности. Но если наследники (или один из них) осознают, что долги превышают стоимость унаследованного имущества, и пожелают ограничить ответственность, они должны инициировать банкротство наследственной массы по ст. 223.1 Закона о банкротстве и тем самым отделить унаследованное имущество от их личного имущества, ввести банкротную процедуру реализации наследственной массы, в рамках которой данное имущество будет распродано, а извлеченные средства - направлены на погашение требований кредиторов сообразно установленной в законодательстве о банкротстве очередности, а внутри одной очереди - пропорционально. По итогам завершения этой процедуры непогашенный остаток долгов будет списан. Соответственно, теоретически правило ст. 1175 ГК РФ о переходе долгов в пределах стоимости унаследованного имущества в свете новых правил о банкротстве наследственной массы можно было бы понимать как предоставляющее наследникам, желающим ограничить объем своей ответственности стоимостью унаследованного имущества, возможность инициации банкротства наследственной массы и списания долгов, не погашенных в ходе данной процедуры. В современных условиях, когда у наследодателя может быть множество кредиторов и стечение кредиторов, претендующих на наследственную массу, является все более типичной ситуацией на фоне повышения закредитованности граждан, банкротная процедура освобождения наследственной массы от долгов с соблюдением пропорциональности и очередности становится потенциально востребованной.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но возможен и принципиально иной подход. Можно было бы предположить, что с появлением в 2015 г. в законодательстве института банкротства наследственной массы (ст. 223.1 Закона о банкротстве), которого не было в момент вступления в силу предписания ст. 1175 ГК РФ и издания Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, закрепившего вышеуказанные разъяснения о прекращении долга в части, превышающей стоимость унаследованного имущества, норму ст. 1175 ГК РФ следует интерпретировать принципиально иначе. Суть этого нового прочтения закона в том, что к наследникам переходят долги наследодателя в полном объеме и наследники, которые решают погасить их без оглядки на стоимость унаследованного имущества, имеют для этого все возможности. Но если наследники (или один из них) осознают, что долги превышают стоимость унаследованного имущества, и пожелают ограничить ответственность, они должны инициировать банкротство наследственной массы по ст. 223.1 Закона о банкротстве и тем самым отделить унаследованное имущество от их личного имущества, ввести банкротную процедуру реализации наследственной массы, в рамках которой данное имущество будет распродано, а извлеченные средства - направлены на погашение требований кредиторов сообразно установленной в законодательстве о банкротстве очередности, а внутри одной очереди - пропорционально. По итогам завершения этой процедуры непогашенный остаток долгов будет списан. Соответственно, теоретически правило ст. 1175 ГК РФ о переходе долгов в пределах стоимости унаследованного имущества в свете новых правил о банкротстве наследственной массы можно было бы понимать как предоставляющее наследникам, желающим ограничить объем своей ответственности стоимостью унаследованного имущества, возможность инициации банкротства наследственной массы и списания долгов, не погашенных в ходе данной процедуры. В современных условиях, когда у наследодателя может быть множество кредиторов и стечение кредиторов, претендующих на наследственную массу, является все более типичной ситуацией на фоне повышения закредитованности граждан, банкротная процедура освобождения наследственной массы от долгов с соблюдением пропорциональности и очередности становится потенциально востребованной.
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2026)осуществлять полученные права по иному обеспечению основного обязательства во вред кредитору (п. 4 ст. 364 ГК РФ). Например, долг обеспечен поручительством и залогом. Поручитель уплатил кредитору половину долга и получил право требовать уплаченную сумму с должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). На заложенное имущество обратили взыскание и продали его. Вырученные деньги пойдут в первую очередь на погашение долга перед кредитором и только потом, если что-то останется, - на долг перед поручителем.
(КонсультантПлюс, 2026)осуществлять полученные права по иному обеспечению основного обязательства во вред кредитору (п. 4 ст. 364 ГК РФ). Например, долг обеспечен поручительством и залогом. Поручитель уплатил кредитору половину долга и получил право требовать уплаченную сумму с должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). На заложенное имущество обратили взыскание и продали его. Вырученные деньги пойдут в первую очередь на погашение долга перед кредитором и только потом, если что-то останется, - на долг перед поручителем.
Статья: Наследование недвижимости как выморочного имущества
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)2) законодатель не выделил для государства какой-либо определенной очереди наследования, закрепленной в нормах законодательства.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)2) законодатель не выделил для государства какой-либо определенной очереди наследования, закрепленной в нормах законодательства.
Статья: Обеспечение нотариусом реализации наследником права на отказ от наследства при наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Если у наследников появляются обязательства после принятия наследства, они удовлетворяются за счет имущества наследников. При исполнении обязательств перед кредитором фактические расходы наследника на удовлетворение его требований могут быть выше, чем их номинальный размер, поскольку закон не регламентирует очередность погашения издержек кредитора по получению исполнения. Например, по общему правилу ст. 319 ГК РФ расходы, связанные с истребованием долга, погашаются перед основной суммой долга, далее исполнению подлежат обязательства по возврату процентов и только после этого подлежат исполнению обязательства по возврату основной суммы долга. И если эти издержки понесены после смерти наследодателя, предъявление их к наследственной массе нельзя считать оправданным, в связи с чем возможно их предъявление к наследнику.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Если у наследников появляются обязательства после принятия наследства, они удовлетворяются за счет имущества наследников. При исполнении обязательств перед кредитором фактические расходы наследника на удовлетворение его требований могут быть выше, чем их номинальный размер, поскольку закон не регламентирует очередность погашения издержек кредитора по получению исполнения. Например, по общему правилу ст. 319 ГК РФ расходы, связанные с истребованием долга, погашаются перед основной суммой долга, далее исполнению подлежат обязательства по возврату процентов и только после этого подлежат исполнению обязательства по возврату основной суммы долга. И если эти издержки понесены после смерти наследодателя, предъявление их к наследственной массе нельзя считать оправданным, в связи с чем возможно их предъявление к наследнику.
Статья: Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Определяя общие положения для наследственных правоотношений в данном вопросе, ГК РФ не выделяет различий в зависимости от наследования, не отягощенного банкротным процессом наследодателя, или же наследования при банкротстве наследственной массы. В то же время ст. 213.27 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, которая не совпадает с очередностью погашения долгов к наследственной массе, определенной в ст. 1174 ГК РФ.
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Определяя общие положения для наследственных правоотношений в данном вопросе, ГК РФ не выделяет различий в зависимости от наследования, не отягощенного банкротным процессом наследодателя, или же наследования при банкротстве наследственной массы. В то же время ст. 213.27 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, которая не совпадает с очередностью погашения долгов к наследственной массе, определенной в ст. 1174 ГК РФ.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<21> По этой же причине в рамках настоящего исследования не получили освещения вопросы границ доступа администратора наследства к аккаунтам наследодателя, проблемы разнесения администратором наследства между наследниками расходов на погашение долгов завещателя, вопросы прекращения полномочий администратора наследства, в том числе в связи с отстранением за допущенные злоупотребления, и др.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<21> По этой же причине в рамках настоящего исследования не получили освещения вопросы границ доступа администратора наследства к аккаунтам наследодателя, проблемы разнесения администратором наследства между наследниками расходов на погашение долгов завещателя, вопросы прекращения полномочий администратора наследства, в том числе в связи с отстранением за допущенные злоупотребления, и др.
Статья: Проблема баланса обеспечения прав наследников и кредиторов при оспаривании сделок наследодателя
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рассматриваемом деле кредиторы не смогли удовлетворить свои требования за счет имущества наследодателя, поскольку в процессе банкротства наследственной массы долги наследодателя не погашаются. Они погашаются посредством банкротных процедур. В рамках процедур банкротства ликвидное имущество может быть исключено из конкурсной массы по той причине, что оно является единственным для наследников. Кроме того, в законодательстве отсутствует какой-либо приоритет очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Данная ситуация может свидетельствовать о неполучении удовлетворения требований кредиторов наследодателя среди прочих кредиторов.
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рассматриваемом деле кредиторы не смогли удовлетворить свои требования за счет имущества наследодателя, поскольку в процессе банкротства наследственной массы долги наследодателя не погашаются. Они погашаются посредством банкротных процедур. В рамках процедур банкротства ликвидное имущество может быть исключено из конкурсной массы по той причине, что оно является единственным для наследников. Кроме того, в законодательстве отсутствует какой-либо приоритет очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Данная ситуация может свидетельствовать о неполучении удовлетворения требований кредиторов наследодателя среди прочих кредиторов.
Статья: К вопросу о принципе справедливости при удовлетворении требований кредиторов в наследственном праве России
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.