Обзор признание договора незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор признание договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 308-ЭС22-9859 по делу N А53-22253/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субаренды движимого и недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор, заключенный в отношении недвижимого имущества, не содержит условия о размере субарендной платы, ввиду чего является незаключенным. В отношении движимого имущества договор заключен в пределах компетенции директора общества. Представленные доказательства подтверждают продолжение обществом своей деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров субаренды недвижимого и движимого имущества от 29.05.2020, суд, руководствуясь положениями статей 432, 606, 607, 650, 654, принимая во внимание пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", отказал в иске, исходя из следующего.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субаренды движимого и недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор, заключенный в отношении недвижимого имущества, не содержит условия о размере субарендной платы, ввиду чего является незаключенным. В отношении движимого имущества договор заключен в пределах компетенции директора общества. Представленные доказательства подтверждают продолжение обществом своей деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров субаренды недвижимого и движимого имущества от 29.05.2020, суд, руководствуясь положениями статей 432, 606, 607, 650, 654, принимая во внимание пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", отказал в иске, исходя из следующего.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 N 303-ЭС21-28305 по делу N А59-7468/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании договора подряда заключенным, а результат работ - принятым без замечаний; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как доказательств заключения договора не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, так как работы оплачены ответчику в полном объеме на сумму большую, чем указано истцом в расчете требования; период начисления процентов изменен с учетом получения претензии о неосновательности обогащения, отсутствия вины в просрочке по возврату неосновательного обогащения не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанций, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 161, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащих в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А59-1900/2019, учитывая не представление истцом бесспорных доказательств ведения между сторонами преддоговорного процесса по заключению спорного договора и с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не представлении истцом надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении договора от 02.07.2018 N 02/07РШ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании договора подряда заключенным, а результат работ - принятым без замечаний; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как доказательств заключения договора не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, так как работы оплачены ответчику в полном объеме на сумму большую, чем указано истцом в расчете требования; период начисления процентов изменен с учетом получения претензии о неосновательности обогащения, отсутствия вины в просрочке по возврату неосновательного обогащения не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанций, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 161, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащих в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А59-1900/2019, учитывая не представление истцом бесспорных доказательств ведения между сторонами преддоговорного процесса по заключению спорного договора и с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не представлении истцом надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении договора от 02.07.2018 N 02/07РШ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2014 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ВАС РФ подготовлен обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ВАС РФ подготовлен обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными.