Ничтожность собраний гк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ничтожность собраний гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 181.1 "Основные положения" ГК РФ"Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания недействительности решений собрания, применимы к решениям органов управления хозяйственных обществ, в частности, общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)
Аналогичная ситуация с основаниями ничтожности корпоративных решений собраний: ГК РФ в версии 2014 г. фактически ввел новые, до того неизвестные специальным корпоративным законам основания ничтожности корпоративных решений. Причем если в Кодексе это было сделано не в явной форме, то суды продвинули логику новых оснований ничтожности. Как это стало возможным?
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)
Особенность оборота бездокументарных ценных бумаг заключается в том, что они могут быть неправомерно отчуждены, например, акционерными обществами в ходе принятия решения на общем собрании таких организаций, то есть в корпоративных отношениях. Закон позволяет в такой ситуации потребовать в суде признания подобных решений собраний недействительными (ст. 12 ГК РФ).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными доводами и признал решение общего собрания участников недействительным (статья 10 ГК РФ, статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 181.4 ГК РФ), отменив решение суда первой инстанции. При этом суд дополнительно указал, что доказательством недобросовестности участников, голосовавших за принятие решения об одобрении положения о порядке премирования, служит тот факт, что они сами являлись членами совета директоров общества, а значит, потенциальными непосредственными бенефициарами премий. Кроме того, положение содержало экономически не мотивированные основания для выплаты премий, в частности десять процентов от размера внутренного фонда оплаты труда.