395 на судебные расходы

Подборка наиболее важных документов по запросу 395 на судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 158 "Расходы собственников помещений в многоквартирном доме" ЖК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной строительно-технической экспертизы, исходя из того, что общество является собственником нежилого помещения, расположенного в пристрое многоквартирного дома, управление которым осуществляет общество; установив, что пристрой является составной частью многоквартирного дома и ответчик должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды; признав, что ответчик не исполнил обязательство по оплате расходов управляющей компании многоквартирного дома, суд, руководствуясь положениями статей 210, 249, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому удовлетворил иск."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 161 "Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом" ЖК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной строительно-технической экспертизы, исходя из того, что общество является собственником нежилого помещения, расположенного в пристрое многоквартирного дома, управление которым осуществляет общество; установив, что пристрой является составной частью многоквартирного дома и ответчик должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды; признав, что ответчик не исполнил обязательство по оплате расходов управляющей компании многоквартирного дома, суд, руководствуясь положениями статей 210, 249, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому удовлетворил иск."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить последующий договор об ипотеке
(КонсультантПлюс, 2024)
По умолчанию ипотека помимо основного долга и процентов по займу или кредиту полностью обеспечивает и другие требования залогодержателя - уплату неустойки, убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных издержек и т.п. При этом они обеспечиваются в том объеме, который будет к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки (п. п. 1, 2 ст. 3 Закона об ипотеке).
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)
В статье на основании законодательства, судебной практики и личного опыта поставлен вопрос о наличии спора о праве и его отсутствии в производстве мировых судей. Проанализированы дела о взыскании долгов по договорам микрозайма, разрешаемые в порядке приказного производства. Обращено внимание на предельно допускаемый размер процентов по договорам микрозайма, свидетельствующий об отсутствии спора о праве. Как содержащие спор о праве квалифицированы требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, заявляемые в приказном производстве. Дана оценка наличию/отсутствию спора о праве требования вынесения судебного приказа на взыскание долга по коммунальным услугам и налогам в отношении несовершеннолетних. Предложено расширить перечень дел приказного производства за счет включения в него требований о взыскании с граждан штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте и требований о взыскании с граждан платы за задержание транспортного средства в связи совершением административного правонарушения.