Обжалование судебного приказа в кассацию по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование судебного приказа в кассацию по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"Однако выбор налогоплательщиком такого способа отмены судебного приказа, как подача возражений относительно его исполнения, а не использование права кассационного обжалования, не может обусловливать более обременительные правовые последствия в виде отказа в возможности ссылаться на пороки его вынесения в рамках искового производства по взысканию задолженности. Кассационное обжалование судебного акта предполагает проверку его законности, ограниченную вопросами права, при условии, что он вступил в законную силу (часть 2 статьи 318 и часть 3 статьи 329 КАС Российской Федерации). Применительно к судебному приказу это означает, что кассационному обжалованию подлежит вступивший в законную силу судебный приказ, который сам по себе является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (части 1 и 2 статьи 123.1 КАС Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123.1 "Судебный приказ" КАС РФ"Однако выбор налогоплательщиком такого способа отмены судебного приказа, как подача возражений относительно его исполнения, а не использование права кассационного обжалования, не может обусловливать более обременительные правовые последствия в виде отказа в возможности ссылаться на пороки его вынесения в рамках искового производства по взысканию задолженности. Кассационное обжалование судебного акта предполагает проверку его законности, ограниченную вопросами права, при условии, что он вступил в законную силу (часть 2 статьи 318 и часть 3 статьи 329 КАС Российской Федерации). Применительно к судебному приказу это означает, что кассационному обжалованию подлежит вступивший в законную силу судебный приказ, который сам по себе является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (части 1 и 2 статьи 123.1 КАС Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок кассационного обжалования судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок кассационного обжалования судебного приказа
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вынесенный в административном судопроизводстве судебный приказ не обжалуется в апелляционном порядке, его проверка возможна в кассационном порядке по правилам гл. 35 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вынесенный в административном судопроизводстве судебный приказ не обжалуется в апелляционном порядке, его проверка возможна в кассационном порядке по правилам гл. 35 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)3. Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции в том числе судебные приказы; данные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции в том числе судебные приказы; данные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 КАС РФ.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для возбуждения первого кассационного производства необходимо исчерпание апелляционного способа обжалования, если оно предусмотрено КАС РФ. Например, КАС РФ не предусмотрено возможности апелляционного обжалования судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении. Данные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для возбуждения первого кассационного производства необходимо исчерпание апелляционного способа обжалования, если оно предусмотрено КАС РФ. Например, КАС РФ не предусмотрено возможности апелляционного обжалования судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении. Данные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особый порядок кассационного обжалования установлен для вступивших в законную силу судебных приказов, а также судебных постановлений, принятых в упрощенном порядке (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ). Пересмотр указанных дел осуществляется судьей единолично по общему правилу без проведения судебного заседания. В зависимости от характера и сложности пересматриваемых дел судья вправе рассмотреть его в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особый порядок кассационного обжалования установлен для вступивших в законную силу судебных приказов, а также судебных постановлений, принятых в упрощенном порядке (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ). Пересмотр указанных дел осуществляется судьей единолично по общему правилу без проведения судебного заседания. В зависимости от характера и сложности пересматриваемых дел судья вправе рассмотреть его в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
Статья: Процедурные вопросы взыскания налога с физического лица
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вступивший в силу судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке (ч. 11 ст. 137.1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ) и, соответственно, отменен. Приобретает ли налоговый орган в этой ситуации право на обращение в суд с административным иском на основании п. 3 ст. 48 НК РФ?
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вступивший в силу судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке (ч. 11 ст. 137.1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ) и, соответственно, отменен. Приобретает ли налоговый орган в этой ситуации право на обращение в суд с административным иском на основании п. 3 ст. 48 НК РФ?
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Мы согласны с данной позицией судов и исходим из правовой квалификации писем, содержащих ответ о прекращении переписки со стороной. Так, по правилам главы 22 КАС РФ подлежат разрешению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц и организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основанию нарушения прав, законных интересов граждан и организаций. Согласно закону судьи, разрешающие дело по существу, не входят в перечень административных ответчиков по данной категории дел: принятые в процессе судебного разбирательства решения, судебные приказы и определения обжалуются в вышестоящие судебные инстанции в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. При этом отметим, что жалобы на представителей судебной власти за деяния, не выраженные в судебном акте, рассматриваются в ином порядке соответствующей квалификационной коллегией судей. Считаем, что письма, содержащие ответ суда о прекращении переписки со стороной, не являются судебными постановлениями и не порождают правовые последствия, поскольку в предыдущих письмах судья уже разрешил вопрос по существу и дал исчерпывающий ответ участнику процесса. Именно такие ранее направленные в адрес стороны письма обладают признаками судебных определений, которые можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядках (о чем речь шла уже выше), а, следовательно, в случае, когда судья прекращает переписку со стороной, нельзя говорить о том, что право лица на судебную защиту было нарушено. Аналогичные рассуждения следуют при попытке квалифицировать такие ответы в качестве основания привлечения судьи к ответственности согласно Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <15>. Таким образом, судья, прекращая переписку со стороной, только подтверждает факт того, что на просьбу лица уже дан исчерпывающий ответ, что не позволяет говорить в данном случае ни о нарушении права на судебную защиту, ни о совершении судьей дисциплинарного проступка, повлекшего грубое нарушение прав участников процесса. Следовательно, подобные письма-ответы носят окончательный характер и не подлежат оспариванию вследствие отсутствия оснований.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Мы согласны с данной позицией судов и исходим из правовой квалификации писем, содержащих ответ о прекращении переписки со стороной. Так, по правилам главы 22 КАС РФ подлежат разрешению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц и организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основанию нарушения прав, законных интересов граждан и организаций. Согласно закону судьи, разрешающие дело по существу, не входят в перечень административных ответчиков по данной категории дел: принятые в процессе судебного разбирательства решения, судебные приказы и определения обжалуются в вышестоящие судебные инстанции в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. При этом отметим, что жалобы на представителей судебной власти за деяния, не выраженные в судебном акте, рассматриваются в ином порядке соответствующей квалификационной коллегией судей. Считаем, что письма, содержащие ответ суда о прекращении переписки со стороной, не являются судебными постановлениями и не порождают правовые последствия, поскольку в предыдущих письмах судья уже разрешил вопрос по существу и дал исчерпывающий ответ участнику процесса. Именно такие ранее направленные в адрес стороны письма обладают признаками судебных определений, которые можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядках (о чем речь шла уже выше), а, следовательно, в случае, когда судья прекращает переписку со стороной, нельзя говорить о том, что право лица на судебную защиту было нарушено. Аналогичные рассуждения следуют при попытке квалифицировать такие ответы в качестве основания привлечения судьи к ответственности согласно Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <15>. Таким образом, судья, прекращая переписку со стороной, только подтверждает факт того, что на просьбу лица уже дан исчерпывающий ответ, что не позволяет говорить в данном случае ни о нарушении права на судебную защиту, ни о совершении судьей дисциплинарного проступка, повлекшего грубое нарушение прав участников процесса. Следовательно, подобные письма-ответы носят окончательный характер и не подлежат оспариванию вследствие отсутствия оснований.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Статья: Приказное производство в судах общей юрисдикции
(Калиновская Д.С.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Взыскатель и должник в приказном производстве не всегда профессионалы, поэтому при прочтении глав ГПК РФ и КАС РФ о судебном приказе они должны найти в главе 11 ГПК РФ и главе 11.1 КАС РФ ответы на вопросы о вступлении судебного приказа в законную силу и порядке его обжалования. Для соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон необходимо ввести апелляцию на судебный приказ (в настоящее время обжалуется в кассации), приблизив обжалование судебных приказов к месту жительства должника.
(Калиновская Д.С.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Взыскатель и должник в приказном производстве не всегда профессионалы, поэтому при прочтении глав ГПК РФ и КАС РФ о судебном приказе они должны найти в главе 11 ГПК РФ и главе 11.1 КАС РФ ответы на вопросы о вступлении судебного приказа в законную силу и порядке его обжалования. Для соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон необходимо ввести апелляцию на судебный приказ (в настоящее время обжалуется в кассации), приблизив обжалование судебных приказов к месту жительства должника.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ, так же, как и ГПК РФ, не предусматривает такого самостоятельного процессуального действия, как отказ в отмене судебного приказа по возражениям должника. Так же, как и в гражданском процессе, определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и альтернативное ему определение об отказе в отмене судебного приказа могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ, так же, как и ГПК РФ, не предусматривает такого самостоятельного процессуального действия, как отказ в отмене судебного приказа по возражениям должника. Так же, как и в гражданском процессе, определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и альтернативное ему определение об отказе в отмене судебного приказа могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.