Дисквалификация мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисквалификация мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные акты, не подлежащие самостоятельному обжалованию, и скрытые угрозы публичному правопорядку
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)13. Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел / О.Н. Ярошенко // Мировой судья. 2011. N 3. С. 12 - 15.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)13. Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел / О.Н. Ярошенко // Мировой судья. 2011. N 3. С. 12 - 15.
Статья: Административная ответственность субъектов контрольно-надзорной деятельности
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<26> См.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы. URL: http://cdep.ru (дата обращения: 23.01.2021).
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<26> См.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы. URL: http://cdep.ru (дата обращения: 23.01.2021).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, вынесенное в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2026)заявление в рамках дела о банкротстве подписано органом, включенным в перечень главных администраторов доходов регионального бюджета (например, Главным управлением по обеспечению деятельности мировых судей субъекта РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)заявление в рамках дела о банкротстве подписано органом, включенным в перечень главных администраторов доходов регионального бюджета (например, Главным управлением по обеспечению деятельности мировых судей субъекта РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дисквалификация должностного лица органа власти, учреждения, предприятия как административное наказание
(КонсультантПлюс, 2026)"...постановлением мирового судьи... К. признан виновным в совершении административного правонарушения... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа...
(КонсультантПлюс, 2026)"...постановлением мирового судьи... К. признан виновным в совершении административного правонарушения... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа...
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
<Информационное письмо> ФССП России
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Повторным решением мирового судьи от 05.04.2012 М. признан виновным по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ (осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом). Вместе с тем он вновь скрыл этот факт, продолжая умышленно занимать должность, относящуюся к категории руководителей в коммерческой организации.
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Повторным решением мирового судьи от 05.04.2012 М. признан виновным по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ (осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом). Вместе с тем он вновь скрыл этот факт, продолжая умышленно занимать должность, относящуюся к категории руководителей в коммерческой организации.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения данного административного правонарушения юридическими лицами (Постановления Верховного Суда РФ от 11.03.2026 N 45-АД26-4-К7, от 05.11.2025 N 5-АД25-104-К2, от 26.09.2025 N 31-АД25-14-К6, от 15.08.2025 N 5-АД25-35-К2) или должностными лицами, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, дело рассматривается судьями районных судов, в остальных случаях - мировым судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения данного административного правонарушения юридическими лицами (Постановления Верховного Суда РФ от 11.03.2026 N 45-АД26-4-К7, от 05.11.2025 N 5-АД25-104-К2, от 26.09.2025 N 31-АД25-14-К6, от 15.08.2025 N 5-АД25-35-К2) или должностными лицами, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, дело рассматривается судьями районных судов, в остальных случаях - мировым судьей.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Статья 23.1 КоАП РФ содержит положения о том, какие именно дела об административных правонарушениях рассматривают судьи. При этом статья содержит разграничение судей, рассматривающих дело, на военных судей (по правонарушениям, совершенным военнослужащими), районных судей (по правонарушениям о выдворении за пределы РФ, дисквалификации государственных служащих), арбитражных судей (по делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности без лицензии, незаконным использованием средств индивидуализации) и мировых судей (дела, не относящиеся к компетенции иных судей). Стоит отметить, что в случае упразднения органа, указанного в гл. 23 КоАП РФ, должностными лицами которого был составлен протокол, подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями <11>.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Статья 23.1 КоАП РФ содержит положения о том, какие именно дела об административных правонарушениях рассматривают судьи. При этом статья содержит разграничение судей, рассматривающих дело, на военных судей (по правонарушениям, совершенным военнослужащими), районных судей (по правонарушениям о выдворении за пределы РФ, дисквалификации государственных служащих), арбитражных судей (по делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности без лицензии, незаконным использованием средств индивидуализации) и мировых судей (дела, не относящиеся к компетенции иных судей). Стоит отметить, что в случае упразднения органа, указанного в гл. 23 КоАП РФ, должностными лицами которого был составлен протокол, подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями <11>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, назначать временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением мирового судьи от 28.10.2013, оставленным без изменения решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.12.2013, генеральный директор ООО "Жилищные коммунальные системы" Пичугин О.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вправе ли лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, назначать временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением мирового судьи от 28.10.2013, оставленным без изменения решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.12.2013, генеральный директор ООО "Жилищные коммунальные системы" Пичугин О.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год и 6 месяцев.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Приводят к некоему беспокойству изменения, касающиеся введения административной ответственности за оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей). Это беспокойство обусловлено тем, что, на наш взгляд, в принципе поведение, описанное в объективной стороне рассматриваемого состава административного правонарушения, не может быть присуще такому субъекту. Хотя статистические данные свидетельствуют об обратном. Так, в 2020 г. за данное правонарушение было подвергнуто наказанию 50 должностных лиц <15>, в 2021 г. - 50 должностных лиц <16>, за первое полугодие 2022 г. - 25 должностных лиц <17>. Учитывая особый статус субъектов данного правонарушения, за повторность законодатель предусмотрел в ч. 5 ст. 5.61 КоАП РФ увеличенные санкции в виде административного штрафа, а также дисквалификацию на срок до двух лет.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Приводят к некоему беспокойству изменения, касающиеся введения административной ответственности за оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей). Это беспокойство обусловлено тем, что, на наш взгляд, в принципе поведение, описанное в объективной стороне рассматриваемого состава административного правонарушения, не может быть присуще такому субъекту. Хотя статистические данные свидетельствуют об обратном. Так, в 2020 г. за данное правонарушение было подвергнуто наказанию 50 должностных лиц <15>, в 2021 г. - 50 должностных лиц <16>, за первое полугодие 2022 г. - 25 должностных лиц <17>. Учитывая особый статус субъектов данного правонарушения, за повторность законодатель предусмотрел в ч. 5 ст. 5.61 КоАП РФ увеличенные санкции в виде административного штрафа, а также дисквалификацию на срок до двух лет.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.