Обжалование результатов выборов

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование результатов выборов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование результатов выборов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 309-ЭС21-395 по делу N А60-48216/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия по устранению реестровой ошибки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение является законным, вынесено в соответствии с законодательством РФ, на основании чего в удовлетворении требований отказали.
При этом суд исходил из следующего: сведения о смежном земельном участке с кадастровым номером 66:15:3502002:90 были внесены в ЕГРН на основании землеустроительного межевого дела от 15.08.2008 N 7725, согласно которому кадастровым инженером при проведении кадастровых работ установлены границы и площадь спорного и смежных с ним земельных участков, в деле имеется акт согласования границ земельных участков, подписанный в 2008 году всеми смежными правообладателями; сведений об оспаривании настоящего землеустроительного дела сторонами не представлено; на основании указанного документа в отношении спорных земельных участков внесены сведения в ЕГРН; представленный заявителем межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:15:3502002:91 подготовлен с нарушением нормативных правовых актов, акт согласования границ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 66:15:3502002:90 в состав межевого плана, подготовленного заявителем, не включен; поскольку для возложения на управление Росреестра обязанности направить решение о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка суду необходимо установить наличие реестровой ошибки и факт нарушения управлением норм действующего законодательства, заявителем в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты - обжалование действий управления Росреестра, а не требование, в результате которого будет установлено наличие реестровой ошибки и произведено ее исправление путем установления границ земельного участка.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 N 307-ЭС20-22629 по делу N А56-109447/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче на часть многоквартирного дома паспортов на общедомовые и индивидуальные приборы учета энергоресурсов; паспортов на лифты; актов обследования общего имущества подъездов; ключей от технических помещений, чердака; сведений о лицах, имеющих право на льготы и субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии у ответчика как лица, ранее осуществляющего управление спорным жилым домом, установленной законом обязанности предоставить обществу техническую документацию на спорный МКД и иные связанные с управлением таким домом документы.
Доводы кооператива, направленные на оспаривание обязанности передать обществу запрошенные документы ввиду ничтожности предписания, а также ссылка на незаконность конкурса по отбору управляющей организации обоснованно отклонены судами, поскольку в установленном законом порядке ни предписание, ни распоряжение администрации от 09.04.2019 N 1354, ни результаты открытого конкурса в судебном порядке до момента разрешения настоящего спора не обжаловались. Решение о выборе способа управления ничтожным в установленном законом порядке не признано, кооператив надлежащим образом извещен о смене способа управления МКД N 51.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование результатов выборов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 1)
Правовые категории в Постановлении: административное судопроизводство; право избирать и быть избранным; избирательные правоотношения; политические партии; выдвижение кандидатов; оспаривание результатов выборов; принцип поддержания доверия граждан к действиям государства; судебная защита избирательных прав.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие и виды процессуальных гарантий обеспечения достоверности волеизъявления народа при голосовании
(Кравченко О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2018, N 4)
Обычно по делам о защите избирательных прав граждан, связанным с оспариванием результатов выборов, избирательные комиссии (с 15 сентября 2015 г. - административные ответчики, далее - заинтересованные лица) уклоняются от представления каких-либо доказательств. В связи с этим отсутствие доказательств со стороны заинтересованного лица должно влечь в соответствии с распределением бремени доказывания удовлетворение требований заявителя, однако происходит обратное: суды обычно отказывают в удовлетворении его требований. При этом суды не только не используют предоставленное им право по такого рода делам по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства, но и отказывают в удовлетворении ходатайств об их истребовании.

Нормативные акты: Обжалование результатов выборов

Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ
(ред. от 04.06.2021)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
2. Срок полномочий окружной избирательной комиссии истекает через два месяца со дня официального опубликования общих результатов выборов депутатов Государственной Думы, если в вышестоящую избирательную комиссию не поступили жалобы (заявления) на действия (бездействие) данной комиссии, в результате которых был нарушен порядок подсчета голосов избирателей, либо если по данным фактам не ведется судебное разбирательство. В случае обжалования результатов выборов по одномандатному избирательному округу или итогов голосования по федеральному избирательному округу на территории одномандатного избирательного округа полномочия окружной избирательной комиссии прекращаются со дня, следующего за днем исполнения окружной избирательной комиссией решения вышестоящей избирательной комиссии либо исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
в апелляционной инстанции - 66 дел (отменены решения: 1 - об отмене регистрации кандидатов с принятием нового решения о признании регистрации законной; 1 - о заверении списка кандидатов с вынесением нового решения, которым заверение списка признано незаконным; 1 - об оспаривании результатов выборов);