Прямая линия с президентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямая линия с президентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2021 N 16-6957/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Отказано.В ходе рассмотрения жалобы на постановление судья краевого суда отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом судья исходил из того, что в настоящем случае действия Г., выражались в записи видеообращения, адресованного Президенту Российской Федерации, в рамках организованной прямой линии с Президентом Российской Федерации, данное видеообращение направлено в адрес администрации Президента Российской Федерации, использование в записи видеообращения средств наглядной визуализации, привлечение к участию граждан не свидетельствуют о цели и умысле проведения публичного мероприятия, требующего уведомления уполномоченного органа.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Отказано.В ходе рассмотрения жалобы на постановление судья краевого суда отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом судья исходил из того, что в настоящем случае действия Г., выражались в записи видеообращения, адресованного Президенту Российской Федерации, в рамках организованной прямой линии с Президентом Российской Федерации, данное видеообращение направлено в адрес администрации Президента Российской Федерации, использование в записи видеообращения средств наглядной визуализации, привлечение к участию граждан не свидетельствуют о цели и умысле проведения публичного мероприятия, требующего уведомления уполномоченного органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смертная казнь в Российской Федерации: взгляд в условиях новой реальности
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Одним из вопросов, вызывающих бурную дискуссию как в обществе, так и в профессиональной юридической среде, был и остается на протяжении нескольких последних десятилетий вопрос о необходимости применения или неприменения в Российской Федерации смертной казни. Причем данная проблематика не оставляет равнодушным почти никого, начиная от студентов юридических вузов, ученых, практических работников правоохранительных органов, заканчивая простыми обывателями. Периодически данный вопрос поднимается на государственном уровне, на ежегодной прямой линии с Президентом Российской Федерации, а также в различных телепрограммах (ток-шоу). Как правило, толчком к очередному витку обсуждения наболевшей и до конца не решенной на законодательном уровне проблемы становятся резонансные преступления, связанные с большим количеством человеческих жертв, преступления, совершенные с особым цинизмом, преступления в отношении несовершеннолетних или малолетних, посягающие на их половую неприкосновенность <1>.
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Одним из вопросов, вызывающих бурную дискуссию как в обществе, так и в профессиональной юридической среде, был и остается на протяжении нескольких последних десятилетий вопрос о необходимости применения или неприменения в Российской Федерации смертной казни. Причем данная проблематика не оставляет равнодушным почти никого, начиная от студентов юридических вузов, ученых, практических работников правоохранительных органов, заканчивая простыми обывателями. Периодически данный вопрос поднимается на государственном уровне, на ежегодной прямой линии с Президентом Российской Федерации, а также в различных телепрограммах (ток-шоу). Как правило, толчком к очередному витку обсуждения наболевшей и до конца не решенной на законодательном уровне проблемы становятся резонансные преступления, связанные с большим количеством человеческих жертв, преступления, совершенные с особым цинизмом, преступления в отношении несовершеннолетних или малолетних, посягающие на их половую неприкосновенность <1>.
Статья: Преступные бизнес-сообщества: фикция или реальность?
(Якушева Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Первым прозвучало предложение бизнес-омбудсмена Б.Ю. Титова о корректировке нормы о преступном сообществе, под действие которой, по его мнению, не должны подпадать участники предпринимательской деятельности <4>. Затем в ходе прямой линии Президент РФ В. Путин, отвечая на вопрос, высказался о необходимости законодательных изменений, поскольку под ст. 210 УК РФ "можно подвести совет директоров любой организации" <5>. Особую значимость этому заявлению придало то обстоятельство, что сравнительно недавно им же вносился законопроект о реформе ст. 210 УК РФ, не содержащий каких-либо изъятий и оговорок относительно участников предпринимательской или иной экономической деятельности <6> (соответствующий Федеральный закон принят в апреле текущего года) <7>. После чего депутатом нижней палаты парламента Р. Шайхутдиновым внесен законопроект "О внесении изменений в статью 210 Уголовного кодекса Российской Федерации", исключающий действие указанной статьи на случаи совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 - 160, 165, 171 - 183, 185 - 185.6, 193, 193.1, 194 - 201 УК РФ, то есть в сфере экономической деятельности и частично - собственности <8> (отклонен по формальным основаниям). На сегодняшний день в поддержку такой либерализации уголовного законодательства для предпринимателей высказалось значительное число представителей бизнес-сообщества, адвокатского корпуса, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. В обсуждение вовлечены научные круги и общественные деятели <9>.
(Якушева Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Первым прозвучало предложение бизнес-омбудсмена Б.Ю. Титова о корректировке нормы о преступном сообществе, под действие которой, по его мнению, не должны подпадать участники предпринимательской деятельности <4>. Затем в ходе прямой линии Президент РФ В. Путин, отвечая на вопрос, высказался о необходимости законодательных изменений, поскольку под ст. 210 УК РФ "можно подвести совет директоров любой организации" <5>. Особую значимость этому заявлению придало то обстоятельство, что сравнительно недавно им же вносился законопроект о реформе ст. 210 УК РФ, не содержащий каких-либо изъятий и оговорок относительно участников предпринимательской или иной экономической деятельности <6> (соответствующий Федеральный закон принят в апреле текущего года) <7>. После чего депутатом нижней палаты парламента Р. Шайхутдиновым внесен законопроект "О внесении изменений в статью 210 Уголовного кодекса Российской Федерации", исключающий действие указанной статьи на случаи совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 - 160, 165, 171 - 183, 185 - 185.6, 193, 193.1, 194 - 201 УК РФ, то есть в сфере экономической деятельности и частично - собственности <8> (отклонен по формальным основаниям). На сегодняшний день в поддержку такой либерализации уголовного законодательства для предпринимателей высказалось значительное число представителей бизнес-сообщества, адвокатского корпуса, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. В обсуждение вовлечены научные круги и общественные деятели <9>.