Выборы декана факультета
Подборка наиболее важных документов по запросу Выборы декана факультета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования экономических (хозяйственных) отношений как одно из направлений научных исследований на юридическом факультете Ленгосуниверситета в период с 1944 по 1990-е годы (историографический очерк)
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.11.2009 N 259-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)6. Деканы факультетов, заведующие кафедрами Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
(ред. от 02.07.2021)
"О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)6. Деканы факультетов, заведующие кафедрами Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О
"По жалобе гражданина Щеренко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, А.П. Щеренко 22 апреля 2005 года был избран на должность декана факультета - директора Института оборудования, автоматизации и информационных технологий Московского государственного университета пищевых производств (МГУПП). Приказом президента-ректора МГУПП от 1 ноября 2005 года он был освобожден от исполнения обязанностей по данной должности в связи с достижением шестидесятипятилетнего возраста и уволен по пункту 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации. Савеловский районный суд города Москвы, куда А.П. Щеренко обратился с иском к МГУПП о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, решением от 28 декабря 2005 года в удовлетворении его требований отказал, указав, что ответчик при издании приказа об освобождении истца от должности декана обоснованно руководствовался требованиями статей 332 и 336 Трудового кодекса Российской Федерации. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2006 года оставлено без изменения.
"По жалобе гражданина Щеренко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, А.П. Щеренко 22 апреля 2005 года был избран на должность декана факультета - директора Института оборудования, автоматизации и информационных технологий Московского государственного университета пищевых производств (МГУПП). Приказом президента-ректора МГУПП от 1 ноября 2005 года он был освобожден от исполнения обязанностей по данной должности в связи с достижением шестидесятипятилетнего возраста и уволен по пункту 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации. Савеловский районный суд города Москвы, куда А.П. Щеренко обратился с иском к МГУПП о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, решением от 28 декабря 2005 года в удовлетворении его требований отказал, указав, что ответчик при издании приказа об освобождении истца от должности декана обоснованно руководствовался требованиями статей 332 и 336 Трудового кодекса Российской Федерации. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2006 года оставлено без изменения.