Обжалование предписания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование предписания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание! В случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 357 ТК РФ, можно обжаловать предписание в суде в течение 10 дней со дня его получения работодателем (его представителем). Скорее всего, в указанный срок вы не успеете обжаловать предписание в досудебном порядке (см. выше). Соответственно, в таких ситуациях целесообразно обжаловать предписание в досудебном порядке и одновременно (в установленный ч. 2 ст. 357 ТК РФ срок) подать жалобу в суд. Так вы не пропустите срок обжалования. За разъяснениями по данному вопросу рекомендуем обратиться в Минтруд России или Роструд.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание! В случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 357 ТК РФ, можно обжаловать предписание в суде в течение 10 дней со дня его получения работодателем (его представителем). Скорее всего, в указанный срок вы не успеете обжаловать предписание в досудебном порядке (см. выше). Соответственно, в таких ситуациях целесообразно обжаловать предписание в досудебном порядке и одновременно (в установленный ч. 2 ст. 357 ТК РФ срок) подать жалобу в суд. Так вы не пропустите срок обжалования. За разъяснениями по данному вопросу рекомендуем обратиться в Минтруд России или Роструд.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагаем, что теперь именно судебной практике будет необходимо устранять дефекты законодательного регулирования как при рассмотрении споров работодателей с работниками, так и при оспаривании работодателями предписаний Государственной инспекции труда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагаем, что теперь именно судебной практике будет необходимо устранять дефекты законодательного регулирования как при рассмотрении споров работодателей с работниками, так и при оспаривании работодателями предписаний Государственной инспекции труда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа" Федерального закона "О защите конкуренции""Совокупное толкование части 1 статьи 1 и части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции позволяет сделать вывод о том, что требования предписания антимонопольного органа не подлежат исполнению, а сам антимонопольный орган не вправе требовать исполнения такого акта в случае принятия арбитражным судом заявления об обжаловании предписания.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.5 "Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль" КоАП РФСледовательно, в действиях Общества, не исполнившего незаконное предписание Крымского УФАС России, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, независимо от факта признания предписания недействительным в последующем, по результатам оспаривания данного предписания в судебном порядке."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
Постановление Правительства РФ от 21.04.2018 N 482
(ред. от 10.05.2026)
"О государственной информационной системе "Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе "Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности")2(2). Контрольным (надзорным) органам, определенным в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", осуществляющим виды федерального государственного контроля (надзора), обеспечивать с использованием государственной информационной системы возможность обязательного досудебного обжалования решений контрольных (надзорных) органов, действий (бездействия) их должностных лиц в отношении указанных видов контроля (надзора) в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.
(ред. от 10.05.2026)
"О государственной информационной системе "Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе "Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности")2(2). Контрольным (надзорным) органам, определенным в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", осуществляющим виды федерального государственного контроля (надзора), обеспечивать с использованием государственной информационной системы возможность обязательного досудебного обжалования решений контрольных (надзорных) органов, действий (бездействия) их должностных лиц в отношении указанных видов контроля (надзора) в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Заказчик решил дождаться результатов обжалования предписания, выданного ФАС России, несмотря на отказ суда принять обеспечительные меры, в результате срок исполнения предписания был нарушен, что повлекло привлечение к административной ответственности по части 7.2 статьи 19.5 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Заказчик решил дождаться результатов обжалования предписания, выданного ФАС России, несмотря на отказ суда принять обеспечительные меры, в результате срок исполнения предписания был нарушен, что повлекло привлечение к административной ответственности по части 7.2 статьи 19.5 КоАП.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 93. О сущности внесудебного (административного) порядка
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 93. О сущности внесудебного (административного) порядка
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Перечень субъектов, обладающих правом обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотрен ст. 208 КАС РФ. Правом на оспаривание нормативных предписаний прежде всего обладают заинтересованные граждане и организации.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Перечень субъектов, обладающих правом обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотрен ст. 208 КАС РФ. Правом на оспаривание нормативных предписаний прежде всего обладают заинтересованные граждане и организации.
Вопрос: Как обжаловать предписание Росприроднадзора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельные аспекты обжалования предписания в судебном порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельные аспекты обжалования предписания в судебном порядке
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2026)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
(КонсультантПлюс, 2026)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи предусматривает возможность судебного обжалования (хотя точнее было бы говорить об оспаривании) СРОО такого предписания Росреестра. При этом непосредственно установлено, что рассмотрение таких дел относится к компетенции арбитражного суда. Соответственно, предписание об устранении выявленных нарушений подлежит оспариванию в порядке, установленном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи предусматривает возможность судебного обжалования (хотя точнее было бы говорить об оспаривании) СРОО такого предписания Росреестра. При этом непосредственно установлено, что рассмотрение таких дел относится к компетенции арбитражного суда. Соответственно, предписание об устранении выявленных нарушений подлежит оспариванию в порядке, установленном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Предписания органов контроля (надзора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования предписания, выданного органом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования предписания, выданного органом