Обжалование постановления о передаче уголовного дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о передаче уголовного дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 77-360/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, по ходатайству стороны защиты оглашены из протокола судебного заседания при первом рассмотрении дела показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, ФИО7, С-ных; показания ФИО1 и потерпевшего ФИО4 Вместе с тем, в обжалуемом приговоре суд указал: "Оглашенные по ходатайству стороны защиты показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные в предыдущих судебных заседаниях, судебное постановление по которым отменено судом апелляционной инстанции, не могут быть использованы в качестве доказательств в рамках рассмотрения уголовного дела, поскольку уголовное дело передано на новое судебное разбирательство".
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, по ходатайству стороны защиты оглашены из протокола судебного заседания при первом рассмотрении дела показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, ФИО7, С-ных; показания ФИО1 и потерпевшего ФИО4 Вместе с тем, в обжалуемом приговоре суд указал: "Оглашенные по ходатайству стороны защиты показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные в предыдущих судебных заседаниях, судебное постановление по которым отменено судом апелляционной инстанции, не могут быть использованы в качестве доказательств в рамках рассмотрения уголовного дела, поскольку уголовное дело передано на новое судебное разбирательство".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановление о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого (адвокатом) или самим обвиняемым (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N АПЛ20-314, Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2020 по делу N 10-4681/2020, Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 10-15554/2018), а также представителем потерпевшего (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.11.2020 по делу N 22-6007/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановление о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого (адвокатом) или самим обвиняемым (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N АПЛ20-314, Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2020 по делу N 10-4681/2020, Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 10-15554/2018), а также представителем потерпевшего (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.11.2020 по делу N 22-6007/2020).
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Некоторые государства (их меньшее количество) не допускают апелляционное обжалование решений об изменении подсудности либо о передаче дела по подсудности. Например, в Республике Беларусь установлен запрет обжаловать постановление председателя вышестоящего суда о передаче уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд в отдельных случаях в целях наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 274, 377 УПК Республики Беларусь).
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Некоторые государства (их меньшее количество) не допускают апелляционное обжалование решений об изменении подсудности либо о передаче дела по подсудности. Например, в Республике Беларусь установлен запрет обжаловать постановление председателя вышестоящего суда о передаче уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд в отдельных случаях в целях наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 274, 377 УПК Республики Беларусь).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(ред. от 27.10.2025)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О
"По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации"Приведенная правовая позиция была прямо распространена Конституционным Судом Российской Федерации на случаи, когда принимаемыми судом первой инстанции решениями ограничивается право гражданина на доступ к правосудию и судебную защиту. Поскольку право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации), является важнейшей составной частью права на судебную защиту, принимаемые судами решения по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой, во всяком случае подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке безотлагательно, еще до завершения производства в суде первой инстанции.
"По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации"Приведенная правовая позиция была прямо распространена Конституционным Судом Российской Федерации на случаи, когда принимаемыми судом первой инстанции решениями ограничивается право гражданина на доступ к правосудию и судебную защиту. Поскольку право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации), является важнейшей составной частью права на судебную защиту, принимаемые судами решения по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой, во всяком случае подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке безотлагательно, еще до завершения производства в суде первой инстанции.
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Представители защиты нередко оспаривают установленное следователем место совершения преступления, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В основном это связано с попыткой изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела, исходя из каких-то соображений (субъективных, объективных, тактических и др.).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Представители защиты нередко оспаривают установленное следователем место совершения преступления, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В основном это связано с попыткой изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела, исходя из каких-то соображений (субъективных, объективных, тактических и др.).
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб, представлений, поданных как в порядке "сплошной", так и "выборочной" кассации. Свое суждение по уголовному делу (материалу) судьи высказывают в форме постановления. На данные постановления могут быть принесены кассационные жалобы заместителям Председателя Верховного Суда РФ (в том числе и первому заместителю), Председателю Верховного Суда РФ, указанные лица вправе отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и передать жалобу вместе с уголовным делом (материалами) на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб, представлений, поданных как в порядке "сплошной", так и "выборочной" кассации. Свое суждение по уголовному делу (материалу) судьи высказывают в форме постановления. На данные постановления могут быть принесены кассационные жалобы заместителям Председателя Верховного Суда РФ (в том числе и первому заместителю), Председателю Верховного Суда РФ, указанные лица вправе отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и передать жалобу вместе с уголовным делом (материалами) на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Вопрос: Какие установлены правила передачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Передача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осуществляется по правилам передачи по подсудности уголовного дела, установленным ст. 34 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Передача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осуществляется по правилам передачи по подсудности уголовного дела, установленным ст. 34 УПК РФ.
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)"...по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке" (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)"...по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке" (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).