Обжалование отвода
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отвода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Права и обязанности сторон исполнительного производства предусмотрены ст. 50 Закона об исполнительном производстве, а также в иных положениях указанного правового акта. К числу прав относятся такие полномочия, как знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке; вести дела через представителя; обращаться при необходимости к услугам переводчика, присутствовать при проведении торгов. Должник-гражданин вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на его доходы.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Права и обязанности сторон исполнительного производства предусмотрены ст. 50 Закона об исполнительном производстве, а также в иных положениях указанного правового акта. К числу прав относятся такие полномочия, как знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке; вести дела через представителя; обращаться при необходимости к услугам переводчика, присутствовать при проведении торгов. Должник-гражданин вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на его доходы.
Ситуация: Как лишают водительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В ходе рассмотрения дела судом водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и (или) ходатайствовать об их истребовании, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать решение суда и пользоваться иными правами, предоставленными действующим законодательством. Водитель не обязан доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу (ч. 2, 3, 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В ходе рассмотрения дела судом водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и (или) ходатайствовать об их истребовании, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать решение суда и пользоваться иными правами, предоставленными действующим законодательством. Водитель не обязан доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу (ч. 2, 3, 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФ"В кассационной жалобе К. также заявлено требование об отмене апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления об отводе, вместе с тем, вопрос об отводе или самоотводе судьи разрешается судом в соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование решений по результатам рассмотрения заявления об отводе или самоотводе процессуальным законом не предусмотрено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Часть 2 статьи 25 и статья 188 АПК Российской Федерации устанавливают порядок разрешения отвода судьи, рассматривающего дело единолично, и предусматривают возможность представить возражения в отношении определения, вынесенного судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Данные нормы, а равно и статья 270 АПК Российской Федерации, призванная обеспечить исправление судебных ошибок в апелляционном порядке, не препятствуют проверке судами вышестоящих инстанций обоснованности вывода судьи об отсутствии основания для удовлетворения заявления о его отводе."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
Статья: Доминирование конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России на основании анализа его свойств
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Автор полагает, что возможность выбрать кандидатуру эксперта, установить квалификационные требования к эксперту, определить метод исследования и объем передаваемого для проведения экспертизы материала допустимо урегулированием процессуальным соглашением. Более того, представляется, что согласование сторонами таких вопросов ускорит рассмотрение дела и предотвратит возможные споры относительно кандидатур экспертов и возможные заявления об отводе, обжалование определений о приостановлении производства по делу и т.п., что в полной мере соответствует принципу процессуальной экономии. Нельзя не принимать во внимание также тот факт, что стороны предпринимательских отношений, учитывая их профессиональный подход к осуществляемой ими деятельности, владеют достаточной информацией о тех специальных знаниях о технических характеристиках поставляемых ими товаров (осуществляемых работ/оказываемых услуг), которыми должен обладать эксперт.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Автор полагает, что возможность выбрать кандидатуру эксперта, установить квалификационные требования к эксперту, определить метод исследования и объем передаваемого для проведения экспертизы материала допустимо урегулированием процессуальным соглашением. Более того, представляется, что согласование сторонами таких вопросов ускорит рассмотрение дела и предотвратит возможные споры относительно кандидатур экспертов и возможные заявления об отводе, обжалование определений о приостановлении производства по делу и т.п., что в полной мере соответствует принципу процессуальной экономии. Нельзя не принимать во внимание также тот факт, что стороны предпринимательских отношений, учитывая их профессиональный подход к осуществляемой ими деятельности, владеют достаточной информацией о тех специальных знаниях о технических характеристиках поставляемых ими товаров (осуществляемых работ/оказываемых услуг), которыми должен обладать эксперт.
Статья: К вопросу о разрешении органами спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг индивидуальных трудовых споров со спортсменами
(Якимова К.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Представляется, что регламенты, регулирующие статус и деятельность юрисдикционных органов, должны быть максимально подробными. Поэтому Закон о спорте должен предусматривать круг вопросов, которые в обязательном порядке должны быть отражены в регламентах. К ним следует отнести подробные правила формирования органа, требования к его членам, правила подачи заявления, отводов, принятия, обжалования и исполнения решений и т.д.
(Якимова К.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Представляется, что регламенты, регулирующие статус и деятельность юрисдикционных органов, должны быть максимально подробными. Поэтому Закон о спорте должен предусматривать круг вопросов, которые в обязательном порядке должны быть отражены в регламентах. К ним следует отнести подробные правила формирования органа, требования к его членам, правила подачи заявления, отводов, принятия, обжалования и исполнения решений и т.д.