Обжалование ответа квалификационной коллегии судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ответа квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 88-17966/2022
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска.
Решение: Определения оставлены без изменения.Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска.
Решение: Определения оставлены без изменения.Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 66а-612/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции пришел к выводу, что Б., обращаясь в суд с настоящими требованиями, фактически выражала несогласие с ответом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области на жалобу на действия (бездействия) мирового судьи <данные изъяты>., допустившего, по ее мнению, дисциплинарный проступок при рассмотрении дела, которое не может являться предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции пришел к выводу, что Б., обращаясь в суд с настоящими требованиями, фактически выражала несогласие с ответом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области на жалобу на действия (бездействия) мирового судьи <данные изъяты>., допустившего, по ее мнению, дисциплинарный проступок при рассмотрении дела, которое не может являться предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в квалификационную коллегию судей
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Несмотря на то что иногда жалобы в квалификационные коллегии судей остаются без ответа или в качестве ответа на них даются отписки, все же в большинстве случаев имеется практический позитивный эффект. Судебная волокита прекращается или сокращается, судьям старшие коллеги неформально указывают на недопустимость порочащего судейское сообщество поведения и так далее.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Несмотря на то что иногда жалобы в квалификационные коллегии судей остаются без ответа или в качестве ответа на них даются отписки, все же в большинстве случаев имеется практический позитивный эффект. Судебная волокита прекращается или сокращается, судьям старшие коллеги неформально указывают на недопустимость порочащего судейское сообщество поведения и так далее.
Статья: Некоторые аспекты антикоррупционной экспертизы судебных актов
(Матиящук С.В.)
("Российский судья", 2019, N 11)Это можно продемонстрировать на вышеуказанном примере. Руководствуясь ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и ст. 4 Кодекса судебной этики, истец обратился как в квалификационную коллегию, так и к председателю вышестоящего суда с жалобами о рассмотрении указанных действий мирового судьи Октябрьского судебного района г. Новосибирска на предмет совершения правонарушения и (или) преступления. Ответом квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 1 ноября 2018 г. указанная жалоба была ему возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что данные вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей, так как жалоба касается процессуальной деятельности судьи <3>. А вот председателем суда был подготовлен ответ, из которого следовало, что в ходе проверки действительно нашли свое подтверждение факты неверного оформления судебных запросов, а также нарушения сроков рассмотрения дела. Кроме того, мировому судье указано на необходимость более тщательной подготовки дела к судебному разбирательству, внимательное изучение представляемых сторонами доказательств по делу, а также на неукоснительное соблюдение сроков рассмотрения дела <4>. И как итог, данное дело было рассмотрено судом в кратчайший срок.
(Матиящук С.В.)
("Российский судья", 2019, N 11)Это можно продемонстрировать на вышеуказанном примере. Руководствуясь ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и ст. 4 Кодекса судебной этики, истец обратился как в квалификационную коллегию, так и к председателю вышестоящего суда с жалобами о рассмотрении указанных действий мирового судьи Октябрьского судебного района г. Новосибирска на предмет совершения правонарушения и (или) преступления. Ответом квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 1 ноября 2018 г. указанная жалоба была ему возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что данные вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей, так как жалоба касается процессуальной деятельности судьи <3>. А вот председателем суда был подготовлен ответ, из которого следовало, что в ходе проверки действительно нашли свое подтверждение факты неверного оформления судебных запросов, а также нарушения сроков рассмотрения дела. Кроме того, мировому судье указано на необходимость более тщательной подготовки дела к судебному разбирательству, внимательное изучение представляемых сторонами доказательств по делу, а также на неукоснительное соблюдение сроков рассмотрения дела <4>. И как итог, данное дело было рассмотрено судом в кратчайший срок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"11. Выводы суда об обстоятельствах, установленных по административному делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, должны быть основаны на доказательствах, учитываемых квалификационной коллегией судей при принятии такого решения, и иных полученных судом доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в судебном заседании и оцененных в решении суда по правилам статьи 84 КАС РФ.
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"11. Выводы суда об обстоятельствах, установленных по административному делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, должны быть основаны на доказательствах, учитываемых квалификационной коллегией судей при принятии такого решения, и иных полученных судом доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в судебном заседании и оцененных в решении суда по правилам статьи 84 КАС РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Каждая жалоба на действия судьи должна быть тщательно проверена. При установлении фактов нарушений действующего законодательства, норм и правил судебной этики председатель арбитражного суда принимает меры организационного характера, а при необходимости решает вопрос о внесении в отношении судьи соответствующего представления в квалификационную коллегию судей.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Каждая жалоба на действия судьи должна быть тщательно проверена. При установлении фактов нарушений действующего законодательства, норм и правил судебной этики председатель арбитражного суда принимает меры организационного характера, а при необходимости решает вопрос о внесении в отношении судьи соответствующего представления в квалификационную коллегию судей.