Обжалование определения судьи верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения судьи верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.6.2. Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФПозиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФПозиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ.
Статья: Процессуальные сроки рассмотрения жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании
(Синицын С.А., Долова М.О.)
("Российский судья", 2020, N 4)Отсутствие в российском процессуальном законодательстве специальных правил о порядке и процедурах принятия отказного решения по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение основополагающего принципа правовой определенности и верховенства права в смысле, определенном Конституционным Судом Российской Федерации и Европейским судом по правам человека.
(Синицын С.А., Долова М.О.)
("Российский судья", 2020, N 4)Отсутствие в российском процессуальном законодательстве специальных правил о порядке и процедурах принятия отказного решения по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение основополагающего принципа правовой определенности и верховенства права в смысле, определенном Конституционным Судом Российской Федерации и Европейским судом по правам человека.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
(ред. от 25.12.2023)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании допускается рассмотрение Председателем Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд), его заместителем жалобы, представления заинтересованного лица на определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынесение определения об отмене указанного определения судьи Верховного Суда и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда по истечении двухмесячного срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по данному делу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию Верховного Суда.