Обжалование определения судьи верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения судьи верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.6.2. Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФПозиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФПозиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно пп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании размер госпошлины составляет 30 000 руб. для физических лиц и 80 000 руб. для организаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно пп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании размер госпошлины составляет 30 000 руб. для физических лиц и 80 000 руб. для организаций.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)21. Подача кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)21. Подача кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)12) при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)12) при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании:
Ситуация: Как выделить в натуре долю из имущества, находящегося в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Статья: Споры в связи с исполнением условий договора на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 1)<17> Решением АС Республики Саха от 24.10.2022 в иске отказано полностью, Постановлением 4-го ААС от 29.11.2023 решение суда отменено полностью и принят новый судебный акт, Постановлением КАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2024 Постановление АСС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, Определением судьи ВС РФ от 27.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ по делу N А58-3449/2022. Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из отсутствия в действиях ответчика состава, при котором, в соответствии с гражданским законодательством, наступает гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытков. Суды вышестоящих инстанций установил факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей в виде отступления от согласованного порядка исполнения соглашения и документов, регламентирующих порядок и уровень обслуживания ВС, и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 1)<17> Решением АС Республики Саха от 24.10.2022 в иске отказано полностью, Постановлением 4-го ААС от 29.11.2023 решение суда отменено полностью и принят новый судебный акт, Постановлением КАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2024 Постановление АСС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, Определением судьи ВС РФ от 27.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ по делу N А58-3449/2022. Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из отсутствия в действиях ответчика состава, при котором, в соответствии с гражданским законодательством, наступает гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытков. Суды вышестоящих инстанций установил факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей в виде отступления от согласованного порядка исполнения соглашения и документов, регламентирующих порядок и уровень обслуживания ВС, и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
Ситуация: Как разделить имущество, находящееся в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-17887 по делу N А40-143474/2023 <Что можно считать продовольственным товаром в целях НДС?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Общество не отчаялось и обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи ВС РФ от 06.12.2024 N 305-ЭС24-17887 жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в Коллегию по экономическим спорам высокой инстанции. По его мнению, заслуживают внимания следующие доводы организации. Семена сахарной свеклы включены в Перечень кодов видов продовольственных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908. Это свидетельствует о намерении законодателя предоставить фирмам при реализации товара на территории нашей страны возможность применения льготной налоговой ставки. При этом исключений в отношении протравленных семян Перечень не содержит. Кроме того, законодательство не требует, чтобы для применения ставки НДС 10% те или иные товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых целях.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Общество не отчаялось и обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи ВС РФ от 06.12.2024 N 305-ЭС24-17887 жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в Коллегию по экономическим спорам высокой инстанции. По его мнению, заслуживают внимания следующие доводы организации. Семена сахарной свеклы включены в Перечень кодов видов продовольственных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908. Это свидетельствует о намерении законодателя предоставить фирмам при реализации товара на территории нашей страны возможность применения льготной налоговой ставки. При этом исключений в отношении протравленных семян Перечень не содержит. Кроме того, законодательство не требует, чтобы для применения ставки НДС 10% те или иные товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых целях.
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при подаче кассационной или надзорной жалобы в ВС РФ, а также жалобы на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (новый пп. 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при подаче кассационной или надзорной жалобы в ВС РФ, а также жалобы на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (новый пп. 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Истцом была подана кассационная жалоба в ВС РФ, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано в ВС РФ, и 23 октября 2020 г. Определением судьи ВС РФ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Истцом была подана кассационная жалоба в ВС РФ, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано в ВС РФ, и 23 октября 2020 г. Определением судьи ВС РФ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.