Обжалование определения суда об отмене судебного приказа по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения суда об отмене судебного приказа по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2023 N 88а-34664/2023 (УИД 77MS0214-01-2022-003300-91)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что нормами КАС РФ обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено, данное определение возможность дальнейшего движения дела не исключает, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что нормами КАС РФ обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено, данное определение возможность дальнейшего движения дела не исключает, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88а-17258/2024 (УИД 61MS0004-01-2023-004061-42)
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не может являться предметом самостоятельного обжалования и отмены в суде кассационной инстанции, но довод о несогласии с названным судебным актом может быть отражен в кассационной жалобе.
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не может являться предметом самостоятельного обжалования и отмены в суде кассационной инстанции, но довод о несогласии с названным судебным актом может быть отражен в кассационной жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-11652/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-004255-91)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-11652/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-004255-91)).
Статья: Приказное производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций: новеллы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
(Соловьев А.А., Огнева К.О.)
("Административное и муниципальное право", 2018, N 1)Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не отвечает требованиям части 1 статьи 313 КАС РФ.
(Соловьев А.А., Огнева К.О.)
("Административное и муниципальное право", 2018, N 1)Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не отвечает требованиям части 1 статьи 313 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
(ред. от 31.07.2025)1. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об отказе в восстановлении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об отказе в восстановлении
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По анализируемому вопросу представляет интерес аргументация в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88А-6686/2020, в котором суд указал, что судье предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа. В нарушение ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья отказал в отмене судебного приказа, совершив процессуальное действие, не предусмотренное процессуальным законом. Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют требованиям процессуального закона, вызывают неоднозначное толкование совершенного процессуального действия, в том числе в части порядка его обжалования, суд пришел к выводу, что заявитель реализовал предусмотренное ст. 313 КАС РФ право апелляционного обжалования, отсутствие принятого по существу частной жалобы апелляционного определения в данном случае не может являться основанием для возвращения кассационной жалобы, поскольку создаст препятствия в реализации процессуальных прав и права на судебную защиту. Принимая во внимание, что заявитель вправе осуществлять свои права любым способом, предусмотренным процессуальным законом, т.е. как путем принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении процессуального срока на принесение таких возражений, так и путем обжалования судебного приказа в кассационном порядке, при этом выбор способа реализации процессуальных прав осуществляет заявитель, определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По анализируемому вопросу представляет интерес аргументация в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88А-6686/2020, в котором суд указал, что судье предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа. В нарушение ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья отказал в отмене судебного приказа, совершив процессуальное действие, не предусмотренное процессуальным законом. Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют требованиям процессуального закона, вызывают неоднозначное толкование совершенного процессуального действия, в том числе в части порядка его обжалования, суд пришел к выводу, что заявитель реализовал предусмотренное ст. 313 КАС РФ право апелляционного обжалования, отсутствие принятого по существу частной жалобы апелляционного определения в данном случае не может являться основанием для возвращения кассационной жалобы, поскольку создаст препятствия в реализации процессуальных прав и права на судебную защиту. Принимая во внимание, что заявитель вправе осуществлять свои права любым способом, предусмотренным процессуальным законом, т.е. как путем принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении процессуального срока на принесение таких возражений, так и путем обжалования судебного приказа в кассационном порядке, при этом выбор способа реализации процессуальных прав осуществляет заявитель, определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Заочное производство, предусмотренное исключительно в гражданском судопроизводстве (гл. 22 ГПК РФ), позволяет суду вынести заочное решение (ч. 1 ст. 235 ГПК РФ), которое может быть отменено по заявлению заинтересованного лица (по аналогии с судебным приказом), а в случае отказа в удовлетворении заявления о его отмене может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Заочное производство, предусмотренное исключительно в гражданском судопроизводстве (гл. 22 ГПК РФ), позволяет суду вынести заочное решение (ч. 1 ст. 235 ГПК РФ), которое может быть отменено по заявлению заинтересованного лица (по аналогии с судебным приказом), а в случае отказа в удовлетворении заявления о его отмене может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).