Кас и коап разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас и коап разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итогом работы стали авторские редакции статей, входящих в гл. 31 УК РФ. Предлагаемые изменения и дополнения ориентируют законодателя на переосмысление текстов таких Кодексов, как АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ. Так, например, необходимо обратить внимание на целесообразность закрепления в УПК РФ таких статусов, как очевидец и пострадавший, или дополнить текст УК РФ ссылкой на арбитражного заседателя.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итогом работы стали авторские редакции статей, входящих в гл. 31 УК РФ. Предлагаемые изменения и дополнения ориентируют законодателя на переосмысление текстов таких Кодексов, как АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ. Так, например, необходимо обратить внимание на целесообразность закрепления в УПК РФ таких статусов, как очевидец и пострадавший, или дополнить текст УК РФ ссылкой на арбитражного заседателя.
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из комплексного анализа КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ и ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", регулирующих отдельные виды административного судопроизводства, следует сделать несколько уточнений, характеризующих данные юридические дела.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из комплексного анализа КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ и ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", регулирующих отдельные виды административного судопроизводства, следует сделать несколько уточнений, характеризующих данные юридические дела.
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Учитывая многообразие законодательно закрепленных видов правонарушений, влекущих различные меры административного принуждения и применяемых в установленном законом административно-процессуальном порядке, предлагается такой термин, как "административный деликт" (деликт от лат. delictum - "проступок, правонарушение") <10>, использовать в качестве обобщающей категории и под административным деликтом в современной правовой системе Российской Федерации понимать правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральным законом "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" <11>, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <12>, Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <13>, иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности, Налоговым кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом "О техническом регулировании" <14>, Федеральным законом "О защите конкуренции" <15> и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Учитывая многообразие законодательно закрепленных видов правонарушений, влекущих различные меры административного принуждения и применяемых в установленном законом административно-процессуальном порядке, предлагается такой термин, как "административный деликт" (деликт от лат. delictum - "проступок, правонарушение") <10>, использовать в качестве обобщающей категории и под административным деликтом в современной правовой системе Российской Федерации понимать правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральным законом "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" <11>, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <12>, Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <13>, иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности, Налоговым кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом "О техническом регулировании" <14>, Федеральным законом "О защите конкуренции" <15> и др.
Статья: Система судебных экспертных учреждений: некоторые вопросы правового и финансового обеспечения их деятельности
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Кроме того, в целях исключения противоречия в нормативном определении возможности проведения судебных экспертиз в негосударственных СЭУ целесообразно либо признать распоряжение N 3214-р утратившим силу, либо содержавшиеся в нем правовые предписания закрепить в Федеральном законе о ГСЭД, а также в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Устранение указанного противоречия придаст определенность и финансовому обеспечению деятельности судебно-экспертных учреждений, особенно негосударственных.
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Кроме того, в целях исключения противоречия в нормативном определении возможности проведения судебных экспертиз в негосударственных СЭУ целесообразно либо признать распоряжение N 3214-р утратившим силу, либо содержавшиеся в нем правовые предписания закрепить в Федеральном законе о ГСЭД, а также в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Устранение указанного противоречия придаст определенность и финансовому обеспечению деятельности судебно-экспертных учреждений, особенно негосударственных.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Прежде всего, в основных отраслевых кодексах (например, в ГК РФ и ГПК РФ, КоАП РФ и КАС РФ, УК РФ и УПК РФ) содержатся статьи, раскрывающие особенности обеспечения доступа к информации в соответствующих правовых отношениях. Например, в Гражданском кодексе РФ закреплены права и обязанности, объектом которых является информация, правила предоставления информации в гражданском обороте (ст. 67, 131, 726 и др.), о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225 - 1541) и др.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Прежде всего, в основных отраслевых кодексах (например, в ГК РФ и ГПК РФ, КоАП РФ и КАС РФ, УК РФ и УПК РФ) содержатся статьи, раскрывающие особенности обеспечения доступа к информации в соответствующих правовых отношениях. Например, в Гражданском кодексе РФ закреплены права и обязанности, объектом которых является информация, правила предоставления информации в гражданском обороте (ст. 67, 131, 726 и др.), о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225 - 1541) и др.
Статья: Некоторые размышления об административном судопроизводстве в современном праве
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Однако открытым остается вопрос о роли административного процесса как инструмента разрешения административно-правовых споров. А вместе с тем и неопределенными остаются пределы широты понятия административного судопроизводства. Исходя из наличествующего правового регулирования административного процесса в Российской Федерации, определяя административное судопроизводство через административный процесс и его части, мы могли бы опираться исключительно на содержание и предмет правового регулирования нормативных процессуальных актов Российской Федерации, таких как КоАП РФ, КАС РФ, нормативные правовые акты, регулирующие отдельные административные производства, административные регламенты и пр.
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Однако открытым остается вопрос о роли административного процесса как инструмента разрешения административно-правовых споров. А вместе с тем и неопределенными остаются пределы широты понятия административного судопроизводства. Исходя из наличествующего правового регулирования административного процесса в Российской Федерации, определяя административное судопроизводство через административный процесс и его части, мы могли бы опираться исключительно на содержание и предмет правового регулирования нормативных процессуальных актов Российской Федерации, таких как КоАП РФ, КАС РФ, нормативные правовые акты, регулирующие отдельные административные производства, административные регламенты и пр.
Статья: Правовой, социальный и методологический анализ административно-правового регулирования физкультурно-спортивных отношений в международном спортивном движении (МСД)
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
Статья: Основные направления совершенствования российского медицинского законодательства в рамках "регуляторной гильотины"
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2022, N 4)При этом кодифицированный проект закона будет включать в себя преимущественно нормы материального права, но и по отдельным вопросам - нормы процессуального права. Перенос норм из других кодексов не потребуется, но в новом акте законодателю следует продумать бланкетные нормы к иным кодексам, например Гражданскому <20> и Трудовому <21> кодексам Российской Федерации, Кодексу административного судопроизводства <22>, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях <23> и различным кодексам этики в системе здравоохранения. Тогда новый кодекс органично войдет в существующую систему законодательства страны и при интерпретации его норм будет понятна взаимосвязь с другими нормами, законами и подзаконными актами.
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2022, N 4)При этом кодифицированный проект закона будет включать в себя преимущественно нормы материального права, но и по отдельным вопросам - нормы процессуального права. Перенос норм из других кодексов не потребуется, но в новом акте законодателю следует продумать бланкетные нормы к иным кодексам, например Гражданскому <20> и Трудовому <21> кодексам Российской Федерации, Кодексу административного судопроизводства <22>, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях <23> и различным кодексам этики в системе здравоохранения. Тогда новый кодекс органично войдет в существующую систему законодательства страны и при интерпретации его норм будет понятна взаимосвязь с другими нормами, законами и подзаконными актами.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)В статье акцентировано внимание на многообразии видов мер судебного административного принуждения, применяемых судьями судов общей юрисдикции и арбитражных судов за неисполнение или ненадлежащее исполнение административных актов и судебных решений по административным делам в установленный в них срок в целях понуждения к надлежащему и в полном объеме их принудительному исполнению, которые в обобщенном виде предлагается называть мерами судебного административного понуждения. С учетом проведенного комплексного анализа правоприменительной практики судов и норм ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации (КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", федеральных законов о контрольно-надзорной деятельности), регулирующих основания и порядок применения мер судебного административного понуждения, в статье обозначены виды и признаки данных мер, вскрыты актуальные проблемы фрагментарности регулирования судебных административно-процессуальных порядков их применения и принудительного исполнения, предложены возможные варианты их разрешения.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)В статье акцентировано внимание на многообразии видов мер судебного административного принуждения, применяемых судьями судов общей юрисдикции и арбитражных судов за неисполнение или ненадлежащее исполнение административных актов и судебных решений по административным делам в установленный в них срок в целях понуждения к надлежащему и в полном объеме их принудительному исполнению, которые в обобщенном виде предлагается называть мерами судебного административного понуждения. С учетом проведенного комплексного анализа правоприменительной практики судов и норм ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации (КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", федеральных законов о контрольно-надзорной деятельности), регулирующих основания и порядок применения мер судебного административного понуждения, в статье обозначены виды и признаки данных мер, вскрыты актуальные проблемы фрагментарности регулирования судебных административно-процессуальных порядков их применения и принудительного исполнения, предложены возможные варианты их разрешения.