Кас и коап разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас и коап разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления совершенствования российского медицинского законодательства в рамках "регуляторной гильотины"
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2022, N 4)При этом кодифицированный проект закона будет включать в себя преимущественно нормы материального права, но и по отдельным вопросам - нормы процессуального права. Перенос норм из других кодексов не потребуется, но в новом акте законодателю следует продумать бланкетные нормы к иным кодексам, например Гражданскому <20> и Трудовому <21> кодексам Российской Федерации, Кодексу административного судопроизводства <22>, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях <23> и различным кодексам этики в системе здравоохранения. Тогда новый кодекс органично войдет в существующую систему законодательства страны и при интерпретации его норм будет понятна взаимосвязь с другими нормами, законами и подзаконными актами.
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2022, N 4)При этом кодифицированный проект закона будет включать в себя преимущественно нормы материального права, но и по отдельным вопросам - нормы процессуального права. Перенос норм из других кодексов не потребуется, но в новом акте законодателю следует продумать бланкетные нормы к иным кодексам, например Гражданскому <20> и Трудовому <21> кодексам Российской Федерации, Кодексу административного судопроизводства <22>, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях <23> и различным кодексам этики в системе здравоохранения. Тогда новый кодекс органично войдет в существующую систему законодательства страны и при интерпретации его норм будет понятна взаимосвязь с другими нормами, законами и подзаконными актами.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Таким образом, системный анализ положений Конституции России, КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ доказывает, что судебное производство по делам об административных правонарушениях не является отдельным самостоятельным видом осуществляемой судом административно-юрисдикционной деятельности, а представляет собой правосудие, осуществление судебной власти в форме административного судопроизводства. При этом содержательно данный вид административного судопроизводства включает в себя два вида судебной деятельности: рассмотрение дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности (о назначении административных наказаний); рассмотрение дел об оспаривании постановлений и решений административных органов и нижестоящих судов (судей), вынесенных ими по делам об административных правонарушениях.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Таким образом, системный анализ положений Конституции России, КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ доказывает, что судебное производство по делам об административных правонарушениях не является отдельным самостоятельным видом осуществляемой судом административно-юрисдикционной деятельности, а представляет собой правосудие, осуществление судебной власти в форме административного судопроизводства. При этом содержательно данный вид административного судопроизводства включает в себя два вида судебной деятельности: рассмотрение дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности (о назначении административных наказаний); рассмотрение дел об оспаривании постановлений и решений административных органов и нижестоящих судов (судей), вынесенных ими по делам об административных правонарушениях.
Статья: Правовой, социальный и методологический анализ административно-правового регулирования физкультурно-спортивных отношений в международном спортивном движении (МСД)
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) закреплено, что правосудие осуществляется только судом, судебная власть, в свою очередь, реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118). На основании ст. 118 Конституции РФ и норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) (основа - ст. 23.1) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) логично выделить юридический процесс, осуществляемый посредством административного судопроизводства.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) закреплено, что правосудие осуществляется только судом, судебная власть, в свою очередь, реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118). На основании ст. 118 Конституции РФ и норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) (основа - ст. 23.1) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) логично выделить юридический процесс, осуществляемый посредством административного судопроизводства.
Статья: Современное процессуальное право: унификация или дифференциация?
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ключевые слова: предмет, метод правового регулирования; гражданское, арбитражное, административное процессуальное право; Гражданский процессуальный кодекс; Арбитражный процессуальный кодекс; Кодекс административного судопроизводства; Кодекс об административных правонарушениях.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ключевые слова: предмет, метод правового регулирования; гражданское, арбитражное, административное процессуальное право; Гражданский процессуальный кодекс; Арбитражный процессуальный кодекс; Кодекс административного судопроизводства; Кодекс об административных правонарушениях.
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из комплексного анализа КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ и ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", регулирующих отдельные виды административного судопроизводства, следует сделать несколько уточнений, характеризующих данные юридические дела.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из комплексного анализа КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ и ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", регулирующих отдельные виды административного судопроизводства, следует сделать несколько уточнений, характеризующих данные юридические дела.
Статья: Административные деликты, отнесенные к компетенции судов
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)В соответствии с ключевыми положениями ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации и анализом текущего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации обосновывается необходимость в развитии теории экономических и внеэкономических административных деликтов (административно-наказуемых и административно-понуждаемых правонарушений), отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из анализа норм КоАП РФ, законов субъектов РФ об административных правонарушениях, АПК РФ, КАС РФ, а также иных федеральных законов, регулирующих контрольно-надзорную деятельность и основания для обращения органов публичной администрации в суд для применения судебных мер административного принуждения за совершаемые правонарушения, предлагается научно обоснованная классификация административных деликтов, отнесенных к компетенции судов, вводятся в научный оборот и раскрываются такие специальные категории, как "экономический административно-наказуемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "экономический административно-понуждаемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "внеэкономический административно-наказуемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "внеэкономический административно-понуждаемый деликт, отнесенный к компетенции судов". В целях дальнейшего совершенствования административного и административно-процессуального законодательства РФ выдвигается предложение о разработке критериев распределения подсудности по составам экономических и внеэкономических административных деликтов, а также по внесению изменений в КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)В соответствии с ключевыми положениями ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации и анализом текущего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации обосновывается необходимость в развитии теории экономических и внеэкономических административных деликтов (административно-наказуемых и административно-понуждаемых правонарушений), отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из анализа норм КоАП РФ, законов субъектов РФ об административных правонарушениях, АПК РФ, КАС РФ, а также иных федеральных законов, регулирующих контрольно-надзорную деятельность и основания для обращения органов публичной администрации в суд для применения судебных мер административного принуждения за совершаемые правонарушения, предлагается научно обоснованная классификация административных деликтов, отнесенных к компетенции судов, вводятся в научный оборот и раскрываются такие специальные категории, как "экономический административно-наказуемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "экономический административно-понуждаемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "внеэкономический административно-наказуемый деликт, отнесенный к компетенции судов", "внеэкономический административно-понуждаемый деликт, отнесенный к компетенции судов". В целях дальнейшего совершенствования административного и административно-процессуального законодательства РФ выдвигается предложение о разработке критериев распределения подсудности по составам экономических и внеэкономических административных деликтов, а также по внесению изменений в КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за обман суда (умышленное введение в заблуждение) предусмотрена УК РФ, в том числе ст. ст. 303 (за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем), 307 (за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), 308 (за отказ свидетеля от дачи показаний). При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств судам рекомендовано учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20). Уголовная ответственность возникает при умышленном введении суда в заблуждение, тогда как добросовестное заблуждение заявителя относительно фактических обстоятельств исключает умышленный характер действий и наступление уголовной ответственности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за обман суда (умышленное введение в заблуждение) предусмотрена УК РФ, в том числе ст. ст. 303 (за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем), 307 (за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), 308 (за отказ свидетеля от дачи показаний). При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств судам рекомендовано учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20). Уголовная ответственность возникает при умышленном введении суда в заблуждение, тогда как добросовестное заблуждение заявителя относительно фактических обстоятельств исключает умышленный характер действий и наступление уголовной ответственности.
Статья: К вопросу о некоторых правовых и организационных проблемах деятельности органов прокуратуры по обеспечению национальной безопасности в сфере миграции, не связанных с осуществлением надзорных полномочий
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)Вторым по значимости направлением деятельности является участие прокуратуры в административно-юрисдикционной деятельности, правовые основания которой закреплены непосредственно в Законе о прокуратуре (ст. 1, ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 27), а детализированы в КоАП РФ и КАС РФ.
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)Вторым по значимости направлением деятельности является участие прокуратуры в административно-юрисдикционной деятельности, правовые основания которой закреплены непосредственно в Законе о прокуратуре (ст. 1, ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 27), а детализированы в КоАП РФ и КАС РФ.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о таможенной экспертизе
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2022, N 5)Правовой основой для прокурора при организации надзора за исполнением законодательства о таможенной экспертизе является Конституция РФ, международные договоры РФ, федеральные, конституционные законы, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, Закон о прокуратуре. При организации надзора за исполнением законодательства об экспертной деятельности прокурор учитывает также положения других Федеральных законов: от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Вопросы, связанные с таможенной экспертизой, затрагиваются и в некоторых других законах, в том числе посвященных ввозу в Россию и вывозу различных товаров, включая ограниченные или запрещенные к обороту <1>.
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2022, N 5)Правовой основой для прокурора при организации надзора за исполнением законодательства о таможенной экспертизе является Конституция РФ, международные договоры РФ, федеральные, конституционные законы, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, Закон о прокуратуре. При организации надзора за исполнением законодательства об экспертной деятельности прокурор учитывает также положения других Федеральных законов: от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Вопросы, связанные с таможенной экспертизой, затрагиваются и в некоторых других законах, в том числе посвященных ввозу в Россию и вывозу различных товаров, включая ограниченные или запрещенные к обороту <1>.