Обжалование действий следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как обжаловать постановление следователя о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Постановление следователя о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя может быть обжаловано: в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ); руководителю следственного органа (в порядке ст. ст. 39, 123, 124 УПК РФ); прокурору (в порядке ст. ст. 37, 123, 124 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Постановление следователя о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя может быть обжаловано: в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ); руководителю следственного органа (в порядке ст. ст. 39, 123, 124 УПК РФ); прокурору (в порядке ст. ст. 37, 123, 124 УПК РФ).
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изучение уголовных дел показывает, что в большинстве случаев заявления о явке с повинной подозреваемых содержат разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, права на обжалование действий следователя и собственноручно написанный отказ от услуг защитника.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изучение уголовных дел показывает, что в большинстве случаев заявления о явке с повинной подозреваемых содержат разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, права на обжалование действий следователя и собственноручно написанный отказ от услуг защитника.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФТаким образом, при наличии ответа прокурора от 12 апреля 2024 года на заявление ООО "Кибериада" предметом судебного обжалования могут выступать лишь действия (бездействие) и решения следователя, которые обжаловались прокурору. Решения следователя подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, что исключает возможность принятия административного искового заявления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФ"Требования ч. 1 ст. 123 и ст. 125 УПК РФ предполагают установление порядка обжалования действий и решений следователя, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом и имеют цель урегулирования уголовно-процессуальных отношений."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 26.07.2026)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, наделен правом свободного обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном комментируемой статьей.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, наделен правом свободного обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном комментируемой статьей.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Другой порядок проведения обыска, допускающий судебное обжалование действий следователя в части изъятия при обыске предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств либо служить целям возмещения ущерба, причиненного преступлением, осложнил бы работу судов и органов предварительного расследования, ежедневно проводящих, если брать масштабы страны, тысячи обысков и выемок.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Другой порядок проведения обыска, допускающий судебное обжалование действий следователя в части изъятия при обыске предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств либо служить целям возмещения ущерба, причиненного преступлением, осложнил бы работу судов и органов предварительного расследования, ежедневно проводящих, если брать масштабы страны, тысячи обысков и выемок.
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, около 80% опрошенных респондентов отметили, что достаточно часто приходится строить общение с подзащитным в кабинете следователя (дознавателя), в том числе и в его присутствии, либо в иных условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, в которых сведения, полученные защитником и составляющие адвокатскую тайну, могут быть получены или стать известны третьим лицам. Такое положение дел также недопустимо и является предметом обжалования действий следователя в судах в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, 24 сентября 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба защитника В.Н. Канарского, действующего в интересах М.В. Кудинова, в которой он просил изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку, как полагал защитник, показания М.В. Кудинова, данные им при допросе в качестве подозреваемого, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как к М.В. Кудинову применялось со стороны сотрудников полиции физическое и психологическое насилие. В ходе следствия было нарушено право на защиту, так как Кудинову не предоставили возможности побеседовать наедине с его защитником, что следует из показаний следователя Ж. По этим основаниям протоколы допроса Кудинова в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте являются недопустимыми <15>.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, около 80% опрошенных респондентов отметили, что достаточно часто приходится строить общение с подзащитным в кабинете следователя (дознавателя), в том числе и в его присутствии, либо в иных условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, в которых сведения, полученные защитником и составляющие адвокатскую тайну, могут быть получены или стать известны третьим лицам. Такое положение дел также недопустимо и является предметом обжалования действий следователя в судах в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, 24 сентября 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба защитника В.Н. Канарского, действующего в интересах М.В. Кудинова, в которой он просил изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку, как полагал защитник, показания М.В. Кудинова, данные им при допросе в качестве подозреваемого, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как к М.В. Кудинову применялось со стороны сотрудников полиции физическое и психологическое насилие. В ходе следствия было нарушено право на защиту, так как Кудинову не предоставили возможности побеседовать наедине с его защитником, что следует из показаний следователя Ж. По этим основаниям протоколы допроса Кудинова в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте являются недопустимыми <15>.
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что при обжаловании действий следователя (дознавателя) в порядке ст. 125 УПК РФ о признании протокола задержания незаконным, а также при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении лица суд должен установить причастность лица к инкриминируемому ему деянию, а также проанализировать протокол задержания на предмет целей и оснований задержания, отражения их в протоколе задержания, законно ли было задержание лица, а также в установленные сроки составлен протокол задержания или нет.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что при обжаловании действий следователя (дознавателя) в порядке ст. 125 УПК РФ о признании протокола задержания незаконным, а также при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении лица суд должен установить причастность лица к инкриминируемому ему деянию, а также проанализировать протокол задержания на предмет целей и оснований задержания, отражения их в протоколе задержания, законно ли было задержание лица, а также в установленные сроки составлен протокол задержания или нет.
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Отсутствие возможности ознакомления с материалами уголовного дела в случае его приостановления мешает потерпевшему реализовать свои права на аргументированное обжалование действий следователя и выражение своей позиции относительно принятого процессуального решения.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Отсутствие возможности ознакомления с материалами уголовного дела в случае его приостановления мешает потерпевшему реализовать свои права на аргументированное обжалование действий следователя и выражение своей позиции относительно принятого процессуального решения.
Статья: Подписка о неразглашении данных предварительного расследования как предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Так, например, судья Ленинского районного суда г. Ставрополя принял и рассмотрел жалобу адвоката-защитника на незаконность действий следователя, который отобрал подписку о неразглашении у обвиняемого, но отказал ему в удовлетворении. Ставропольский краевой суд 21 ноября 2023 г. не только признал возможным обжалование действий следователя в суд, но даже отменил Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ N 467-О от 21 декабря 2004 г., согласно которому ни подозреваемый, ни обвиняемый не могут быть субъектами предупреждения об уголовной ответственности по ст. 161 УПК РФ, поскольку закон в целях предотвращения подобных неправомерных действий предусматривает применение в отношении обвиняемого различных мер пресечения, выбор которых зависит в том числе от степени возможного неправомерного поведения <6>. Аналогичное решение принял Прикубанский районный суд города Краснодара <7>.
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Так, например, судья Ленинского районного суда г. Ставрополя принял и рассмотрел жалобу адвоката-защитника на незаконность действий следователя, который отобрал подписку о неразглашении у обвиняемого, но отказал ему в удовлетворении. Ставропольский краевой суд 21 ноября 2023 г. не только признал возможным обжалование действий следователя в суд, но даже отменил Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ N 467-О от 21 декабря 2004 г., согласно которому ни подозреваемый, ни обвиняемый не могут быть субъектами предупреждения об уголовной ответственности по ст. 161 УПК РФ, поскольку закон в целях предотвращения подобных неправомерных действий предусматривает применение в отношении обвиняемого различных мер пресечения, выбор которых зависит в том числе от степени возможного неправомерного поведения <6>. Аналогичное решение принял Прикубанский районный суд города Краснодара <7>.
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)При этом вряд ли можно согласиться с Р.В. Хмыровым, полагающим, что УПК РФ требуется дополнить полномочиями представителя адвокатской палаты "производить аудио- и (или) видеозапись без согласования со следователем или дознавателем, а также не допускать ознакомления должностных лиц со сведениями, отнесенными к адвокатской тайне, а также препятствовать изъятию и включению в протокол предметов и документов, содержащих такие сведения" <16>. Безусловно, такие предложения обусловлены стремлением не допустить нарушения адвокатской тайны при производстве следственных действий, однако нельзя не заметить, что способы реализации не соответствуют общим правилам производства следственных действий. В результате представитель адвокатской палаты получит возможность фактически не только вмешиваться в порядок проведения следственных действий, но и даже срывать их, зачастую под весьма надуманными предлогами. Думается, что защита законных прав должна осуществляться также законными методами, в том числе обжалованием действий следователя в установленном порядке.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)При этом вряд ли можно согласиться с Р.В. Хмыровым, полагающим, что УПК РФ требуется дополнить полномочиями представителя адвокатской палаты "производить аудио- и (или) видеозапись без согласования со следователем или дознавателем, а также не допускать ознакомления должностных лиц со сведениями, отнесенными к адвокатской тайне, а также препятствовать изъятию и включению в протокол предметов и документов, содержащих такие сведения" <16>. Безусловно, такие предложения обусловлены стремлением не допустить нарушения адвокатской тайны при производстве следственных действий, однако нельзя не заметить, что способы реализации не соответствуют общим правилам производства следственных действий. В результате представитель адвокатской палаты получит возможность фактически не только вмешиваться в порядок проведения следственных действий, но и даже срывать их, зачастую под весьма надуманными предлогами. Думается, что защита законных прав должна осуществляться также законными методами, в том числе обжалованием действий следователя в установленном порядке.
Статья: Реализация следователем и дознавателем права обжалования как элемент уголовно-процессуальной формы
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)<5> Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя: Учеб. пособие. Волгоград, 1990. С. 7.
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)<5> Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя: Учеб. пособие. Волгоград, 1990. С. 7.
Статья: Процессуальные права представителя адвокатской палаты в ходе следственных действий, производимых в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Р.В. Хмыров полагает, что УПК РФ требуется дополнить полномочиями представителя адвокатской палаты "производить аудио- и (или) видеозапись без согласования со следователем или дознавателем, а также не допускать ознакомления должностных лиц со сведениями, отнесенными к адвокатской тайне, а также препятствовать изъятию и включению в протокол предметов и документов, содержащих такие сведения" <6>. С такими предложениями, однако, вряд ли можно согласиться, поскольку они не соответствуют общим правилам производства следственных действий. Вряд ли целесообразно, чтобы представитель адвокатской палаты фактически срывал следственные действия, зачастую под весьма спорными и неочевидными предлогами. Думается, что защита законных прав должна осуществляться также законными методами, в том числе обжалованием действий следователя в установленном порядке.
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Р.В. Хмыров полагает, что УПК РФ требуется дополнить полномочиями представителя адвокатской палаты "производить аудио- и (или) видеозапись без согласования со следователем или дознавателем, а также не допускать ознакомления должностных лиц со сведениями, отнесенными к адвокатской тайне, а также препятствовать изъятию и включению в протокол предметов и документов, содержащих такие сведения" <6>. С такими предложениями, однако, вряд ли можно согласиться, поскольку они не соответствуют общим правилам производства следственных действий. Вряд ли целесообразно, чтобы представитель адвокатской палаты фактически срывал следственные действия, зачастую под весьма спорными и неочевидными предлогами. Думается, что защита законных прав должна осуществляться также законными методами, в том числе обжалованием действий следователя в установленном порядке.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Проводится обыск в помещении, где фактически осуществляется адвокатская деятельность, что служит для адвоката основанием для обжалования действий следователя со ссылкой на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 33-П, так как адвокат вправе использовать любые помещения для осуществления адвокатской деятельности, даже если это и не является официальным адресом адвокатского образования.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Проводится обыск в помещении, где фактически осуществляется адвокатская деятельность, что служит для адвоката основанием для обжалования действий следователя со ссылкой на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 33-П, так как адвокат вправе использовать любые помещения для осуществления адвокатской деятельности, даже если это и не является официальным адресом адвокатского образования.