Подсудность о взыскании налогов
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность о взыскании налогов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.05.2021 по делу N 33а-2002/2021
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный налоговый период имел в собственности налогооблагаемое имущество, но требования налогового органа об уплате недоимки по налогам оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Административное дело, вопреки доводам административного ответчика, рассмотрено судом без нарушения правил подсудности; налоговым органом взыскивается с гражданина-собственника земельных участков и объектов недвижимости недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц; тот факт, что Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о рассмотрении дела арбитражным судом не свидетельствует.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный налоговый период имел в собственности налогооблагаемое имущество, но требования налогового органа об уплате недоимки по налогам оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Административное дело, вопреки доводам административного ответчика, рассмотрено судом без нарушения правил подсудности; налоговым органом взыскивается с гражданина-собственника земельных участков и объектов недвижимости недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц; тот факт, что Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о рассмотрении дела арбитражным судом не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Следует отметить дискуссионность вопроса, связанного с определением лица, обязанного возместить ущерб. Судебная практика свидетельствует о том, что не во всех случаях взыскание возможно с подсудимого, обвиняемого. По общему правилу ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет является налогоплательщик-организация, совершивший налоговое правонарушение. Возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц (например, учредителей, руководителей, работников, налоговых агентов) возможно лишь в силу прямого указания закона. По рассматриваемой категории исков причинителем вреда является физическое лицо, совершившее действия, повлекшие невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком-организацией либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. их фактическое прекращение. Это физическое лицо, которое было осуждено за совершение налоговых преступлений или в отношении которого уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Следует отметить дискуссионность вопроса, связанного с определением лица, обязанного возместить ущерб. Судебная практика свидетельствует о том, что не во всех случаях взыскание возможно с подсудимого, обвиняемого. По общему правилу ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет является налогоплательщик-организация, совершивший налоговое правонарушение. Возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц (например, учредителей, руководителей, работников, налоговых агентов) возможно лишь в силу прямого указания закона. По рассматриваемой категории исков причинителем вреда является физическое лицо, совершившее действия, повлекшие невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком-организацией либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. их фактическое прекращение. Это физическое лицо, которое было осуждено за совершение налоговых преступлений или в отношении которого уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Статья: Прогнозирование динамики судебной защиты в условиях цифровизации
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<17> Увеличение объема дел в 2013 г. у мировых судей обусловлено существенным увеличением количества дел, связанных с нарушениями налогового законодательства по требованиям налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<17> Увеличение объема дел в 2013 г. у мировых судей обусловлено существенным увеличением количества дел, связанных с нарушениями налогового законодательства по требованиям налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 422-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, пункт 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает рассмотрение дела тем судьей и в том суде, которому оно подсудно, а также ставит граждан в неравное положение перед законом. Также заявитель полагает противоречащими статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения пунктов 1, 2 и абзаца первого пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют начислять пени на сумму налогов, сроки взыскания которых пропущены налоговым органом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, пункт 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает рассмотрение дела тем судьей и в том суде, которому оно подсудно, а также ставит граждан в неравное положение перед законом. Также заявитель полагает противоречащими статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения пунктов 1, 2 и абзаца первого пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют начислять пени на сумму налогов, сроки взыскания которых пропущены налоговым органом.
Информационное письмо ВАС РФ от 04.12.1992 N С-13/ОСЗ-342
"Об организации и деятельности органов, рассматривающих хозяйственные споры в государствах - участниках СНГ, Прибалтике и Грузии"Арбитражным судам Кыргызстана не подведомственны споры по налогам, взыскиваемым в бюджет в соответствии с законодательными актами Республики Кыргызстан.
"Об организации и деятельности органов, рассматривающих хозяйственные споры в государствах - участниках СНГ, Прибалтике и Грузии"Арбитражным судам Кыргызстана не подведомственны споры по налогам, взыскиваемым в бюджет в соответствии с законодательными актами Республики Кыргызстан.