Обязательный претензионный порядок гпк взыскание ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный претензионный порядок гпк взыскание ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88-16434/2021 (УИД 42MS0135-01-2020-003114-53)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не обращался в досудебном порядке к ООО "РЭУ-21" с заявлением о возмещении ущерба, удовлетворение которого исключило бы необходимость несения судебных расходов, не свидетельствует о незаконности вывода судов, поскольку законом не предусмотрен претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов в зависимости от обращения истца к ответчику с заявлением в досудебном порядке при предъявлении требований о возмещении материального ущерба.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не обращался в досудебном порядке к ООО "РЭУ-21" с заявлением о возмещении ущерба, удовлетворение которого исключило бы необходимость несения судебных расходов, не свидетельствует о незаконности вывода судов, поскольку законом не предусмотрен претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов в зависимости от обращения истца к ответчику с заявлением в досудебном порядке при предъявлении требований о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2020 по делу N 33-415133/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для оставления исковых требований о взыскании ущерба причиненного здоровью без рассмотрения, сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 93, п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для оставления исковых требований о взыскании ущерба причиненного здоровью без рассмотрения, сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 93, п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок разрешения спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок разрешения спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании с управляющей компании ущерба не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании с управляющей компании ущерба не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Типовая ситуация: Трудовые споры: порядок рассмотрения и сроки давности
(Издательство "Главная книга", 2025)Истец-работодатель обращается в суд по месту жительства работника или по месту выполнения работы. Работник может обратиться в суд по месту жительства, месту нахождения работодателя, по месту выполнения работы (ст. 28, п. п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Истец-работодатель обращается в суд по месту жительства работника или по месту выполнения работы. Работник может обратиться в суд по месту жительства, месту нахождения работодателя, по месту выполнения работы (ст. 28, п. п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Некоторые особенности и трудности, возникающие в ходе принудительного исполнения решений по делам, связанным с воспитанием детей и взысканием алиментов
(Бахарева О.А.)
("Администратор суда", 2020, N 1)В ходе исполнения дел данной категории бывает, что один из родителей, который не желает передавать ребенка, скрывает его, прячет у родственников и знакомых, в результате возникают трудности с принудительным изъятием ребенка. Поэтому требуется дополнить ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ пунктом о том, что отобрание ребенка, находящегося у других лиц, осуществляется на основании решения суда, которое выносится по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя и подлежит немедленному исполнению. Наиболее успешно в подобного рода делах немедленное исполнение решения о лишении родительских прав с отобранием ребенка. Замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу для ребенка, его сокрытию у других лиц, поэтому целесообразно предусмотреть в ст. 211 ГПК РФ <5> обязательное немедленное рассмотрение и этой категории дел.
(Бахарева О.А.)
("Администратор суда", 2020, N 1)В ходе исполнения дел данной категории бывает, что один из родителей, который не желает передавать ребенка, скрывает его, прячет у родственников и знакомых, в результате возникают трудности с принудительным изъятием ребенка. Поэтому требуется дополнить ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ пунктом о том, что отобрание ребенка, находящегося у других лиц, осуществляется на основании решения суда, которое выносится по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя и подлежит немедленному исполнению. Наиболее успешно в подобного рода делах немедленное исполнение решения о лишении родительских прав с отобранием ребенка. Замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу для ребенка, его сокрытию у других лиц, поэтому целесообразно предусмотреть в ст. 211 ГПК РФ <5> обязательное немедленное рассмотрение и этой категории дел.
"Соседские войны на шести сотках: как защитить свои права"
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В своем решении суд указал, что при удовлетворении требований в части взыскания ущерба было оценено заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суд положил указанное заключение эксперта в основу решения и исходил из того, что факт причинения ущерба имуществу истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в надлежащем содержании принадлежащего имущества, а также причиненного ущерба, доказаны. Иных доказательств, опровергающих размер заявленного и установленного экспертным путем ущерба, ответчиком суду не представлено.
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В своем решении суд указал, что при удовлетворении требований в части взыскания ущерба было оценено заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суд положил указанное заключение эксперта в основу решения и исходил из того, что факт причинения ущерба имуществу истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в надлежащем содержании принадлежащего имущества, а также причиненного ущерба, доказаны. Иных доказательств, опровергающих размер заявленного и установленного экспертным путем ущерба, ответчиком суду не представлено.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора (п. 17);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора (п. 17);
Статья: О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)- о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение нарушения (ст. 144.1 ГПК РФ);
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)- о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение нарушения (ст. 144.1 ГПК РФ);
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)3. Отчет оценщика. По искам о присуждении до обращения в суд истец, понесший материальный ущерб, должен произвести расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 5 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В этом случае размер материального ущерба определяется оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности). На основании отчета оценщика определяются размер взыскиваемой денежной суммы, цена иска и рассчитывается госпошлина. Отчет оценщика предполагается достоверным, пока иное не доказано в судебном порядке (ст. 12 Закона об оценочной деятельности). Тем не менее по вопросу размера материального ущерба суд после возбуждения гражданского дела может назначить экспертизу, несмотря на наличие в материалах дела отчета оценщика.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)3. Отчет оценщика. По искам о присуждении до обращения в суд истец, понесший материальный ущерб, должен произвести расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 5 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В этом случае размер материального ущерба определяется оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности). На основании отчета оценщика определяются размер взыскиваемой денежной суммы, цена иска и рассчитывается госпошлина. Отчет оценщика предполагается достоверным, пока иное не доказано в судебном порядке (ст. 12 Закона об оценочной деятельности). Тем не менее по вопросу размера материального ущерба суд после возбуждения гражданского дела может назначить экспертизу, несмотря на наличие в материалах дела отчета оценщика.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК)
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)По результатам повторного апелляционного рассмотрения 27 апреля 2023 г. приговор от 15 июня 2022 г. был оставлен без изменения <17>, после чего был опять обжалован в кассационном порядке и 22 августа 2023 г. Постановлением суда кассационной инстанции решения нижестоящих судов оставлены без изменения <18>. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2024 г. N 46-УД24-12-К6 решения нижестоящих судов оставлены без изменения, за исключением отмены удовлетворения требований по гражданскому иску, который передали на рассмотрение в порядке ГПК РФ, поскольку в этой ситуации надлежало взыскивать ущерб с казны в силу ст. 1069 ГК РФ, а не с осужденного.
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)По результатам повторного апелляционного рассмотрения 27 апреля 2023 г. приговор от 15 июня 2022 г. был оставлен без изменения <17>, после чего был опять обжалован в кассационном порядке и 22 августа 2023 г. Постановлением суда кассационной инстанции решения нижестоящих судов оставлены без изменения <18>. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2024 г. N 46-УД24-12-К6 решения нижестоящих судов оставлены без изменения, за исключением отмены удовлетворения требований по гражданскому иску, который передали на рассмотрение в порядке ГПК РФ, поскольку в этой ситуации надлежало взыскивать ущерб с казны в силу ст. 1069 ГК РФ, а не с осужденного.
Ситуация: Как составить претензию в управляющую компанию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества МКД управляющей организацией, собственник квартиры вправе предъявить ей претензию с требованием возместить причиненный ущерб.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества МКД управляющей организацией, собственник квартиры вправе предъявить ей претензию с требованием возместить причиненный ущерб.
Статья: О некоторых проблемах производства по уголовным делам о налоговых преступлениях
(Бажукова Ж.А., Паршуткина Л.Н.)
("Российский следователь", 2017, N 2)Очевидно, что, предвидя арест имущества, заинтересованные лица принимают меры к сокрытию имущества путем его перемещения к знакомым и родственникам, перерегистрации на них строений и транспортных средств, снятия денежных сумм со счетов, перевода ценных бумаг в доверительное управление, распродажи ценных бумаг, товаров и т.п. В результате даже предъявление в последующем прокурором иска в порядке ст. 45 ГПК РФ затрудняет взыскание с виновного причиненного государству ущерба.
(Бажукова Ж.А., Паршуткина Л.Н.)
("Российский следователь", 2017, N 2)Очевидно, что, предвидя арест имущества, заинтересованные лица принимают меры к сокрытию имущества путем его перемещения к знакомым и родственникам, перерегистрации на них строений и транспортных средств, снятия денежных сумм со счетов, перевода ценных бумаг в доверительное управление, распродажи ценных бумаг, товаров и т.п. В результате даже предъявление в последующем прокурором иска в порядке ст. 45 ГПК РФ затрудняет взыскание с виновного причиненного государству ущерба.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ не могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба в порядке суброгации. Ленинградский областной суд отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда об удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о взыскании с гражданина ущерба в порядке суброгации в размере 281 003 руб. 77 коп., указав, что это дело не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства <6>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ не могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба в порядке суброгации. Ленинградский областной суд отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда об удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о взыскании с гражданина ущерба в порядке суброгации в размере 281 003 руб. 77 коп., указав, что это дело не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства <6>.