Обязательный досудебный порядок неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный досудебный порядок неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По спорам о взыскании неосновательного обогащения досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.10.2024 N 33-880/2024 (УИД 16RS0039-01-2023-000791-27)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указала, что ряд объектов недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом сторон с определением по 1/2 доли за каждым, в отношении которых по заключенным договорам аренды ответчик получает ежемесячную арендную плату, уклоняясь от возврата причитающейся ей части арендной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истец до момента обращения в суд с заявлением к ответчику о выплате денежных средств в счет арендной платы не обращалась, не могут являться основаниями для отмены судебного акта, поскольку обязательного досудебного порядка для требования возврата неосновательного обогащения законом не предусмотрено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указала, что ряд объектов недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом сторон с определением по 1/2 доли за каждым, в отношении которых по заключенным договорам аренды ответчик получает ежемесячную арендную плату, уклоняясь от возврата причитающейся ей части арендной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истец до момента обращения в суд с заявлением к ответчику о выплате денежных средств в счет арендной платы не обращалась, не могут являться основаниями для отмены судебного акта, поскольку обязательного досудебного порядка для требования возврата неосновательного обогащения законом не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Когда необходимо соблюдать претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Когда необходимо соблюдать претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения
Готовое решение: Как взыскать задаток с получившей его стороны, которая ответственна за неисполнение обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Очень важно предъявить претензию, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда. Для споров о взыскании денег по требованиям из договоров и неосновательного обогащения обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Очень важно предъявить претензию, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда. Для споров о взыскании денег по требованиям из договоров и неосновательного обогащения обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"43. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"43. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(ред. от 15.12.2025)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.