Обвинение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отражение законных интересов потерпевшего в его праве знать о подозрении и об обвинении (по материалам России и Казахстана)
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Сущность понятия обвинения УПК не определяет, в некоторых случаях приравнивая его по смыслу к понятию уголовного преследования. В соответствии с этим, с одной стороны, обвинение в норме закона сводится к категорическому выводу о совершении обвиняемым конкретного уголовно-наказуемого деяния, а с другой - к функции, не имеющей легального определения <13>. Таким образом, ставить знак равенства между уголовным преследованием и обвинением, как это делается в п. 22 ст. 7 УПК, является ошибочным. Обвинение является составной частью уголовного преследования наряду с правовым институтом подозрения. В связи с тем что категория обвинения составляет методологическую основу уголовного процесса <14>, полагаем, что нормы УПК должны содержать его определение. С этой целью нами предлагается принять за основу нормативное закрепление термина обвинения в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации (п. 22 ст. 5) <15> и предусмотреть в п. п. 22 - 1 ст. 7 УПК его законодательную дефиницию.
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Сущность понятия обвинения УПК не определяет, в некоторых случаях приравнивая его по смыслу к понятию уголовного преследования. В соответствии с этим, с одной стороны, обвинение в норме закона сводится к категорическому выводу о совершении обвиняемым конкретного уголовно-наказуемого деяния, а с другой - к функции, не имеющей легального определения <13>. Таким образом, ставить знак равенства между уголовным преследованием и обвинением, как это делается в п. 22 ст. 7 УПК, является ошибочным. Обвинение является составной частью уголовного преследования наряду с правовым институтом подозрения. В связи с тем что категория обвинения составляет методологическую основу уголовного процесса <14>, полагаем, что нормы УПК должны содержать его определение. С этой целью нами предлагается принять за основу нормативное закрепление термина обвинения в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации (п. 22 ст. 5) <15> и предусмотреть в п. п. 22 - 1 ст. 7 УПК его законодательную дефиницию.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б. и Х. с целью завладения деньгами напали на В., И. и К. При этом Х., угрожая пистолетом, потребовал передать ему находившиеся у В. деньги, а Б. в это время нанес К. удар ножом в спину. В ответ на посягательства потерпевшие В. и И., обороняясь, произвели выстрелы в Х. После того как Х. упал, Б. поднял его пистолет, но был обезоружен и задержан потерпевшими. Б. осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ). Этим же приговором Б. оправдан за отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинениям по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 222 УК РФ. В представлении государственный обвинитель просил отменить приговор в части оправдания Б. по обвинению в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Автор представления полагал, что время нахождения пистолета в руках Б. не имеет значения для квалификации его действий по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия оставила приговор суда без изменения, указав следующее. Как видно из материалов дела, после завладения пистолетом Б. был сразу разоружен потерпевшими, в связи с чем его действия по удержанию пистолета в процессе нападения не могут рассматриваться как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (Определение N 78-О11-15) <1072>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б. и Х. с целью завладения деньгами напали на В., И. и К. При этом Х., угрожая пистолетом, потребовал передать ему находившиеся у В. деньги, а Б. в это время нанес К. удар ножом в спину. В ответ на посягательства потерпевшие В. и И., обороняясь, произвели выстрелы в Х. После того как Х. упал, Б. поднял его пистолет, но был обезоружен и задержан потерпевшими. Б. осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ). Этим же приговором Б. оправдан за отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинениям по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 222 УК РФ. В представлении государственный обвинитель просил отменить приговор в части оправдания Б. по обвинению в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Автор представления полагал, что время нахождения пистолета в руках Б. не имеет значения для квалификации его действий по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия оставила приговор суда без изменения, указав следующее. Как видно из материалов дела, после завладения пистолетом Б. был сразу разоружен потерпевшими, в связи с чем его действия по удержанию пистолета в процессе нападения не могут рассматриваться как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (Определение N 78-О11-15) <1072>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд осуществляет при рассмотрении уголовных дел исключительно функцию отправления правосудия и не вправе подменять лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 246 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, на котором в данном случае лежит обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления."
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 17. Права подозреваемых и обвиняемых
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 17. Права подозреваемых и обвиняемых
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для уголовного процесса характерны случаи признания доказательств недопустимыми, что исключает возможность построения на их основе обвинения. УПК РФ предъявляет строгие требования не только к собранным доказательствам, но и к способам их получения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для уголовного процесса характерны случаи признания доказательств недопустимыми, что исключает возможность построения на их основе обвинения. УПК РФ предъявляет строгие требования не только к собранным доказательствам, но и к способам их получения.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий затем опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий затем опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В ч. 1 комментируемой статьи также особо подчеркивается, что недопустимые доказательства не могут быть положены в основу именно обвинения. Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинением является утверждение о совершении определенным лицом преступления, предусмотренного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность использования для доказывания невиновности либо меньшей степени виновности лица сведений, которые признаками допустимых доказательств не обладают. Однако такие сведения неточно было бы называть "недопустимыми доказательствами", поскольку в силу принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) сведения в пользу подозреваемого (обвиняемого) считаются предустановленными, пока не доказано обратное.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В ч. 1 комментируемой статьи также особо подчеркивается, что недопустимые доказательства не могут быть положены в основу именно обвинения. Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинением является утверждение о совершении определенным лицом преступления, предусмотренного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность использования для доказывания невиновности либо меньшей степени виновности лица сведений, которые признаками допустимых доказательств не обладают. Однако такие сведения неточно было бы называть "недопустимыми доказательствами", поскольку в силу принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) сведения в пользу подозреваемого (обвиняемого) считаются предустановленными, пока не доказано обратное.
Статья: Причины и условия, способствующие злоупотреблению правом на обвинение: анализ особого статуса органов уголовного преследования и суда
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Включение действий суда в данное понятие является формальным. Несмотря на то что судебные инстанции по своей природе не являются участниками состязательного процесса, стремясь к объективности и отправлению правосудия, действия судей, искажающие цели уголовного судопроизводства, обоснованно квалифицируются как составная часть "злоупотребления правом на обвинение" (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 6.1). Такая квалификация отражает необходимость обеспечения справедливого судебного разбирательства и предотвращения процессуальных нарушений, способных повлиять на исход дела.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Включение действий суда в данное понятие является формальным. Несмотря на то что судебные инстанции по своей природе не являются участниками состязательного процесса, стремясь к объективности и отправлению правосудия, действия судей, искажающие цели уголовного судопроизводства, обоснованно квалифицируются как составная часть "злоупотребления правом на обвинение" (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 6.1). Такая квалификация отражает необходимость обеспечения справедливого судебного разбирательства и предотвращения процессуальных нарушений, способных повлиять на исход дела.
Готовое решение: Как уволить работника, обслуживающего денежные и материальные ценности, по причине утраты доверия
(КонсультантПлюс, 2026)Однако отстранить работника необходимо по требованию уполномоченных органов или должностных лиц. Так, судьей может быть вынесено постановление о временном отстранении от должности работника, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (п. 10 ч. 2 ст. 29, ст. 114 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако отстранить работника необходимо по требованию уполномоченных органов или должностных лиц. Так, судьей может быть вынесено постановление о временном отстранении от должности работника, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (п. 10 ч. 2 ст. 29, ст. 114 УПК РФ).
Статья: Участники стороны обвинения в делах о ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Первым участником со стороны обвинения УПК РФ называет прокурора, функция которого в уголовном процессе дуалистична: с одной стороны, прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование и выдвигать обвинения, с другой - должен осуществлять надзорные функции в ходе уголовного процесса. О том, что во многом именно от прокурора и его совместной работы с сотрудниками органов следствия зависит именно сам факт возбуждения дела о преступлении ятрогенной направленности, пишут Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Максимова, А.А. Ничипоренко <5>, которые говорят о том, что большую роль в расследовании медицинских преступлений играет прокурорская проверка: такие прокурорские действия позволяют выявить несоответствия и нарушения в работе медицинских учреждений до того, как будет совершено преступление. В случае совершения ятрогенного преступления результаты проведенной ранее прокурорской проверки могут помочь установить факт нарушений, которые и стали одной из причин причинения вреда жизни и (или) здоровью потерпевшего. Несмотря на то что сотрудникам медицинских учреждений следует устранять нарушения, выявленные в ходе медицинских проверок, обнаружение и фиксация таких нарушений могут стать важной частью расследования ятрогенных преступлений.
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Первым участником со стороны обвинения УПК РФ называет прокурора, функция которого в уголовном процессе дуалистична: с одной стороны, прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование и выдвигать обвинения, с другой - должен осуществлять надзорные функции в ходе уголовного процесса. О том, что во многом именно от прокурора и его совместной работы с сотрудниками органов следствия зависит именно сам факт возбуждения дела о преступлении ятрогенной направленности, пишут Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Максимова, А.А. Ничипоренко <5>, которые говорят о том, что большую роль в расследовании медицинских преступлений играет прокурорская проверка: такие прокурорские действия позволяют выявить несоответствия и нарушения в работе медицинских учреждений до того, как будет совершено преступление. В случае совершения ятрогенного преступления результаты проведенной ранее прокурорской проверки могут помочь установить факт нарушений, которые и стали одной из причин причинения вреда жизни и (или) здоровью потерпевшего. Несмотря на то что сотрудникам медицинских учреждений следует устранять нарушения, выявленные в ходе медицинских проверок, обнаружение и фиксация таких нарушений могут стать важной частью расследования ятрогенных преступлений.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В точности такое же положение содержалось в п. 6 указанной выше ч. 2 ст. 11.1 Закона 1992 г. о ЧДОД. Согласно определению, данному в п. 22 ст. 5 УПК РФ, обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом. Порядок предъявления обвинения установлен в ст. 172 УПК РФ. В рамках определения принципа презумпции невиновности в ч. 1 ст. 14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В точности такое же положение содержалось в п. 6 указанной выше ч. 2 ст. 11.1 Закона 1992 г. о ЧДОД. Согласно определению, данному в п. 22 ст. 5 УПК РФ, обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом. Порядок предъявления обвинения установлен в ст. 172 УПК РФ. В рамках определения принципа презумпции невиновности в ч. 1 ст. 14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;