Обстоятельства непреодолимой силы устанавливаются судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства непреодолимой силы устанавливаются судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неисполнение обязательств по договору подряда из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [заказчик - ред.] указывает, что суды необоснованно освободили ответчика [подрядчика - ред.] от ответственности [уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ - ред.], признав неблагоприятные погодные условия в качестве обстоятельств непреодолимой силы...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [заказчик - ред.] указывает, что суды необоснованно освободили ответчика [подрядчика - ред.] от ответственности [уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ - ред.], признав неблагоприятные погодные условия в качестве обстоятельств непреодолимой силы...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отказ от заключения договора при закупках по Закону N 223-ФЗ (основания и последствия)
(КонсультантПлюс, 2025)Законом N 223-ФЗ установлено, что по истечении срока отмены конкурентной закупки... и до заключения договора предусмотрено право заказчика отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы...
(КонсультантПлюс, 2025)Законом N 223-ФЗ установлено, что по истечении срока отмены конкурентной закупки... и до заключения договора предусмотрено право заказчика отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Однако в обсуждаемом Определении Верховный Суд РФ, устанавливая возможность признания эпидемиологической обстановки допустимым основанием для расторжения договора по правилам ст. 451 ГК РФ, в части выявления причин возникновения этого обстоятельства проверяет наличие признаков, свойственных непреодолимой силе. Так, Суд установил, имело ли препятствие чрезвычайный и непредотвратимый характер <33>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Однако в обсуждаемом Определении Верховный Суд РФ, устанавливая возможность признания эпидемиологической обстановки допустимым основанием для расторжения договора по правилам ст. 451 ГК РФ, в части выявления причин возникновения этого обстоятельства проверяет наличие признаков, свойственных непреодолимой силе. Так, Суд установил, имело ли препятствие чрезвычайный и непредотвратимый характер <33>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал в двух делах долг и неустойку с арендатора за разные периоды 2022-2024 г.г. по договору аренды вагонов-цистерн, в т.ч. тех, которые в феврале 2022 г. были отправлены им на территорию Украины (обратно не возвращались). В одном деле суд отклонил его довод о существенном изменении обстоятельств в связи с началом СВО и введением санкций в отношении РФ. В обоих делах суд отметил, что арендатор в условиях существующей напряженности на российско-украинской границе под свою ответственность выбрал территорию для грузоперевозок и др. Арендатор как коммерческая организация должен был предвидеть риски, связанные с использованием вагонов на территории Украины, и принять меры для их предотвращения (минимизации). Наличие форс-мажора не установлено. В одном из дел суд также указал, что нет сведений об изъятии вагонов, а сам по себе факт возможной национализации спорных вагонов на территории и по законам Украины не основание для освобождения от уплаты арендной платы.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал в двух делах долг и неустойку с арендатора за разные периоды 2022-2024 г.г. по договору аренды вагонов-цистерн, в т.ч. тех, которые в феврале 2022 г. были отправлены им на территорию Украины (обратно не возвращались). В одном деле суд отклонил его довод о существенном изменении обстоятельств в связи с началом СВО и введением санкций в отношении РФ. В обоих делах суд отметил, что арендатор в условиях существующей напряженности на российско-украинской границе под свою ответственность выбрал территорию для грузоперевозок и др. Арендатор как коммерческая организация должен был предвидеть риски, связанные с использованием вагонов на территории Украины, и принять меры для их предотвращения (минимизации). Наличие форс-мажора не установлено. В одном из дел суд также указал, что нет сведений об изъятии вагонов, а сам по себе факт возможной национализации спорных вагонов на территории и по законам Украины не основание для освобождения от уплаты арендной платы.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако, учитывая, что человечество живет в условиях коронавируса уже более двух лет, возникает вопрос о том, может ли коронавирусная инфекция являться обстоятельством непреодолимой силы по прошествии двух лет, насколько критерии чрезвычайности <1> и непредвиденности применимы к новым штаммам коронавируса и могут ли массовые заболевания COVID-19 (например, на строительной площадке) рассматриваться в качестве необычного обстоятельства в текущих условиях жизни. Учитывая, что коронавирус постоянно мутирует и появляются его новые штаммы, а лекарство не изобретено, непосредственное влияние этой инфекции как непредотвратимого события на исполнение обязательств может быть установлено судом и признано обстоятельством непреодолимой силы по п. 3 ст. 401 ГК РФ. Коронавирусная инфекция как чрезвычайное внешнее событие имеет длящийся характер.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако, учитывая, что человечество живет в условиях коронавируса уже более двух лет, возникает вопрос о том, может ли коронавирусная инфекция являться обстоятельством непреодолимой силы по прошествии двух лет, насколько критерии чрезвычайности <1> и непредвиденности применимы к новым штаммам коронавируса и могут ли массовые заболевания COVID-19 (например, на строительной площадке) рассматриваться в качестве необычного обстоятельства в текущих условиях жизни. Учитывая, что коронавирус постоянно мутирует и появляются его новые штаммы, а лекарство не изобретено, непосредственное влияние этой инфекции как непредотвратимого события на исполнение обязательств может быть установлено судом и признано обстоятельством непреодолимой силы по п. 3 ст. 401 ГК РФ. Коронавирусная инфекция как чрезвычайное внешнее событие имеет длящийся характер.
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)Так, Верховный Суд РФ на примере пандемии коронавируса COVID-19 разъяснил, что ее признание обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех должников независимо от типа их деятельности и т.п. Суд подчеркнул, что существование форс-мажора нужно устанавливать с учетом обстоятельств конкретного дела (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, Верховный Суд РФ на примере пандемии коронавируса COVID-19 разъяснил, что ее признание обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех должников независимо от типа их деятельности и т.п. Суд подчеркнул, что существование форс-мажора нужно устанавливать с учетом обстоятельств конкретного дела (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).