Общественные обсуждения Вологодская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественные обсуждения Вологодская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 307-ЭС19-11587 по делу N А13-6889/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к исполнению обязательств по договору по приему, хранению и размещению отходов производства и потребления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказан факт нарушения обязательств по договору со стороны общества: акты составлены в одностороннем порядке, подписаны неустановленными лицами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2016 N 197 "Об утверждении требований к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами", постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130 "О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем", территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Вологодской области, условиями договора по приему, хранению и размещению отходов производства и потребления от 10.12.2017 N 09-у/о-17, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к исполнению обязательств по договору по приему, хранению и размещению отходов производства и потребления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказан факт нарушения обязательств по договору со стороны общества: акты составлены в одностороннем порядке, подписаны неустановленными лицами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2016 N 197 "Об утверждении требований к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами", постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130 "О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем", территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Вологодской области, условиями договора по приему, хранению и размещению отходов производства и потребления от 10.12.2017 N 09-у/о-17, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.08.1998 N 1355/98 по делу N А13-2839/97-15
Невнесение изменений в учредительные документы на правоотношения участников общества не влияет.Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.97 по делу No. А13-2839/97-15 Арбитражного суда Вологодской области.
Невнесение изменений в учредительные документы на правоотношения участников общества не влияет.Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.97 по делу No. А13-2839/97-15 Арбитражного суда Вологодской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<79> См., например: Закон Вологодской области от 30 января 2013 г. "Об общественном обсуждении проектов нормативных правовых актов Вологодской области", Закон Астраханской области от 20 апреля 2012 г. "О всенародном обсуждении в Астраханской области", Закон Республики Татарстан от 6 августа 2003 г. "О народном обсуждении наиболее важных вопросов государственной жизни Республики Татарстан и местного значения".
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<79> См., например: Закон Вологодской области от 30 января 2013 г. "Об общественном обсуждении проектов нормативных правовых актов Вологодской области", Закон Астраханской области от 20 апреля 2012 г. "О всенародном обсуждении в Астраханской области", Закон Республики Татарстан от 6 августа 2003 г. "О народном обсуждении наиболее важных вопросов государственной жизни Республики Татарстан и местного значения".
"Публичные закупки: проблемы правоприменения. Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции (9 июня 2015 г., МГУ имени М.В. Ломоносова)"
("Юстицинформ", 2015)Минэкономразвития определило необходимость проведения общественных слушаний только для закупок свыше 1 млрд. руб., а из регионов правом обсуждать закупки ниже 1 млрд. руб. на данный момент воспользовались только 11 (Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Калмыкия, Чувашия, Вологодская, Воронежская, Тамбовская, Челябинская, Ульяновская области, Ненецкий АО).
("Юстицинформ", 2015)Минэкономразвития определило необходимость проведения общественных слушаний только для закупок свыше 1 млрд. руб., а из регионов правом обсуждать закупки ниже 1 млрд. руб. на данный момент воспользовались только 11 (Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Калмыкия, Чувашия, Вологодская, Воронежская, Тамбовская, Челябинская, Ульяновская области, Ненецкий АО).
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 23.06.1998 N ВП-6-18/371
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.03.1998 N 293/98, от 10.03.1998 N 5096/97, от 24.03.1998 N 3866/97)Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.03.1998 N 293/98, от 10.03.1998 N 5096/97, от 24.03.1998 N 3866/97)Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Административная практика
Решение Вологодского УФАС России от 15.01.2015 N 29-17/14
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В материалах дела имеется протокол общего собрания ООО "Вологдамолпром". Данное общество является объединением производителей молочной продукции Вологодской области. Протокол информирует об обсуждении на общем собрании участников Общества вопроса о необходимости получения сертификата "НВП" для участия в торгах для нужд областных заказчиков. Одновременно в протоколе фиксируется согласие участников общества с позицией директора Щ. об ограничении участия в торгах малых производителей, которые не имеют необходимости приобретать сертификат "НВП", в связи с незначительными объемами производства, что в свою очередь является ограничением конкуренции на рынке производства и реализации молочной продукции области. Данная позиция озвучена Щ. на общественно-консультативном совете при Управлении 03.12.2014 г.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В материалах дела имеется протокол общего собрания ООО "Вологдамолпром". Данное общество является объединением производителей молочной продукции Вологодской области. Протокол информирует об обсуждении на общем собрании участников Общества вопроса о необходимости получения сертификата "НВП" для участия в торгах для нужд областных заказчиков. Одновременно в протоколе фиксируется согласие участников общества с позицией директора Щ. об ограничении участия в торгах малых производителей, которые не имеют необходимости приобретать сертификат "НВП", в связи с незначительными объемами производства, что в свою очередь является ограничением конкуренции на рынке производства и реализации молочной продукции области. Данная позиция озвучена Щ. на общественно-консультативном совете при Управлении 03.12.2014 г.
Статья: Пилотный проект по контрактной системе
(Торопов А.А.)
("Бюджет", 2013, N 9)В рамках пилотного проекта рассматривались Методические рекомендации по обеспечению участия граждан, общественных объединений и объединений юридических лиц в планировании закупок, разработанные НИУ ВШЭ. В соответствии с ними предполагается возможность общественного обсуждения закупок на муниципальном уровне на сумму от 5 млн руб. и выше. Опыт проведения общественного обсуждения закупок на территории Вологодской области показал, что сегодня общественные организации не готовы к такой форме открытого диалога, как публичные обсуждения и слушания. Поэтому предстоит большая работа по информированию общественности и граждан о формах и способах их участия в общественном контроле.
(Торопов А.А.)
("Бюджет", 2013, N 9)В рамках пилотного проекта рассматривались Методические рекомендации по обеспечению участия граждан, общественных объединений и объединений юридических лиц в планировании закупок, разработанные НИУ ВШЭ. В соответствии с ними предполагается возможность общественного обсуждения закупок на муниципальном уровне на сумму от 5 млн руб. и выше. Опыт проведения общественного обсуждения закупок на территории Вологодской области показал, что сегодня общественные организации не готовы к такой форме открытого диалога, как публичные обсуждения и слушания. Поэтому предстоит большая работа по информированию общественности и граждан о формах и способах их участия в общественном контроле.