Обращение вещественных доказательств в доход государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение вещественных доказательств в доход государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Взятка, переданная взяткополучателю, не может быть взыскана в пользу взяткодателей, не освобожденных от уголовной ответственности
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2007 N 48-О07-46сп
Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФВзяткодатели, в отношении которых не решен вопрос об освобождении от уголовной ответственности, не могут признаваться потерпевшими, поэтому денежные средства, переданные этими лицами взяткополучателю, не могут быть взысканы в их пользу. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2007 N 48-О07-46сп
Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФВзяткодатели, в отношении которых не решен вопрос об освобождении от уголовной ответственности, не могут признаваться потерпевшими, поэтому денежные средства, переданные этими лицами взяткополучателю, не могут быть взысканы в их пользу. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФОднако, согласно аудиозаписи судебного заседания при оглашении вводной и резолютивной части приговора суд принял решение по вещественным доказательствам: мобильные телефоны, банковские карты вернуть по принадлежности, денежные средства обратить в доход государства, тогда как в резолютивной части приговора, имеющегося в материалах дела, указано мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Начала формироваться и правоприменительная практика. Так, Приговором Второго Западного окружного военного суда от 26 февраля 2021 г. бывшие следователи следственного управления ФСБ России Б. и К. признаны виновными в вымогательстве взятки в цифровой валюте биткоин. Приговором, помимо наказания в виде лишения свободы, в доход государства были обращены вещественные доказательства по делу, а именно биткоины, которые бывшие следователи получили в качестве взятки (0,10 и 4,74 биткоина, что по курсу, актуальному на момент вынесения приговора, составляло 3 млн 25 тыс. руб.) <8>.
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Начала формироваться и правоприменительная практика. Так, Приговором Второго Западного окружного военного суда от 26 февраля 2021 г. бывшие следователи следственного управления ФСБ России Б. и К. признаны виновными в вымогательстве взятки в цифровой валюте биткоин. Приговором, помимо наказания в виде лишения свободы, в доход государства были обращены вещественные доказательства по делу, а именно биткоины, которые бывшие следователи получили в качестве взятки (0,10 и 4,74 биткоина, что по курсу, актуальному на момент вынесения приговора, составляло 3 млн 25 тыс. руб.) <8>.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Не зарегистрирован в законном порядке ни Р.А.С., ни Г. и мотор, что дает основание считать, что его собственник не установлен, и согласно указанным разъяснениям он подлежит обращению в доход государства, а все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Не зарегистрирован в законном порядке ни Р.А.С., ни Г. и мотор, что дает основание считать, что его собственник не установлен, и согласно указанным разъяснениям он подлежит обращению в доход государства, а все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Противодействие криптопреступности уголовно-правовыми средствами
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, например, судом было постановлено обратить в доход государства средства, являвшиеся предметом взятки, - несколько биткоинов на общую сумму 15 млн руб., которые были признаны вещественными доказательствами по делу. USB-флеш-накопитель, содержавший информацию о криптовалюте, был обращен в доход государства, однако процедура перевода средств из криптовалюты в денежную единицу Российской Федерации предполагает совершение ряда действий, не регламентированных законом, хотя и не запрещенных им. Между тем сам по себе факт изъятия носителя с кодами доступа к криптовалюте еще не означает физического ее изъятия в традиционном понимании. Поэтому в случае если правоохранительные органы не будут уверены в законности своих действий, то либо такая неполноценная конфискация приведет к утрате вещественного доказательства (утере или хищению актива), либо обращение в доход государства криптовалюты на достаточно большую сумму будет необоснованно не исполнено.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, например, судом было постановлено обратить в доход государства средства, являвшиеся предметом взятки, - несколько биткоинов на общую сумму 15 млн руб., которые были признаны вещественными доказательствами по делу. USB-флеш-накопитель, содержавший информацию о криптовалюте, был обращен в доход государства, однако процедура перевода средств из криптовалюты в денежную единицу Российской Федерации предполагает совершение ряда действий, не регламентированных законом, хотя и не запрещенных им. Между тем сам по себе факт изъятия носителя с кодами доступа к криптовалюте еще не означает физического ее изъятия в традиционном понимании. Поэтому в случае если правоохранительные органы не будут уверены в законности своих действий, то либо такая неполноценная конфискация приведет к утрате вещественного доказательства (утере или хищению актива), либо обращение в доход государства криптовалюты на достаточно большую сумму будет необоснованно не исполнено.