Областная адресная инвестиционная программа Воронежской области на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Областная адресная инвестиционная программа Воронежской области на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административные акты: юридическое значение в системе публичного управления и обеспечение их законности
(Токарев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)По материалам проверок прокуратуры Воронежской области в 2019 году оспорено 52 незаконных нормативных правовых акта органов государственной власти области. Большинство нормативных правовых актов оспаривались в связи с необходимостью приведения их в соответствие с изменениями, принятыми на федеральном уровне.
(Токарев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)По материалам проверок прокуратуры Воронежской области в 2019 году оспорено 52 незаконных нормативных правовых акта органов государственной власти области. Большинство нормативных правовых актов оспаривались в связи с необходимостью приведения их в соответствие с изменениями, принятыми на федеральном уровне.
Статья: Правовое положение ассоциированных членов сельскохозяйственных кооперативов
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)В рассматриваемом деле гражданин обратился в правление колхоза с заявлением, в котором просил выделить имущество в соответствии с его имущественной долей 29 декабря 2007 года, то есть уже после проведения общего собрания, поэтому заявление гражданина К. было рассмотрено лишь на следующем общем собрании колхоза 14 марта 2008 года, на котором было принято решение отказать в имущественной выдаче паевых взносов, выдачу паевых взносов провести по стоимости их денежной оценки (11 653 рубля). Но истец в колхоз за получением причитающейся ему стоимости пая в денежном выражении не обращался. В феврале 2017 года гражданин обратился в правление колхоза с просьбой предоставить ему списки членов и ассоциированных членов колхоза, а также образец договора колхоза с ассоциированным членом, на что получил отказ со ссылкой на то, что истец при увольнении не подал заявление о приеме в ассоциированные члены колхоза, а впоследствии подал заявление о выделении имущественной доли. В марте 2017 года истец обратился в правление колхоза с заявлением, в котором просил переоформить его в ассоциированные члены колхоза, но рассмотрение заявления было отложено до проведения очередного общего собрания членов колхоза, которое 28 февраля 2018 года рассмотрело заявление и приняло решение об отказе в связи с добровольной утратой членства в колхозе в 2004 году. Попытка гражданина К. оспорить это решение общего собрания не увенчалась успехом. Арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил его кассационную жалобу и оставил без изменения ранее состоявшиеся решение Арбитражного суда Воронежской области от 8 апреля 2019 года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года <7>.
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)В рассматриваемом деле гражданин обратился в правление колхоза с заявлением, в котором просил выделить имущество в соответствии с его имущественной долей 29 декабря 2007 года, то есть уже после проведения общего собрания, поэтому заявление гражданина К. было рассмотрено лишь на следующем общем собрании колхоза 14 марта 2008 года, на котором было принято решение отказать в имущественной выдаче паевых взносов, выдачу паевых взносов провести по стоимости их денежной оценки (11 653 рубля). Но истец в колхоз за получением причитающейся ему стоимости пая в денежном выражении не обращался. В феврале 2017 года гражданин обратился в правление колхоза с просьбой предоставить ему списки членов и ассоциированных членов колхоза, а также образец договора колхоза с ассоциированным членом, на что получил отказ со ссылкой на то, что истец при увольнении не подал заявление о приеме в ассоциированные члены колхоза, а впоследствии подал заявление о выделении имущественной доли. В марте 2017 года истец обратился в правление колхоза с заявлением, в котором просил переоформить его в ассоциированные члены колхоза, но рассмотрение заявления было отложено до проведения очередного общего собрания членов колхоза, которое 28 февраля 2018 года рассмотрело заявление и приняло решение об отказе в связи с добровольной утратой членства в колхозе в 2004 году. Попытка гражданина К. оспорить это решение общего собрания не увенчалась успехом. Арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил его кассационную жалобу и оставил без изменения ранее состоявшиеся решение Арбитражного суда Воронежской области от 8 апреля 2019 года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года <7>.
Статья: Отчет о результатах параллельного экспертно-аналитического мероприятия "Анализ достижения субъектами Российской Федерации показателей целей устойчивого развития при реализации документов стратегического планирования в период с 2020 года по истекший период 2022 года" (со Счетной палатой Республики Татарстан, Счетной палатой Владимирской области, контрольно-счетной палатой Волгоградской области, контрольно-счетной палатой Воронежской области, контрольно-счетной палатой Липецкой области, контрольно-счетной палатой Нижегородской области, Счетной палатой Самарской области, контрольно-счетной палатой Тверской области, контрольно-счетной палатой Челябинской области, контрольно-счетной палатой Москвы и контрольно-счетной палатой города Севастополя)
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 9)<77> Указ Президента Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N 193 "Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Указ N 193) (утратил силу с 4 февраля 2021 года в связи с изданием Указа N 68).
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 9)<77> Указ Президента Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N 193 "Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Указ N 193) (утратил силу с 4 февраля 2021 года в связи с изданием Указа N 68).
Статья: Питьевое водоснабжение. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Комлик В., Цыдыпова Т., Селютин И., Ходжгорова Т., Лаптев Ю., Круковский В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 10)Меры государственной поддержки позволяют улучшать значения показателей, отражающих состояние сферы водоснабжения и водоотведения. Например, в Воронежской области доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, по итогам 2023 года по сравнению с 2019 годом увеличилась на 1,6 процентного пункта и составила 89,7%.
(Комлик В., Цыдыпова Т., Селютин И., Ходжгорова Т., Лаптев Ю., Круковский В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 10)Меры государственной поддержки позволяют улучшать значения показателей, отражающих состояние сферы водоснабжения и водоотведения. Например, в Воронежской области доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, по итогам 2023 года по сравнению с 2019 годом увеличилась на 1,6 процентного пункта и составила 89,7%.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Так, например, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 года по делу N А14-9675/2013 установлено правомерное привлечение лица к субсидиарной ответственности на основании доказательств, полученных на территории иностранного государства. Согласно материалам дела, ООО "Компания Благо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении А.А. Бажанова к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Ойл Продакшн", ссылаясь на осуществление А.А. Бажановым контролирующих функций в отношении должника в период от его создания до возбуждения дела о банкротстве. В обоснование своих требований заявитель ссылается на документы из материалов дела N СЬ-2016-000771, рассмотренного Высоким судом Лондона по иску А.А. Бажанова, где было заявлено о бенефициарных правах на активы группы компаний, в число которых входила компания-должник. Также в материалах сводного уголовного дела N 57316 в отношении А.А. Бажанова содержится информация о том, что А.А. Бажанов является контролирующим лицом и конечным бенефициаром предпринимательской группы "Маслопродукт", что подтверждается выписками из банковских счетов. Фактически указанные доказательства являются косвенными. Однако, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 февраля 2018 года N 302-ЭС14-1472(4,5,7), совокупность указанных косвенных доказательств свидетельствует об убедительности аргументов о наличии у А.А. Бажанова статуса контролирующего должника лица. В связи с этим А.А. Бажанов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника закрытого акционерного общества "Ойл Продакшн" и с него взыскано 12 118 754 479 рублей 29 копеек в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Так, например, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 года по делу N А14-9675/2013 установлено правомерное привлечение лица к субсидиарной ответственности на основании доказательств, полученных на территории иностранного государства. Согласно материалам дела, ООО "Компания Благо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении А.А. Бажанова к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Ойл Продакшн", ссылаясь на осуществление А.А. Бажановым контролирующих функций в отношении должника в период от его создания до возбуждения дела о банкротстве. В обоснование своих требований заявитель ссылается на документы из материалов дела N СЬ-2016-000771, рассмотренного Высоким судом Лондона по иску А.А. Бажанова, где было заявлено о бенефициарных правах на активы группы компаний, в число которых входила компания-должник. Также в материалах сводного уголовного дела N 57316 в отношении А.А. Бажанова содержится информация о том, что А.А. Бажанов является контролирующим лицом и конечным бенефициаром предпринимательской группы "Маслопродукт", что подтверждается выписками из банковских счетов. Фактически указанные доказательства являются косвенными. Однако, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 февраля 2018 года N 302-ЭС14-1472(4,5,7), совокупность указанных косвенных доказательств свидетельствует об убедительности аргументов о наличии у А.А. Бажанова статуса контролирующего должника лица. В связи с этим А.А. Бажанов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника закрытого акционерного общества "Ойл Продакшн" и с него взыскано 12 118 754 479 рублей 29 копеек в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Статья: Электронная подпись: опыт использования
(Лихачева Е.Ю.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)В настоящее время на основании Соглашения с Федеральным казначейством от 30.11.2000 N 07-04-30/15 Генеральная прокуратура Российской Федерации является доверенным лицом Федерального казначейства и выдает ключи только работникам Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за исключением дислоцированных в других регионах. В истекшем году сформировано более 20 000 сертификатов ключей проверки электронной подписи (в 2019 г. - 9 424, в 2020 г. - 19 765). К примеру, оперативный состав прокуратуры Воронежской области обеспечен электронными подписями в полном объеме (изготовлено более 560 сертификатов), в прокуратуре Вологодской области в 2020 г. выдано более 350 таких сертификатов.
(Лихачева Е.Ю.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)В настоящее время на основании Соглашения с Федеральным казначейством от 30.11.2000 N 07-04-30/15 Генеральная прокуратура Российской Федерации является доверенным лицом Федерального казначейства и выдает ключи только работникам Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за исключением дислоцированных в других регионах. В истекшем году сформировано более 20 000 сертификатов ключей проверки электронной подписи (в 2019 г. - 9 424, в 2020 г. - 19 765). К примеру, оперативный состав прокуратуры Воронежской области обеспечен электронными подписями в полном объеме (изготовлено более 560 сертификатов), в прокуратуре Вологодской области в 2020 г. выдано более 350 таких сертификатов.
Статья: Банкротство группы компаний: future is coming
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В современном обороте довольно часто банкротство одной из компаний влечет за собой цепную реакцию банкротства всей группы. В частности, на портале "Право.ру" освещалось возбуждение по заявлениям ООО "СБК Геофизика" в 2019 году 21 дела о банкротстве компаний, входящих в группу автодилера АО "Модус" <28>, в арбитражных судах Москвы, Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской, Воронежской и Липецкой областей. При этом в каждом из дел утверждался свой управляющий, обособленно проводились финансовый анализ и определение момента объективного банкротства, а кредитор ООО "СБК Геофизика" был вынужден несколько раз устанавливать требования из связанных кредитных договоров и обеспечительных сделок в реестре каждого заемщика, а также гарантировать финансирование каждой из процедур банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу.
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В современном обороте довольно часто банкротство одной из компаний влечет за собой цепную реакцию банкротства всей группы. В частности, на портале "Право.ру" освещалось возбуждение по заявлениям ООО "СБК Геофизика" в 2019 году 21 дела о банкротстве компаний, входящих в группу автодилера АО "Модус" <28>, в арбитражных судах Москвы, Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской, Воронежской и Липецкой областей. При этом в каждом из дел утверждался свой управляющий, обособленно проводились финансовый анализ и определение момента объективного банкротства, а кредитор ООО "СБК Геофизика" был вынужден несколько раз устанавливать требования из связанных кредитных договоров и обеспечительных сделок в реестре каждого заемщика, а также гарантировать финансирование каждой из процедур банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу.
Статья: Земельный участок как объект использования
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 3)Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области установлено, что сельскохозяйственные товаропроизводители, являющиеся собственниками, землевладельцами, землепользователями, арендаторами земельных участков, должны обеспечивать урожайность основных сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, яровой ячмень, подсолнечник, кукуруза на зерно, горох, сахарная свекла) не ниже пятнадцати процентов в сравнении со среднерайонными показателями, в соответствии с государственной статистической отчетностью (форма 29 с/х) за последние пять лет <1>.
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 3)Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области установлено, что сельскохозяйственные товаропроизводители, являющиеся собственниками, землевладельцами, землепользователями, арендаторами земельных участков, должны обеспечивать урожайность основных сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, яровой ячмень, подсолнечник, кукуруза на зерно, горох, сахарная свекла) не ниже пятнадцати процентов в сравнении со среднерайонными показателями, в соответствии с государственной статистической отчетностью (форма 29 с/х) за последние пять лет <1>.
Статья: Об индексации оплаты труда и стипендий в 2021 году
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2021, N 10)Например, в документах Владимирской и Воронежской областей нет требования об индексации стипендий с 1 сентября (основание: Приказ Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области от 22.11.2016 N 1358, Постановление Департамента образования администрации Владимирской области от 28.12.2016 N 7). Но это не освобождает от необходимости проиндексировать с 1 сентября 2021 года на 3,7% стипендии, суммы которых приравнены к нормативам федерального уровня (с индексацией за период 2017 - 2021 годов).
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2021, N 10)Например, в документах Владимирской и Воронежской областей нет требования об индексации стипендий с 1 сентября (основание: Приказ Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области от 22.11.2016 N 1358, Постановление Департамента образования администрации Владимирской области от 28.12.2016 N 7). Но это не освобождает от необходимости проиндексировать с 1 сентября 2021 года на 3,7% стипендии, суммы которых приравнены к нормативам федерального уровня (с индексацией за период 2017 - 2021 годов).
Статья: Мусорная реформа. Как решается проблема утилизации отходов
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2019, N 13)- Астраханская область - в 10 раз;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2019, N 13)- Астраханская область - в 10 раз;
Статья: Проблемы качества и эффективности применения Закона об ответственном обращении с животными
(Горохов Д.Б.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)<24> В республиках Алтай, Тыва, Хакасия, Республика Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках, Амурской, Архангельской, Астраханской, Воронежской, Курской, Ленинградской, Новгородской, Пензенской, Тверской областях, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе.
(Горохов Д.Б.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)<24> В республиках Алтай, Тыва, Хакасия, Республика Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках, Амурской, Архангельской, Астраханской, Воронежской, Курской, Ленинградской, Новгородской, Пензенской, Тверской областях, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе.