Подсудность ч.12 ст.19.5 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 5-АД19-36
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.03.2018 N 8-АД18-2
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Вопреки утверждению заявителя, событие административного правонарушения, совершение которого вменено обществу, описано в протоколе, а также в судебных актах должным образом в соответствии с диспозицией части 12 статьи 19.5 названного Кодекса.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Вопреки утверждению заявителя, событие административного правонарушения, совершение которого вменено обществу, описано в протоколе, а также в судебных актах должным образом в соответствии с диспозицией части 12 статьи 19.5 названного Кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Егоров В.Ю., Захарова Ю.Б., Галочкин В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Организациям в случае выявления фактов продажи товаров, оказания услуг с нарушением требований пожарной безопасности и требований регламентов органом государственного пожарного надзора выносится предписание об устранении выявленных нарушений с указанием срока выполнения указанных условий. В ходе мероприятия по проверке исполнения выданного ранее предписания и в случае выявления фактов его неисполнения или ненадлежащего исполнения уполномоченный орган пожарного надзора составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в последующем передавая дело по подсудности на рассмотрение мировому судье (см. Постановление мирового судьи судебного участка г. N 116 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 г. N 5-994/11-116; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. по делу N А26-739/2012; Постановление Верховного суда РФ от 9 ноября 2012 г. N 41-АД12-8; Постановление Верховного суда РФ от 26 марта 2012 г. N 80-АД12-3; решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2011 г. по делу N 12-223/11; решение Сысольского районного суда (республика Коми) от 20 августа 2010 г. по делу N 12-59/2010).
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Егоров В.Ю., Захарова Ю.Б., Галочкин В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Организациям в случае выявления фактов продажи товаров, оказания услуг с нарушением требований пожарной безопасности и требований регламентов органом государственного пожарного надзора выносится предписание об устранении выявленных нарушений с указанием срока выполнения указанных условий. В ходе мероприятия по проверке исполнения выданного ранее предписания и в случае выявления фактов его неисполнения или ненадлежащего исполнения уполномоченный орган пожарного надзора составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в последующем передавая дело по подсудности на рассмотрение мировому судье (см. Постановление мирового судьи судебного участка г. N 116 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 г. N 5-994/11-116; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. по делу N А26-739/2012; Постановление Верховного суда РФ от 9 ноября 2012 г. N 41-АД12-8; Постановление Верховного суда РФ от 26 марта 2012 г. N 80-АД12-3; решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2011 г. по делу N 12-223/11; решение Сысольского районного суда (республика Коми) от 20 августа 2010 г. по делу N 12-59/2010).
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Полагаем, что в этих случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, должны рассматриваться по месту нахождения организации, указанному в ее учредительных документах. Например, если в отношении организации жилищно-коммунального хозяйства вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в обслуживаемых ею жилых домах, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, надлежит считать юридический адрес этой организации, имея в виду, что адреса самих жилых домов, указанных в предписании, могут относиться к подсудности мировых судей различных судебных участков.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Полагаем, что в этих случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, должны рассматриваться по месту нахождения организации, указанному в ее учредительных документах. Например, если в отношении организации жилищно-коммунального хозяйства вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в обслуживаемых ею жилых домах, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, надлежит считать юридический адрес этой организации, имея в виду, что адреса самих жилых домов, указанных в предписании, могут относиться к подсудности мировых судей различных судебных участков.