Объект правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая трансформация публичного интереса в регулировании сельскохозяйственных угодий
(Майборода В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Понятие публичного интереса в земельном регулировании традиционно связывается с установлением границ дозволенного использования земель исходя из общегосударственных задач охраны, рационального использования и воспроизводства земель как природного объекта. В доктрине наиболее признанным определением публичного интереса как такового является формулировка Ю.А. Тихомирова, который определил его как "признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит гарантией ее осуществления и развития" <7>. Между тем очевидно, что применительно к различным правоотношениям данная универсальная формула может и должна претерпевать изменения. Например, применительно к последствиям недействительных сделок Верховный Суд Российской Федерации в п. 75 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <8> определил публичный интерес как интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. В.С. Елисеев определил государственный интерес в земельно-аграрных отношениях в качестве объекта правовой защиты <9>. И хотя использованный подход в формировании определенности публичного интереса посредством систематизации объектов правонарушений может быть воспринят в качестве дискуссионного, но то обстоятельство, что правовая феноменология данного явления требует определенности, не вызывает сомнений.
(Майборода В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Понятие публичного интереса в земельном регулировании традиционно связывается с установлением границ дозволенного использования земель исходя из общегосударственных задач охраны, рационального использования и воспроизводства земель как природного объекта. В доктрине наиболее признанным определением публичного интереса как такового является формулировка Ю.А. Тихомирова, который определил его как "признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит гарантией ее осуществления и развития" <7>. Между тем очевидно, что применительно к различным правоотношениям данная универсальная формула может и должна претерпевать изменения. Например, применительно к последствиям недействительных сделок Верховный Суд Российской Федерации в п. 75 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <8> определил публичный интерес как интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. В.С. Елисеев определил государственный интерес в земельно-аграрных отношениях в качестве объекта правовой защиты <9>. И хотя использованный подход в формировании определенности публичного интереса посредством систематизации объектов правонарушений может быть воспринят в качестве дискуссионного, но то обстоятельство, что правовая феноменология данного явления требует определенности, не вызывает сомнений.
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Состав административного правонарушения по ст. 14.13 КоАП РФ. Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, влечет по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предупреждение или штраф от 25 до 50 тыс. руб. Объектом правонарушения является порядок осуществления процедур банкротства, объективной стороной - невыполнение правил Закона о банкротстве, специальным субъектом - арбитражный управляющий. Субъективная сторона может выражаться как в умысле, так и в неосторожности.
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Состав административного правонарушения по ст. 14.13 КоАП РФ. Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, влечет по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предупреждение или штраф от 25 до 50 тыс. руб. Объектом правонарушения является порядок осуществления процедур банкротства, объективной стороной - невыполнение правил Закона о банкротстве, специальным субъектом - арбитражный управляющий. Субъективная сторона может выражаться как в умысле, так и в неосторожности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.43 "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" КоАП РФОбъектом правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.21.1 "Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" КоАП РФ"Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; объективную сторону образуют действия (бездействие), выраженные в нарушении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также требований по обеспечению безопасности дорожного движения.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по определению основных видов правонарушений в области строительства"
(утв. Главгосархстройнадзором РФ 17.08.1993)II. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ
(утв. Главгосархстройнадзором РФ 17.08.1993)II. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К объективным элементам состава относятся: объект посягательства, т.е. регулируемые и охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная сторона - внешние признаки, характеризующие противоправные действие или бездействие, результат посягательства, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К объективным элементам состава относятся: объект посягательства, т.е. регулируемые и охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная сторона - внешние признаки, характеризующие противоправные действие или бездействие, результат посягательства, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного административного правонарушения.
Статья: Реальная действительность и административно-деликтное законодательство: вызовы цифровой трансформации
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Это требует не просто переноса старых норм в новую среду, а глубокого переосмысления самого объекта правонарушения: если ранее акцент делался на личность потерпевшего, то теперь на первый план выходит защита общественных отношений, связанных с безопасностью информационного пространства и устойчивостью социальных связей. Этот сдвиг требует переосмысления как объекта правонарушения, так и механизмов его пресечения, что приводит государство к активному развитию и трансформации КоАП РФ для установления контроля над информационным потоком, стремясь найти баланс между необходимостью защиты общественных интересов и соблюдением свободы слова, гарантированной ст. 29 Конституции РФ <6>.
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Это требует не просто переноса старых норм в новую среду, а глубокого переосмысления самого объекта правонарушения: если ранее акцент делался на личность потерпевшего, то теперь на первый план выходит защита общественных отношений, связанных с безопасностью информационного пространства и устойчивостью социальных связей. Этот сдвиг требует переосмысления как объекта правонарушения, так и механизмов его пресечения, что приводит государство к активному развитию и трансформации КоАП РФ для установления контроля над информационным потоком, стремясь найти баланс между необходимостью защиты общественных интересов и соблюдением свободы слова, гарантированной ст. 29 Конституции РФ <6>.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В составе административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, принципы справедливости и законности при распределении имущества должника являются непосредственным элементом объекта правонарушения.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В составе административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, принципы справедливости и законности при распределении имущества должника являются непосредственным элементом объекта правонарушения.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.1.1. Смягчат ли ответственность за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, если правонарушение совершено впервые?
Готовое решение: Понятие налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)объект правонарушения - это права и интересы государства, которым причинен ущерб. Например, право получать налоги в полном объеме, право налогового контроля;
(КонсультантПлюс, 2026)объект правонарушения - это права и интересы государства, которым причинен ущерб. Например, право получать налоги в полном объеме, право налогового контроля;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие конкурентных отношений, являющихся объектом правонарушения, предусмотренного статьей 14.4 Закона о защите конкуренции, служит необходимым элементом состава данного правонарушения. При отсутствии конкурентных отношений между сторонами спора нельзя признать установленной и субъективную сторону правонарушения, поскольку цель (мотив) совершаемых субъектом действий не может быть направлена на создание преимуществ перед конкурентами.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие конкурентных отношений, являющихся объектом правонарушения, предусмотренного статьей 14.4 Закона о защите конкуренции, служит необходимым элементом состава данного правонарушения. При отсутствии конкурентных отношений между сторонами спора нельзя признать установленной и субъективную сторону правонарушения, поскольку цель (мотив) совершаемых субъектом действий не может быть направлена на создание преимуществ перед конкурентами.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Проявленное неуважение к суду, влекущее наложение судебного штрафа, и злоупотребление процессуальными правами образуют самостоятельные, хотя и схожие по объекту, деликты. Так, всякое злоупотребление правом в определенном смысле свидетельствует о проявленном неуважении к суду, однако повальная квалификация всех злоупотреблений в качестве неуважения к суду не будет способствовать точности квалификации действий нарушителя (Юдин А.В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями // Закон. 2022. N 7. С. 30 - 38).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Проявленное неуважение к суду, влекущее наложение судебного штрафа, и злоупотребление процессуальными правами образуют самостоятельные, хотя и схожие по объекту, деликты. Так, всякое злоупотребление правом в определенном смысле свидетельствует о проявленном неуважении к суду, однако повальная квалификация всех злоупотреблений в качестве неуважения к суду не будет способствовать точности квалификации действий нарушителя (Юдин А.В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями // Закон. 2022. N 7. С. 30 - 38).
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Требование Заказчика о предоставлении в качестве подтверждения наличия опыта работ с конкретной отраслевой принадлежностью при проведении закупки на выполнение работ по реконструкции особо опасного объекта капитального строительства ограничивает потенциальных участников закупки и образует состав административного правонарушения.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Требование Заказчика о предоставлении в качестве подтверждения наличия опыта работ с конкретной отраслевой принадлежностью при проведении закупки на выполнение работ по реконструкции особо опасного объекта капитального строительства ограничивает потенциальных участников закупки и образует состав административного правонарушения.
Статья: Экономический субъект как объект финансового контроля
(Звягин С.А., Пономаренко Н.Ш., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)Уголовный кодекс РФ в своих положениях (ст. 210) использует категорию "преступная организация" <7>. Кодекс РФ об административных правонарушениях как объект административной ответственности в ст. 2.10 рассматривает юридические лица <8>.
(Звягин С.А., Пономаренко Н.Ш., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)Уголовный кодекс РФ в своих положениях (ст. 210) использует категорию "преступная организация" <7>. Кодекс РФ об административных правонарушениях как объект административной ответственности в ст. 2.10 рассматривает юридические лица <8>.