О юридических лицах администрации городского округа город Калининград
Подборка наиболее важных документов по запросу О юридических лицах администрации городского округа город Калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2024 N 307-ЭС23-26984 по делу N А21-1611/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о судебной ошибке. Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права и законные интересы, которые он полагает нарушенными, посредством института распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о судебной ошибке. Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права и законные интересы, которые он полагает нарушенными, посредством института распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 307-ЭС19-411 по делу N А21-8461/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и признании права собственности на долю в уставном капитале общества и встречному требованию об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор купли-продажи обладает признаками мнимости, представленные заявителем документы создают лишь видимость формального исполнения сделки; 2) Встречное требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соболевский Г.В. 20.03.2017 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.05.2017 специальным отделом управления ЗАГС администрации городского округа "Город Калининград".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и признании права собственности на долю в уставном капитале общества и встречному требованию об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор купли-продажи обладает признаками мнимости, представленные заявителем документы создают лишь видимость формального исполнения сделки; 2) Встречное требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соболевский Г.В. 20.03.2017 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.05.2017 специальным отделом управления ЗАГС администрации городского округа "Город Калининград".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Дмитриев С.Н., Жеребцов А.Н., Зайкова С.Н., Трофимова А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: ЗАО "Цепрусс" (далее - Общество), являясь арендатором земельных участков, обратилось в Администрацию городского округа "Город Калининград" с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность за плату. Общество перечислило в бюджет городского округа денежные средства в счет оплаты выкупной цены земельных участков. Договоры купли-продажи, заключенные между Обществом и Администрацией городского округа, были представлены на государственную регистрацию перехода к Обществу права собственности на земельные участки. Однако государственная регистрация была приостановлена в связи с поступлением заявлений о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки.
(постатейный)
(Дмитриев С.Н., Жеребцов А.Н., Зайкова С.Н., Трофимова А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: ЗАО "Цепрусс" (далее - Общество), являясь арендатором земельных участков, обратилось в Администрацию городского округа "Город Калининград" с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность за плату. Общество перечислило в бюджет городского округа денежные средства в счет оплаты выкупной цены земельных участков. Договоры купли-продажи, заключенные между Обществом и Администрацией городского округа, были представлены на государственную регистрацию перехода к Обществу права собственности на земельные участки. Однако государственная регистрация была приостановлена в связи с поступлением заявлений о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки.
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- распоряжение комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" о возникновении права оперативного управления на объект недвижимого имущества;
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- распоряжение комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" о возникновении права оперативного управления на объект недвижимого имущества;
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 14.08.2023 N 039/01/14.4-507/2023
Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам рассмотрения заявления издан приказ о недобросовестной конкуренции со стороны ООО, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица.
Решение: Действия ООО признаны нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, так как общество приобрело исключительные права на средства индивидуализации юридического лица путем регистрации юридического лица с фирменным наименованием, содержащим слово "Муниципальная", и использовало его в хозяйственной деятельности юридического лица.В свою очередь, Комиссией также отклоняется как необоснованный довод Ответчика о его принадлежности к органу местного самоуправления в силу того, что ООО "МВ" (единственным участником этого юридического лица со 100% долей в уставном капитале является "Г" "Город Калининград", от имени которого выступает Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград") является участником Ответчика с 50% долей в уставном капитале.
Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам рассмотрения заявления издан приказ о недобросовестной конкуренции со стороны ООО, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица.
Решение: Действия ООО признаны нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, так как общество приобрело исключительные права на средства индивидуализации юридического лица путем регистрации юридического лица с фирменным наименованием, содержащим слово "Муниципальная", и использовало его в хозяйственной деятельности юридического лица.В свою очередь, Комиссией также отклоняется как необоснованный довод Ответчика о его принадлежности к органу местного самоуправления в силу того, что ООО "МВ" (единственным участником этого юридического лица со 100% долей в уставном капитале является "Г" "Город Калининград", от имени которого выступает Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград") является участником Ответчика с 50% долей в уставном капитале.
Решение Калининградского УФАС России от 14.08.2023 N 039/01/14.4-507/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, Комиссией также отклоняется как необоснованный довод Ответчика о его принадлежности к органу местного самоуправления в силу того, что ООО "МБ" (единственным участником этого юридического лица со 100% долей в уставном капитале является "Г" "Город Калининград", от имени которого выступает Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград") является участником Ответчика с 50% долей в уставном капитале.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, Комиссией также отклоняется как необоснованный довод Ответчика о его принадлежности к органу местного самоуправления в силу того, что ООО "МБ" (единственным участником этого юридического лица со 100% долей в уставном капитале является "Г" "Город Калининград", от имени которого выступает Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград") является участником Ответчика с 50% долей в уставном капитале.