О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17397/2023 по делу N 2-1146/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-016140-03)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены расходы на проведение кадастровых работ по выносу границ участка в натуре, а также судебные расходы. Указанные расходы истец считает убытками, возникшими вследствие незаконных действий администрации, допустившей формирование земельного участка на земельном участке, принадлежащем другому лицу, и его продажу.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 сентября 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года, вынесенными по гражданскому делу N 2-128/2021 по иску В. к Ш., С., А., К., администрации г. Кургана, Г., Л.В. о признании недействительными результатов аукциона по продаже земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, встречным исковым требованиям К. к В. о признании утратившим право собственности на земельный участок, признании К. добросовестным приобретателем.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены расходы на проведение кадастровых работ по выносу границ участка в натуре, а также судебные расходы. Указанные расходы истец считает убытками, возникшими вследствие незаконных действий администрации, допустившей формирование земельного участка на земельном участке, принадлежащем другому лицу, и его продажу.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 сентября 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года, вынесенными по гражданскому делу N 2-128/2021 по иску В. к Ш., С., А., К., администрации г. Кургана, Г., Л.В. о признании недействительными результатов аукциона по продаже земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, встречным исковым требованиям К. к В. о признании утратившим право собственности на земельный участок, признании К. добросовестным приобретателем.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.06.2023 N 33-1796/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-016140-03)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены расходы на проведение кадастровых работ по выносу границ участка в натуре, а также судебные расходы. Указанные расходы истец считает убытками, возникшими вследствие незаконных действий администрации, допустившей формирование земельного участка на земельном участке, принадлежащем другому лицу, и его продажу.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу N по иску В. к Ш.О., С., А.Р.РА., К.В., Администрации города Кургана, Г., Л.В. о признании недействительными результатов аукциона по продаже земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, встречным исковым требованиям К.В. к В. о признании утратившим право собственности на земельный участок, признании К.В. добросовестным приобретателем, а именно решением Курганского городского суда Курганской области от 26.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30.09.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены расходы на проведение кадастровых работ по выносу границ участка в натуре, а также судебные расходы. Указанные расходы истец считает убытками, возникшими вследствие незаконных действий администрации, допустившей формирование земельного участка на земельном участке, принадлежащем другому лицу, и его продажу.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу N по иску В. к Ш.О., С., А.Р.РА., К.В., Администрации города Кургана, Г., Л.В. о признании недействительными результатов аукциона по продаже земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, встречным исковым требованиям К.В. к В. о признании утратившим право собственности на земельный участок, признании К.В. добросовестным приобретателем, а именно решением Курганского городского суда Курганской области от 26.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30.09.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История одного дела, или Как противостоять захвату дороги
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)- признать недействительными постановление администрации городского округа об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и заключенное между М. и администрацией соглашение о перераспределении земель и/или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)- признать недействительными постановление администрации городского округа об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и заключенное между М. и администрацией соглашение о перераспределении земель и/или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Полагая, что предоставленный в аренду компании земельный участок незаконно сформирован и его границы имеют наложение на земельный участок, принадлежащий обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования, компании и кадастровой палате об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, о признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности и обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка, о признании ничтожным договора аренды земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, заключенного с компанией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Полагая, что предоставленный в аренду компании земельный участок незаконно сформирован и его границы имеют наложение на земельный участок, принадлежащий обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования, компании и кадастровой палате об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, о признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности и обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка, о признании ничтожным договора аренды земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, заключенного с компанией.