О признании договора займа недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании договора займа недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В удовлетворении встречного искового заявления К.Т.ПА. к ПАО... о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности отказано...
(КонсультантПлюс, 2025)...В удовлетворении встречного искового заявления К.Т.ПА. к ПАО... о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности отказано...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Правильно ли арбитражным судом определена подсудность спора о признании договора займа недействительным по корпоративным основаниям, если с иском обращается не участник общества, а само общество?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Правильно ли арбитражным судом определена подсудность спора о признании договора займа недействительным по корпоративным основаниям, если с иском обращается не участник общества, а само общество?
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Общество "Магазин N 23 "Шоколадница" (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину О.А. Горбольскому (заемщик) о признании недействительным договора займа, о применении последствий недействительности сделки.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Общество "Магазин N 23 "Шоколадница" (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину О.А. Горбольскому (заемщик) о признании недействительным договора займа, о применении последствий недействительности сделки.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд по иску участника российского юрлица признал ничтожным договор займа, заключенный между данным юрлицом и иностранным юрлицом, находящимся под контролем управляющей компании из недружественной страны. Отклоняя доводы банка, обратившегося с жалобой, суд со ссылкой на антикризисные НПА, разъяснение ЦБ РФ отметил, что банк обязан предпринять меры, чтобы установить, относится ли заемщик к иностранным лицам или лицам, находящимся под их контролем. Установлено, что заемщик не из недружественной страны связан с иностранным лицом из такой страны по договору доверительного управления. Поскольку особый порядок совершения сделки по пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81 не соблюден, в нарушение пп. "б" п. 1 Указа стороны сделки не обращались за получением разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, постольку сделка ничтожна на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд по иску участника российского юрлица признал ничтожным договор займа, заключенный между данным юрлицом и иностранным юрлицом, находящимся под контролем управляющей компании из недружественной страны. Отклоняя доводы банка, обратившегося с жалобой, суд со ссылкой на антикризисные НПА, разъяснение ЦБ РФ отметил, что банк обязан предпринять меры, чтобы установить, относится ли заемщик к иностранным лицам или лицам, находящимся под их контролем. Установлено, что заемщик не из недружественной страны связан с иностранным лицом из такой страны по договору доверительного управления. Поскольку особый порядок совершения сделки по пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81 не соблюден, в нарушение пп. "б" п. 1 Указа стороны сделки не обращались за получением разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, постольку сделка ничтожна на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.