Как пролонгировать договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Как пролонгировать договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У в редакции Указания Банка России от 19.01.2026 N 7286-У)
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5.1 Федерального закона N 353-ФЗ ПДН подлежит расчету при принятии решения о пролонгации договора кредита (займа) только в отношении кредитов (займов) с лимитом кредитования, в том числе предоставленных с использованием кредитной карты.
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5.1 Федерального закона N 353-ФЗ ПДН подлежит расчету при принятии решения о пролонгации договора кредита (займа) только в отношении кредитов (займов) с лимитом кредитования, в том числе предоставленных с использованием кредитной карты.
Готовое решение: Как составить договор поручительства между юридическими лицами по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)выдано на весь срок действия договора займа, включая срок его пролонгации. Верховный Суд РФ указал, что такое условие нельзя считать условием о сроке поручительства (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 16-КГ19-14).
(КонсультантПлюс, 2026)выдано на весь срок действия договора займа, включая срок его пролонгации. Верховный Суд РФ указал, что такое условие нельзя считать условием о сроке поручительства (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 16-КГ19-14).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно включил в состав внереализационных расходов проценты по договорам займа. Налогоплательщик указывал, что сроки возврата займа и выплаты процентов продлевались в связи с распространением коронавирусной инфекции и связанными с этим ограничениями. Налоговый орган выявил "карусельное" движение денежных средств, направленное на уменьшение налоговых обязательств общества как участника группы взаимосвязанных компаний. Инспекция установила несоблюдение обществом сроков выплаты процентов, выплату дивидендов, несмотря на наличие убытка, неиспользование заемных средств в деятельности, направленной на получение дохода, и перечисление их в адрес аффилированных лиц, двигаясь по цепочке взаимозависимых компаний, заемные денежные средства в конечном итоге в виде дивидендов перечислялись на счета зарубежной компании. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что средства не выбывали из владения одной группы взаимосвязанных лиц, сделка по получению займа от иностранной компании направлена на увеличение расходов общества и на не облагаемый налогами вывод денежных средств российской организации в иностранную компанию. Относительно начисления пени суд указал, что расчет пени осуществляется программным способом - это позволяет верно определить периоды начисления, действующие ставки рефинансирования, сумму недоимки и исключить человеческий фактор. Расчет налогоплательщика, по результатам которого сумма пени исчислена в меньшем размере, обусловлен неверным определением ставки рефинансирования. Также налогоплательщик ошибочно не включил в расчет периоды, в течение которых допущено нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно включил в состав внереализационных расходов проценты по договорам займа. Налогоплательщик указывал, что сроки возврата займа и выплаты процентов продлевались в связи с распространением коронавирусной инфекции и связанными с этим ограничениями. Налоговый орган выявил "карусельное" движение денежных средств, направленное на уменьшение налоговых обязательств общества как участника группы взаимосвязанных компаний. Инспекция установила несоблюдение обществом сроков выплаты процентов, выплату дивидендов, несмотря на наличие убытка, неиспользование заемных средств в деятельности, направленной на получение дохода, и перечисление их в адрес аффилированных лиц, двигаясь по цепочке взаимозависимых компаний, заемные денежные средства в конечном итоге в виде дивидендов перечислялись на счета зарубежной компании. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что средства не выбывали из владения одной группы взаимосвязанных лиц, сделка по получению займа от иностранной компании направлена на увеличение расходов общества и на не облагаемый налогами вывод денежных средств российской организации в иностранную компанию. Относительно начисления пени суд указал, что расчет пени осуществляется программным способом - это позволяет верно определить периоды начисления, действующие ставки рефинансирования, сумму недоимки и исключить человеческий фактор. Расчет налогоплательщика, по результатам которого сумма пени исчислена в меньшем размере, обусловлен неверным определением ставки рефинансирования. Также налогоплательщик ошибочно не включил в расчет периоды, в течение которых допущено нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.5 "Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из изменения условий договора процентного займа, заключенного обществом "Открытые Инвестиции" с обществом "Руском" (продление срока возврата денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения), отметив, что требования общества "Открытые Инвестиции" к Бренчевой И.М. основываются на обеспечительном договоре (поручительства), обязательства по которому являются акцессорными. Судами установлено, что денежное обязательство исполняется основным заемщиком - обществом "Руском" в рамках графика, установленного мировым соглашением, утвержденным определением суда от 18.02.2022, просрочка исполнения обязательств отсутствует. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Судами не учтено, что стороны согласовали пролонгацию договора займа с изначальным сроком возврата до 1 июля 2018 года на прежних условиях на аналогичный срок, если к моменту окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его расторжении. При этом проценты выплачивались заемщиками ежемесячно: последняя выплата произведена 3 июля 2020 года, позднее заемщикам по их просьбе предоставлена отсрочка исполнения обязательств.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Судами не учтено, что стороны согласовали пролонгацию договора займа с изначальным сроком возврата до 1 июля 2018 года на прежних условиях на аналогичный срок, если к моменту окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его расторжении. При этом проценты выплачивались заемщиками ежемесячно: последняя выплата произведена 3 июля 2020 года, позднее заемщикам по их просьбе предоставлена отсрочка исполнения обязательств.
Статья: Надбавки к коэффициентам риска (Указание Банка России от 16.12.2024 N 6960-У)
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: На какую дату следует рассчитывать значение ПСК при принятии решения об увеличении лимита кредитования, пролонгации договора кредита (займа), увеличении процентной ставки или в случае изменения валюты кредита (займа)?
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: На какую дату следует рассчитывать значение ПСК при принятии решения об увеличении лимита кредитования, пролонгации договора кредита (займа), увеличении процентной ставки или в случае изменения валюты кредита (займа)?
Статья: Что интересного для граждан в своем Обзоре показал Верховный суд
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 5)Пролонгация договора займа сдвигает начало
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 5)Пролонгация договора займа сдвигает начало
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В настоящем отрывке приведена ситуация создания кредитором видимости волеизъявления по продлению договора займа. И с целью защиты должника Флорентином проводится идея невозможности истребования суммы займа, так как должнику предоставлена отсрочка платежа.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В настоящем отрывке приведена ситуация создания кредитором видимости волеизъявления по продлению договора займа. И с целью защиты должника Флорентином проводится идея невозможности истребования суммы займа, так как должнику предоставлена отсрочка платежа.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Однако, учитывая, что по условиям договора займа и дополнительных соглашений к нему проценты за пользование займом уплачиваются только в момент возврата займа, при этом договор займа постоянно пролонгируется (срок возврата займа по сравнению с первоначальным сроком продлен в общей сложности на 8 лет), действия по взысканию задолженности компанией "А" не предпринимаются, а также с учетом взаимозависимости сторон, по нашему мнению, в данной ситуации возникает существенный риск того, что дополнительные соглашения могут быть оспорены по п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Однако, учитывая, что по условиям договора займа и дополнительных соглашений к нему проценты за пользование займом уплачиваются только в момент возврата займа, при этом договор займа постоянно пролонгируется (срок возврата займа по сравнению с первоначальным сроком продлен в общей сложности на 8 лет), действия по взысканию задолженности компанией "А" не предпринимаются, а также с учетом взаимозависимости сторон, по нашему мнению, в данной ситуации возникает существенный риск того, что дополнительные соглашения могут быть оспорены по п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ.
Вопрос: По договору цессии произведена уступка права требования по договору займа. Могут ли цессионарий и должник продлить срок действия договора займа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По договору цессии произведена уступка права требования по договору займа. Могут ли цессионарий и должник продлить срок действия договора займа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По договору цессии произведена уступка права требования по договору займа. Могут ли цессионарий и должник продлить срок действия договора займа?