Новые доказательства в апелляции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в апелляции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.06.2023 N 33-257/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 02.02.2023 N 33-37/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: В период прохождения ответчиком военной службы по контракту он был обеспечен инвентарным вещевым имуществом и имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не сдал, чем причинил государству ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: В период прохождения ответчиком военной службы по контракту он был обеспечен инвентарным вещевым имуществом и имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не сдал, чем причинил государству ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых спорных положениях Федерального закона N 451-ФЗ
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)По словам И.В. Решетниковой, унификацией использован хорошо зарекомендовавший себя процесс взаимного обогащения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в гражданское процессуальное право введено раскрытие доказательств (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), извещение участников процесса через размещение информации на сайте суда (ст. 113 ГПК РФ), на истца возложена обязанность уведомлять иных участников о подаче иска в суд (ст. 132 ГПК РФ), ограничение ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК РФ) и пр. АПК РФ также перенял некоторые положения ГПК РФ. В частности, в арбитражном процессе судья, рассматривающий дело единолично, с введением в силу рассматриваемого Закона будет самостоятельно разрешать вопрос об отводе, заявленном ему <4>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)По словам И.В. Решетниковой, унификацией использован хорошо зарекомендовавший себя процесс взаимного обогащения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в гражданское процессуальное право введено раскрытие доказательств (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), извещение участников процесса через размещение информации на сайте суда (ст. 113 ГПК РФ), на истца возложена обязанность уведомлять иных участников о подаче иска в суд (ст. 132 ГПК РФ), ограничение ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК РФ) и пр. АПК РФ также перенял некоторые положения ГПК РФ. В частности, в арбитражном процессе судья, рассматривающий дело единолично, с введением в силу рассматриваемого Закона будет самостоятельно разрешать вопрос об отводе, заявленном ему <4>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4. Развитие состязательности судопроизводства путем унификации гражданского и арбитражного процессов. В частности, в гражданский процесс предложено ввести раскрытие доказательств. До введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ истец в судах общей юрисдикции не направлял другим лицам, участвующим в деле, копии иска с приложенными к нему документами. Эту функцию вместо истца выполнял суд. Вслед за арбитражным процессом в гражданский процесс введена норма, ограничивающая ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК), и др.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4. Развитие состязательности судопроизводства путем унификации гражданского и арбитражного процессов. В частности, в гражданский процесс предложено ввести раскрытие доказательств. До введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ истец в судах общей юрисдикции не направлял другим лицам, участвующим в деле, копии иска с приложенными к нему документами. Эту функцию вместо истца выполнял суд. Вслед за арбитражным процессом в гражданский процесс введена норма, ограничивающая ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК), и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.