Нормы накопления жбо
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы накопления жбо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Перечень основных исходных данных по существующему состоянию системы санитарной очистки и уборки территорий населенных пунктов (рекомендуемая форма)
(Постановление Госстроя России от 21.08.2003 N 152)2. Правила санитарного содержания, уборки и благоустройства города. Нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов. Тарифы вывоза и обезвреживания.
(Постановление Госстроя России от 21.08.2003 N 152)2. Правила санитарного содержания, уборки и благоустройства города. Нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов. Тарифы вывоза и обезвреживания.
Форма: Должностная инструкция рабочего по санитарной очистке города
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общественная палата в системе общественного контроля субъекта Российской Федерации
(Чеботарев Г.Н.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 6)Кроме того, при осуществлении государственного контроля (надзора) уполномоченные органы государственного контроля требуют предоставления органами местного самоуправления документов, которые принимаются ими не в качестве юридического лица, а в качестве уполномоченного законодательством органа по решению вопросов местного значения. Например, органы Роспотребнадзора при проведении плановых и внеплановых проверок Администрации Екатеринбурга в качестве юридического лица требуют предоставить следующие документы: генеральную схему санитарной очистки муниципального образования "Город Екатеринбург", утвержденные нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов на одного человека, перечень выданных разрешений на строительство, перечень постановлений по предоставлению земельных участков и др. <1>. Налицо вмешательство государственных органов в деятельность органов местного самоуправления по самостоятельному решению вопросов местного значения. А если учесть, что контролируемых государственных органов, которые в соответствии с федеральными законами могут организовывать проверки органов местного самоуправления, насчитывается около 30, то нетрудно представить, какому давлению со стороны контролирующих государственных и общественных органов подвергаются органы местного самоуправления.
(Чеботарев Г.Н.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 6)Кроме того, при осуществлении государственного контроля (надзора) уполномоченные органы государственного контроля требуют предоставления органами местного самоуправления документов, которые принимаются ими не в качестве юридического лица, а в качестве уполномоченного законодательством органа по решению вопросов местного значения. Например, органы Роспотребнадзора при проведении плановых и внеплановых проверок Администрации Екатеринбурга в качестве юридического лица требуют предоставить следующие документы: генеральную схему санитарной очистки муниципального образования "Город Екатеринбург", утвержденные нормы накопления твердых и жидких бытовых отходов на одного человека, перечень выданных разрешений на строительство, перечень постановлений по предоставлению земельных участков и др. <1>. Налицо вмешательство государственных органов в деятельность органов местного самоуправления по самостоятельному решению вопросов местного значения. А если учесть, что контролируемых государственных органов, которые в соответствии с федеральными законами могут организовывать проверки органов местного самоуправления, насчитывается около 30, то нетрудно представить, какому давлению со стороны контролирующих государственных и общественных органов подвергаются органы местного самоуправления.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2021 N 309-ЭС21-6565 по делу N А60-69487/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за откачку и вывоз жидких бытовых отходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как дом обеспечен не централизованной, а местной канализацией, оказание услуг и их неоплата подтверждены, отсутствие заключенного договора не освобождает управляющую организацию от несения обязанности по откачке и вывозу жидких бытовых отходов и внесению платы за оказанные услуги, доказательств оказания услуги иным лицом и иным способом нет, контррасчет объема услуг не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь указанными нормами права, установив факт отсутствия централизованной системы водоотведения, осуществление обществом управления многоквартирным домом, обслуживание накопительных емкостей за счет истца, признав, в отсутствие доказательств обратного, обоснованным и арифметически верным расчет предприятия на откачку и вывоз спорных жидких бытовых отходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за откачку и вывоз жидких бытовых отходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как дом обеспечен не централизованной, а местной канализацией, оказание услуг и их неоплата подтверждены, отсутствие заключенного договора не освобождает управляющую организацию от несения обязанности по откачке и вывозу жидких бытовых отходов и внесению платы за оказанные услуги, доказательств оказания услуги иным лицом и иным способом нет, контррасчет объема услуг не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь указанными нормами права, установив факт отсутствия централизованной системы водоотведения, осуществление обществом управления многоквартирным домом, обслуживание накопительных емкостей за счет истца, признав, в отсутствие доказательств обратного, обоснованным и арифметически верным расчет предприятия на откачку и вывоз спорных жидких бытовых отходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-4201 по делу N А05-11919/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с субъекта РФ в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на водоотведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку жилые дома, оборудованные выгребными ямами, не присоединены к централизованной системе водоотведения, отклонен довод общества о том, что в отношении населения, проживающего в спорных жилых домах, имело место оказание обществом услуги водоотведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска в оспариваемой в настоящей кассационной жалобе части, суды, установив, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы выгребными ямами, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы, дома не присоединены к централизованной системе водоотведения, пришли к выводу о том, что очистка септиков (выгребов) не является услугой по водоотведению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с субъекта РФ в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на водоотведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку жилые дома, оборудованные выгребными ямами, не присоединены к централизованной системе водоотведения, отклонен довод общества о том, что в отношении населения, проживающего в спорных жилых домах, имело место оказание обществом услуги водоотведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска в оспариваемой в настоящей кассационной жалобе части, суды, установив, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы выгребными ямами, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы, дома не присоединены к централизованной системе водоотведения, пришли к выводу о том, что очистка септиков (выгребов) не является услугой по водоотведению.
Нормативные акты
Постановление главы городского округа Подольск МО от 21.06.2007 N 1017-п
"Об изменении норм накопления бытовых отходов, образующихся на объектах общественного назначения, торговых, культурно-бытовых и прочих предприятиях города Подольска"В связи с увеличением объемов бытовых отходов, изменением их структуры, происходящим под воздействием комплекса социальных, экономических и других факторов, в целях упорядочения расчетов с предприятиями и организациями за услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и повышения эффективности работы по санитарной очистке города, учитывая выводы и предложения, изложенные в отчете научно-исследовательской работы ФГУП "Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" по разработке норм накопления ТБО и КГМ в г. Подольске, руководствуясь Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Законом Московской области от 08.11.2001 N 171/2001-ОЗ "Об отходах производства и потребления в Московской области", постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", постановляю:
"Об изменении норм накопления бытовых отходов, образующихся на объектах общественного назначения, торговых, культурно-бытовых и прочих предприятиях города Подольска"В связи с увеличением объемов бытовых отходов, изменением их структуры, происходящим под воздействием комплекса социальных, экономических и других факторов, в целях упорядочения расчетов с предприятиями и организациями за услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и повышения эффективности работы по санитарной очистке города, учитывая выводы и предложения, изложенные в отчете научно-исследовательской работы ФГУП "Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" по разработке норм накопления ТБО и КГМ в г. Подольске, руководствуясь Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Законом Московской области от 08.11.2001 N 171/2001-ОЗ "Об отходах производства и потребления в Московской области", постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", постановляю:
Административная практика
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 24.08.2012 N 23
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно заявлению, МУП "ЖБ" с января 2011 г. увеличило тарифы и нормативы потребления на вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Заявители указывают, что МУП "ЖБ" допустило необоснованное завышение тарифов и нормативов, т.к. в расчете тарифа на вывоз жидких бытовых отходов при балансовой стоимости автомобиля 822 тыс. руб. и начисленной амортизации 117,5 тыс. руб. включается статья на капитальный ремонт автомобиля в сумме 425 тыс. руб., что является нарушением. По мнению Заявителей, капитальный ремонт автомобиля должен производиться за счет амортизационных отчислений произведенных и накопленных в предыдущие годы.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно заявлению, МУП "ЖБ" с января 2011 г. увеличило тарифы и нормативы потребления на вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Заявители указывают, что МУП "ЖБ" допустило необоснованное завышение тарифов и нормативов, т.к. в расчете тарифа на вывоз жидких бытовых отходов при балансовой стоимости автомобиля 822 тыс. руб. и начисленной амортизации 117,5 тыс. руб. включается статья на капитальный ремонт автомобиля в сумме 425 тыс. руб., что является нарушением. По мнению Заявителей, капитальный ремонт автомобиля должен производиться за счет амортизационных отчислений произведенных и накопленных в предыдущие годы.
Постановление Хабаровского УФАС России от 07.09.2015 по делу N 3-04/1
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Как поясняет ООО "И", графа "Итого вывоз ТБО за 1 полугодие 2013 года" не учитывает все образующиеся ТБО, так как учтены только выгруженные контейнеры, установленные в сельских поселениях, без подборов наваленных ТБО возле контейнерных площадок, при не ежедневном вывозе. В целях выполнения требования Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарном благополучии населения" и "Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155, необходим ежедневный вывоз ТБО. Поэтому расчет прогнозной величины накопления отходов (графа "Среднегодовой ежедневный вывоз (прогноз) куб. м") был рассчитан как произведение среднедневного значения на количество календарных дней.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Как поясняет ООО "И", графа "Итого вывоз ТБО за 1 полугодие 2013 года" не учитывает все образующиеся ТБО, так как учтены только выгруженные контейнеры, установленные в сельских поселениях, без подборов наваленных ТБО возле контейнерных площадок, при не ежедневном вывозе. В целях выполнения требования Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарном благополучии населения" и "Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155, необходим ежедневный вывоз ТБО. Поэтому расчет прогнозной величины накопления отходов (графа "Среднегодовой ежедневный вывоз (прогноз) куб. м") был рассчитан как произведение среднедневного значения на количество календарных дней.