Оплата услуг за вывоз мусора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг за вывоз мусора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержать одну "кофе-точку" более прибыльно, чем управлять десятью домами
(Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2025, N 3)- оплата услуг подрядчиков (ремонт, вывоз мусора);
(Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2025, N 3)- оплата услуг подрядчиков (ремонт, вывоз мусора);
Статья: Правовые и практические аспекты расчета платы за содержание общего имущества и коммунальных услуг для собственников машино-мест в многоквартирных домах
(Литовченко Т.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Стоит отметить, что указанный пункт не предусматривает порядок расчета платы за коммунальные услуги отопления и вывоза твердых бытовых отходов.
(Литовченко Т.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Стоит отметить, что указанный пункт не предусматривает порядок расчета платы за коммунальные услуги отопления и вывоза твердых бытовых отходов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181.1 "Основные положения" главы 9.1 "Решения собраний" ГК РФ"Утверждение ответчика о неправомерности предъявления к оплате расходов, понесенных истцом в спорный период за АУП (административно-управленческий персонал), услуги связи, вывоз мусора, видеонаблюдение, дератизацию и хозяйственные расходы судом округа отклоняются, поскольку ранее решением, оформленным протоколом от 16.03.2020 N 1, собственники помещений в ТК в силу положений статьи 158 Жилищного кодекса определили перечень оказываемых услуг по содержанию здания, а также установили плату за них. Указанное решение, в отсутствие последующего изменения тарифа, в силу требований статей 181.1 и 181.2 Гражданского кодекса и отсутствия доказательств признания его недействительным обязательно для ответчика, в том числе как правопреемника (согласно публичным сведениям ЕГРЮЛ) ООО "Риалком", голосовавшего за утверждение сметы фиксированных расходов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.28 "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица" КоАП РФТаким образом, ФИО14., используя предоставленные ему полномочия по организации вывоза мусора, за счет денежных средств, полученных от потребительского лодочного кооператива "Якорь", в интересах названного юридического лица, оплачивал вывоз контейнеров с мусором сверх лимита, установленного договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В марте организация получила счета на оплату услуг по вывозу мусора со строительных площадок за март. При этом, согласно счетам, стоимость услуг по вывозу мусора с объекта 1 составила 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.), а с объекта 2 - 240 000 руб. (в том числе НДС - 40 000 руб.).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В марте организация получила счета на оплату услуг по вывозу мусора со строительных площадок за март. При этом, согласно счетам, стоимость услуг по вывозу мусора с объекта 1 составила 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.), а с объекта 2 - 240 000 руб. (в том числе НДС - 40 000 руб.).
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Таким образом, судебная практика подтверждает, что договор на обращение с твердыми коммунальными отходами считается заключенным в силу закона, если региональный оператор надлежащим образом разместил публичную оферту, а потребитель в установленный срок не выразил мотивированный отказ. Факт отсутствия подписанного договора не освобождает от обязанности по оплате услуг, если вывоз мусора фактически осуществлялся. Молчание потребителя в этом случае расценивается как согласие с условиями оферты. Таким образом, для отказа от договора недостаточно просто не взаимодействовать с оператором - необходимо предпринять активные юридически значимые действия.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Таким образом, судебная практика подтверждает, что договор на обращение с твердыми коммунальными отходами считается заключенным в силу закона, если региональный оператор надлежащим образом разместил публичную оферту, а потребитель в установленный срок не выразил мотивированный отказ. Факт отсутствия подписанного договора не освобождает от обязанности по оплате услуг, если вывоз мусора фактически осуществлялся. Молчание потребителя в этом случае расценивается как согласие с условиями оферты. Таким образом, для отказа от договора недостаточно просто не взаимодействовать с оператором - необходимо предпринять активные юридически значимые действия.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания с ООО "Юбилейный 2007" 150 800 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу крупногабаритного мусора из бункеров..."
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания с ООО "Юбилейный 2007" 150 800 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу крупногабаритного мусора из бункеров..."
Вопрос: О введении всеобщего обязательного налога в целях оплаты услуг по вывозу мусора.
(Письмо Минфина России от 11.12.2024 N 03-00-07/125402)Вопрос: О введении всеобщего обязательного налога в целях оплаты услуг по вывозу мусора.
(Письмо Минфина России от 11.12.2024 N 03-00-07/125402)Вопрос: О введении всеобщего обязательного налога в целях оплаты услуг по вывозу мусора.
Готовое решение: Как учесть расходы на вывоз мусора в целях налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при строительстве здания, которое будете использовать как ОС, вы оплатили услуги по вывозу строительного мусора.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при строительстве здания, которое будете использовать как ОС, вы оплатили услуги по вывозу строительного мусора.