Никто не может быть лишен имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Никто не может быть лишен имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда [предложение первое ч. 3 ст. 35].
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда [предложение первое ч. 3 ст. 35].
Статья: Конституционализация отношений в сфере комплексного развития территорий: теоретико-прикладные аспекты
(Рубанов В.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)- Особое значение как для градостроительной деятельности в целом, так и для КРТ в частности имеет институт права частной собственности. В статье 8 Конституции РФ говорится о признании и гарантии защиты частной собственности наравне с иными формами, в ст. 9 закрепляется, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности. Отдельного внимания заслуживает ст. 35, в которой указано, что право частной собственности охраняется законом, а также нашедшая прямое отражение в механизме КРТ часть вышеуказанной статьи о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, а также о том, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
(Рубанов В.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)- Особое значение как для градостроительной деятельности в целом, так и для КРТ в частности имеет институт права частной собственности. В статье 8 Конституции РФ говорится о признании и гарантии защиты частной собственности наравне с иными формами, в ст. 9 закрепляется, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности. Отдельного внимания заслуживает ст. 35, в которой указано, что право частной собственности охраняется законом, а также нашедшая прямое отражение в механизме КРТ часть вышеуказанной статьи о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, а также о том, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 Конституции РФ"Оценивая доводы апеллянтов о том, что игнорирование судом основополагающих принципов судопроизводства привело к серьезному нарушению основ гражданского законодательства РФ и конституционного права на защиту и охрану права собственности на имущество, апелляционный суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться к истцу за защитой своих нарушенных прав с использованием иных способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, поскольку согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФ"Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Указанное конституционное положение касается физических и юридических лиц и принадлежащего им имущества."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья: Национализация как способ прекращения права собственности
(Усатая Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)Право собственности - полноправного владения, пользования и распоряжения имуществом является одним из базовых и основополагающих прав граждан и иных субъектов гражданского оборота в Российской Федерации. Его значение определяется двумя составляющими: первая - субъективная (право собственности - неотъемлемая часть комплекса личных прав, необходимых для обеспечения статуса человека, соответствующего принципам правового государства), вторая - объективная (право собственности - основа существования и развития экономики страны). В связи с изложенным в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) <1> провозглашены важнейшие положения, регламентирующие признание и защиту права собственности. Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ "право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". К принудительным способам прекращения права частной собственности цивилистика относит и национализацию. От реквизиции ее отличает невозвратность изъятого имущества и возмещение прежнему собственнику не только его стоимости, но и вызванных прекращением права собственности убытков. От конфискации - то, что национализация не имеет карательных целей и соответствующих ей предпосылок в виде преступления или иного правонарушения. Что касается экспроприации, в действующем Гражданском кодексе РФ такой способ изъятия имущества и, как следствие, прекращения права собственности отсутствует, в науке же экспроприацию, как правило, отождествляют с национализацией <2>. Пункт 9 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <3> определяет национализацию как "обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц". В указанной норме также оговаривается, что основанием для ее проведения является закон, и особо подчеркивается возмездность подобного изъятия, с возмещением не только стоимости изымаемого имущества, но и других убытков в порядке, установленном законодательством (ст. 306 ГК РФ). Таким образом, из актуального официального понятия национализации можно сформулировать следующие ее признаки: принудительность (согласие собственника на изъятие не требуется), законность (изъятие производится на основании закона), возмездность (возмещение стоимости имущества и других понесенных собственником убытков (поскольку не оговорено иное, имеется в виду возмещение убытков в полном объеме). Если оперировать положениями Конституции РФ, то к указанным признакам добавится целесообразность (цель национализации - удовлетворение государственных нужд). К дискуссионным относится вопрос о том, что включает в себя правовая категория "имущество, подлежащее изъятию в ходе национализации" <4>. Позиции ученых разнятся от совсем широкого до совершенно узкого понимания предмета национализации: от имущества в целом (О.Л. Алтегова <5>), имущественных прав (А.И. Коновалов <6>) до имущества исключительно как имущественных комплексов и прав участия (В.А. Белов <7>), что свидетельствует о необходимости дополнительного уточнения в указанной части. Что касается порядка проведения национализации, то здесь усматривается некоторая обязательная последовательность: издание специального закона (а именно, федерального закона); предварительное возмещение убытков, включая стоимость изымаемого имущества; обращение в суд уполномоченных государственных органов с подачей иска об изъятии имущества. В ГК РФ есть еще несколько норм, посвященных национализации, но они регулируют лишь защиту прав залогодержателя на предмет залога, когда таковым является подвергшееся национализации имущество. Что касается иных законодательных актов, осуществляющих правовое регулирование в изучаемой сфере, то они немногочисленны и ограничены только отдельными аспектами в рассматриваемой области. Анализируя состав действующего нормативного массива применительно к такому институту гражданского права, как национализация, отмечается его недостаточная проработанность, вызывающая массу вопросов и дискуссий вокруг указанного правового явления, что не отвергается и на законодательном уровне (при отклонении законопроектов, направленных на регулирование национализации, из-за их непроработанности, тем не менее отмечается важность принятия подобного закона).
(Усатая Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)Право собственности - полноправного владения, пользования и распоряжения имуществом является одним из базовых и основополагающих прав граждан и иных субъектов гражданского оборота в Российской Федерации. Его значение определяется двумя составляющими: первая - субъективная (право собственности - неотъемлемая часть комплекса личных прав, необходимых для обеспечения статуса человека, соответствующего принципам правового государства), вторая - объективная (право собственности - основа существования и развития экономики страны). В связи с изложенным в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) <1> провозглашены важнейшие положения, регламентирующие признание и защиту права собственности. Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ "право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". К принудительным способам прекращения права частной собственности цивилистика относит и национализацию. От реквизиции ее отличает невозвратность изъятого имущества и возмещение прежнему собственнику не только его стоимости, но и вызванных прекращением права собственности убытков. От конфискации - то, что национализация не имеет карательных целей и соответствующих ей предпосылок в виде преступления или иного правонарушения. Что касается экспроприации, в действующем Гражданском кодексе РФ такой способ изъятия имущества и, как следствие, прекращения права собственности отсутствует, в науке же экспроприацию, как правило, отождествляют с национализацией <2>. Пункт 9 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <3> определяет национализацию как "обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц". В указанной норме также оговаривается, что основанием для ее проведения является закон, и особо подчеркивается возмездность подобного изъятия, с возмещением не только стоимости изымаемого имущества, но и других убытков в порядке, установленном законодательством (ст. 306 ГК РФ). Таким образом, из актуального официального понятия национализации можно сформулировать следующие ее признаки: принудительность (согласие собственника на изъятие не требуется), законность (изъятие производится на основании закона), возмездность (возмещение стоимости имущества и других понесенных собственником убытков (поскольку не оговорено иное, имеется в виду возмещение убытков в полном объеме). Если оперировать положениями Конституции РФ, то к указанным признакам добавится целесообразность (цель национализации - удовлетворение государственных нужд). К дискуссионным относится вопрос о том, что включает в себя правовая категория "имущество, подлежащее изъятию в ходе национализации" <4>. Позиции ученых разнятся от совсем широкого до совершенно узкого понимания предмета национализации: от имущества в целом (О.Л. Алтегова <5>), имущественных прав (А.И. Коновалов <6>) до имущества исключительно как имущественных комплексов и прав участия (В.А. Белов <7>), что свидетельствует о необходимости дополнительного уточнения в указанной части. Что касается порядка проведения национализации, то здесь усматривается некоторая обязательная последовательность: издание специального закона (а именно, федерального закона); предварительное возмещение убытков, включая стоимость изымаемого имущества; обращение в суд уполномоченных государственных органов с подачей иска об изъятии имущества. В ГК РФ есть еще несколько норм, посвященных национализации, но они регулируют лишь защиту прав залогодержателя на предмет залога, когда таковым является подвергшееся национализации имущество. Что касается иных законодательных актов, осуществляющих правовое регулирование в изучаемой сфере, то они немногочисленны и ограничены только отдельными аспектами в рассматриваемой области. Анализируя состав действующего нормативного массива применительно к такому институту гражданского права, как национализация, отмечается его недостаточная проработанность, вызывающая массу вопросов и дискуссий вокруг указанного правового явления, что не отвергается и на законодательном уровне (при отклонении законопроектов, направленных на регулирование национализации, из-за их непроработанности, тем не менее отмечается важность принятия подобного закона).
Статья: КС оценит законность изъятия земли у владельцев без предварительной компенсации
(Абросимов Д., Шапенко В., Парасочка М., Алешкин А.А., Бежан А.)
("Жилищное право", 2026, N 4)С точки зрения Конституции ст. 35 гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда и только при условии предварительного и равноценного возмещения. Ключевое слово - "предварительного". Это значит, что собственник должен получить деньги или иное предоставление до того, как лишится владения. На практике же мы видим обратное: сначала изъятие, потом долгие месяцы ожидания, пока определится сумма.
(Абросимов Д., Шапенко В., Парасочка М., Алешкин А.А., Бежан А.)
("Жилищное право", 2026, N 4)С точки зрения Конституции ст. 35 гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда и только при условии предварительного и равноценного возмещения. Ключевое слово - "предварительного". Это значит, что собственник должен получить деньги или иное предоставление до того, как лишится владения. На практике же мы видим обратное: сначала изъятие, потом долгие месяцы ожидания, пока определится сумма.
Статья: Об основаниях предъявления двойных косвенных исков
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)Тем не менее встречается и обратная ситуация явного злоупотребления выгодами от контроля. Как отмечают суды Колумбии, правоприменитель не может оставаться безучастным, если действия мажоритария по присвоению частных выгод контроля становятся равносильны экспроприации у миноритарных участников. Право на иск в таком случае выступает своего рода ex post механизмом защиты против явно недобросовестного присвоения частных выгод контроля <14>. Эта позиция вполне созвучна конституционно-правовой гарантии в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто "не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)Тем не менее встречается и обратная ситуация явного злоупотребления выгодами от контроля. Как отмечают суды Колумбии, правоприменитель не может оставаться безучастным, если действия мажоритария по присвоению частных выгод контроля становятся равносильны экспроприации у миноритарных участников. Право на иск в таком случае выступает своего рода ex post механизмом защиты против явно недобросовестного присвоения частных выгод контроля <14>. Эта позиция вполне созвучна конституционно-правовой гарантии в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто "не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регуляторное изъятие в России. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Указанной нормой Конституции РФ устанавливается такой принцип, как неприкосновенность собственности. При этом анализ данной нормы вызывает вопрос о возможности распространения указанного принципа не только на случаи полного изъятия имущества, но и на случаи существенного ограничения права собственности, в частности, путем изменения правового регулирования в публичных интересах. Расширительное толкование ст. 35 Конституции РФ позволяет говорить о возможности применения распространенной в зарубежных правопорядках доктрины регуляторных изъятий (regulatory takings).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регуляторное изъятие в России. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Указанной нормой Конституции РФ устанавливается такой принцип, как неприкосновенность собственности. При этом анализ данной нормы вызывает вопрос о возможности распространения указанного принципа не только на случаи полного изъятия имущества, но и на случаи существенного ограничения права собственности, в частности, путем изменения правового регулирования в публичных интересах. Расширительное толкование ст. 35 Конституции РФ позволяет говорить о возможности применения распространенной в зарубежных правопорядках доктрины регуляторных изъятий (regulatory takings).
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)В настоящее время законодатель пытается решить эту проблему путем внедрения механизма внесудебного взыскания задолженностей - по налогам, сборам, обязательному страхованию, взносам за ЖКУ. Однако не совсем ясно, как этот подход соотносится с закрепленным в ст. 35 Конституции РФ положением о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В случае когда взыскание названных задолженностей производится на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа, требование ст. 35 Конституции РФ соблюдается. Конечно, внесудебное взыскание может быть оспорено, опять-таки посредством обращения к суду. Но денежные средства уже списаны со счетов должника, который, если докажет незаконность осуществленного взыскания, вынужден будет в судебном порядке возвращать "свое".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)В настоящее время законодатель пытается решить эту проблему путем внедрения механизма внесудебного взыскания задолженностей - по налогам, сборам, обязательному страхованию, взносам за ЖКУ. Однако не совсем ясно, как этот подход соотносится с закрепленным в ст. 35 Конституции РФ положением о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В случае когда взыскание названных задолженностей производится на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа, требование ст. 35 Конституции РФ соблюдается. Конечно, внесудебное взыскание может быть оспорено, опять-таки посредством обращения к суду. Но денежные средства уже списаны со счетов должника, который, если докажет незаконность осуществленного взыскания, вынужден будет в судебном порядке возвращать "свое".
Статья: Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Наличие возможностей оспаривания исполнительной надписи должником позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя, обеспечивает в определенной степени судебный контроль за данным внесудебным порядком удовлетворения бесспорных требований, что соответствует принципу, закрепленному в ст. 35 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда".
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Наличие возможностей оспаривания исполнительной надписи должником позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя, обеспечивает в определенной степени судебный контроль за данным внесудебным порядком удовлетворения бесспорных требований, что соответствует принципу, закрепленному в ст. 35 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда".
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На недопустимость осуществления административного сноса также указывает ст. 35 Конституции РФ, закрепляя положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На недопустимость осуществления административного сноса также указывает ст. 35 Конституции РФ, закрепляя положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Правовые особенности проникновения в помещение к лицу, которое не является стороной исполнительного производства. Конституцией РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (пункты 1 и 3 ст. 35) <1>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Правовые особенности проникновения в помещение к лицу, которое не является стороной исполнительного производства. Конституцией РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (пункты 1 и 3 ст. 35) <1>.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.